Den bästa utvecklaren valdes och tilldelades av Sergei Skuratov, tillsammans med utmärkelsen med kommentarer om tvetydigheten att tilldela klienten en arkitekt:”betyder det att jag inte kommer att arbeta med dem som jag inte väljer och tvärtom kommer att arbeta med dem som jag har valt? …”. Vinnaren i denna kontroversiella nominering var "Capital Group", som dock inte skickade en enda representant till utdelningsceremonin, så det fanns ingen att ta priset - en stor röd stol. "De var säkra på att de inte skulle vinna, kommenterade Sergey Skuratov, för jag kritiserade dem starkt för flera år sedan."
Skuratov själv tilldelades för projektet för ett hus i Tessinskoye (som vi redan skrev om), för samma sak fick han redan ett ärke-Moskva-examen för sex månader sedan: av alla framträdanden syftar Tessinsky till att upprepa stjärnvägen för två andra Skuratov-byggnader - Butikovsky och Cooper House … Nomineringens expert Evgeny Ass, som delade ut priset, uttryckte två saker som modern arkitektur saknar poesi, och Skuratovs arkitektur är väldigt poetisk, för vilken han valde den.
Sergei Skuratov gick till sin egen belöning med två unga arkitekter, som han presenterade för allmänheten som "hans favoritstudenter som har arbetat med honom i 4 år" och kommenterade: "… du sa för poesi, men poeter arbetar ensamma, men arkitekten gör inte”…
Dmitry Aleksandrov fick priset för det bästa experimentella projekt som tilldelats av Vinka DubbleDam (Archi-Tectonics). Prisvinnaren var byn "Sea Eagle's Nest", designad av Aleksandrov för Kreta, där små, mycket lakoniska hus är organiskt inskrivna med landskapet - antingen växer ut ur det eller tvärtom växer in i det antika landet. Kanske är detta "identitets" -effekten som Vinca antydde när hon kommenterade sitt val på presskonferensen. Vid presentationen sa Dmitry Alexandrov att de hade bestämt sig för att bygga projektet och han hoppades att idén skulle behållas helt.
Årets huvudpristagare, som samlade två nomineringar, inklusive den främsta, Totan Kuzembaev var lakonisk vid prisutdelningen, men med humor. När han delade ut priset för byggnadens strukturella design, som tilldelades av Werner Sobek, sa han:”han känner mig inte, jag känner honom inte, och detta är korrekt”. Vid utdelningen av huvudpriset för byggnaden gick Kuzembaev på scenen med en ung anställd och presenterade henne för allmänheten och sa att hon definitivt var vackrare än Skuratovs studenter. Den bästa byggnaden valdes av Chris Wilkinson, så det visade sig att två av tre utlänningar i juryen enades om en Kuzembaev-byggnad - träbåtkontoret.
Som du kan se har en oberoende jury valt projekt som är mycket lugna, känsliga och känsliga för miljön. Det enda som saknas är skalan. Till och med i stadsplaneringsnomineringen vann något litet och naturligt - konceptet för utvecklingen av Ufa-halvöns södra sluttning (Rishat Mullagildin). Mot den här bakgrunden ser den segrande tunnelbana inredningen något hårt modernistisk ut, men naturligtvis ljus. Men om du tänker på det gömde han sig också under jorden.
Tvärtom, där de skulle tilldela strukturella enheter, vann en hel konstruktiv lösning - hastighetsåkningstadion Nodar Kancheli.
Större pristagare har ackumulerats i utvecklings nomineringar - Sergey Kiselevs Avangard utnämndes till det bästa genomförandet ur utvecklingssynpunkt, och Capital Group, som redan nämnts, utnämndes för att stödja högkvalitativa arkitektoniska lösningar. Det visar sig att när det gäller arkitektur är vackra, men relativt lokala idéer i spetsen, medan utvecklare, vilket är förståeligt, strävar efter storskaliga implementeringar.
