Arkitekturkoncepttävlingen ägde rum 2002 och vann av A. V. Bokova. Det federala minnesmärket ska byggas nära byn Sgonniki, Mytishchi-regionen, på ett område på cirka 58 hektar, varav 26 är avsatta för en kyrkogård. Som förklaras av chefen för den 4: e workshopen "Mosproekt-4" A. V. Bokov, efter en tävling i fyra år, fanns det ingen ordentlig finansiering och initial dokumentation, och senare, istället för ett professionellt (och välkänt i Moskva) institut, var ett litet känt företag "bestående av en direktör och en revisor" inbjuden till rollen som allmän designer.
Sedan en av skulptörerna som ingår i teamet, förbi de andra författarna, slutförde projektet på sitt eget sätt och godkände det med kunden - "som ett resultat förvrängde involveringen av människor som inte var direkt relaterade till designen originalet aning." Som skulptören G. V. Frangulyan stod laget inför uppgiften att skapa ett unikt komplex som förutsätter en högkvalitativ konstnärlig lösning och semantisk rikedom - för vilken sökandet efter källor i konsthistorien i allmänhet och i sovjetisk praxis i synnerhet utfördes. Men arbetet stoppades vid förskissningsstadiet, när kunden bedrägligt presenterades för ett annat projekt, kompletterat med en primitiv rad med 40 maskeradfigurer med antingen en båge eller en pistol.
Dessa siffror iscensattes av S. V. Goryaev på bron - i den centrala delen av komplexet, som tolkades av författarna som en symbolisk länk mellan två delar av komplexet - de levendes värld och de dödas värld. I originalversionen fanns det ett antal blomkrukor, från vilka ljusstrålar skulle dyka upp på natten. Den centrala propylaebyggnaden förvandlades till två frånkopplade byggnader. Som ett resultat försvann den symboliska bilden av minneskomplexet som finns i originalförfattarens version från projektet.
Huvudargumentet för militären (agerar som kunder) var tidpunkten: 18 månader och under hela byggandet 24 månader, förklarade arkitekterna i anbudsförslaget. Till vilken A. V. Bokov svarade med en underbar berättelse om hur en person från”ovan” kom till dem och sa att villkoren för dess skapande kunde komma till dem under upphandlingen av arbetsdokumentation, som faktiskt inte ens meddelades. vara 18 månader (även om laget kunde ha gjort det på 6, som Bokov förklarar), och i slutändan, när resultaten tillkännagavs, visade det sig att vinnaren var den som ställde in minsta tidsfrister.
Och om. Chef för kontraktsbyggande och investeringar M. A. Limansky, som presenterade ett dokument undertecknat av A. V. Bokov, enligt vilken byggandet borde ha slutförts 2005, men inte avslutat och enligt Limansky var det ingen reaktion på kundens kommentarer. "Så vi designade om och ändrade projektet." På frågan om arkitekten, på vilken grund, agerar. chef gav ett uttömmande svar - "Mosproekt-4" här är bara en underleverantör, "… vilken upphovsrätt kan du göra anspråk på?" Sedan tillade Limansky, "… detta är ett obefogat uttalande om att de vann tävlingen, låt dem lägga in dokumenten," och läs upp slutsatsen av tävlingen: "… ett författarlag bör skapas, bestående av vinnare av 1,2 och 3 priser och ledarskapet för skrivteamet bör anförtros prisvinnaren A. V. Bokova ".
Och om. direktör för företaget "20 Zagrantekhstroyproekt", som är huvudentreprenören och faktiskt idag utvecklare av det överenskomna projektet. Han sa att”… på grund av att projektet inte var klart under hösten 2004 tvingades vi vidta åtgärder för att kringgå Moproekt-4, för att slutföra uppgiften och vi slutförde den. Hittills har projektet fullbordats, klarat statsundersökningen, kommit överens med alla organisationer och byggandet har redan börjat på det."
På frågan av en journalist om 20 Zagrantechstroyproekt deltog i anbudet och på vilken grund designen överfördes svarade den nuvarande huvudentreprenören att organisationen inte deltog i anbudet utan deltog i förberedelsen och blev därefter ansvarig för organisationsprocessen..
Den sista som talade var skulptören S. V. Goryaev, som berättade för sin version av vad som hände -”under konstruktionen visade sig att vissa saker var ofrånkomliga, och försvarsministeriet fick en tematisk uppgift, som alla fick samtidigt och började arbeta, men insåg att plasten språk som Frangulyan och Gadaev inte passade kunden, tog jag mig friheten att göra ett projekt så att anläggningen inte bara skulle förlora sitt jobb. " Allt kokade ner till det faktum att han "gjorde projektet så bra han kunde."
Så, tydligen ligger beslutet kvar hos domstolen. Det är inte särskilt klart om genomförandet av projektet kan fortsätta under rättegången - annars kan det visa sig att även om domstolen bekräftar rättigheterna för teamet av arkitekter och skulptörer, kommer minnesmärket redan att byggas och inte på det sätt vi skulle vilja. Frågan är, vad som verkligen är viktigt vid byggandet av ett sådant minnesmärke - de inledande tidsfristerna, som ändå redan har löpt ut, eller kvaliteten på vad som kommer att vara mycket längre.
