Enligt författarna härstammar bilden från detta hus från materialet. Huset ligger i centrum, i "tyska Sloboda", och kunden insisterade på fasadens mest traditionella gipsyta. Jag gillade inte detta material eftersom "modern arkitektur inte känner till någon tolkning av gips", bestämde arkitekterna, "sedan det hände", att försöka hitta sin förståelse för materialet i projektet och rehabilitera det i sina egna ögon. På jakt efter en adekvat lösning gick författarna en stund runt i staden och fotograferade olika hus.
Det är känt att Moskva-arkitekturen till största delen består av gipsfasader, vi har fler av dem än någon annanstans. Den nyligen torkade "Moskva-stilen" använde huvudsakligen gips just på grund av sin tradition, efter att ha lyckats misskreditera den - vilket förmodligen orsakade domen om frånvaron av en bild. Att återföra materialet till arsenalen med modern arkitektur innebär att tvätta det av irriterande föreningar, vilket faktiskt händer i Andrei Romanovs och Ekaterina Kuznetsovas projekt.
Arkitekterna förklarar den hittade fasaden på detta sätt. Den kombinerar två texturer - en ljus, grov en på de utskjutande delarna och en mörk med horisontella ränder i urtagen. Ytan tunnas lager för lager (ljus - mörk - glasfönster), ungefär som det händer i vindblåsta stenar. Fasaden är förknippad med vittrad kalksten i lager, huset verkar vara sin egen ram, tunn och graciös på grund av väggarnas lilla storlek. Intrycket stöds av det faktum att "ramen" för den enda volymen som skjuter ut från den totala massan är dubbelt så tunn som den huvudsakliga - som om den här delen, på grund av dess "läder" -position, hade slitit ut starkare. Som ibland är fallet i kalkstenar är det undre skiktet "vittrat" mer än andra: det nedre våningen är helt i glas och den utskjutande volymen sätts på "ben", vilket ger en subtil antydan till levitation till känslan av en tunnad ram.
Tolkningens nyhet i förhållande till de klassiska gipsfasaderna måste erkännas som uppenbar - vi kan säga att huset till och med motsätter sig den traditionella lösningen. Gipsens egenhet är att den appliceras över väggen och sedan appliceras relief eller kolumner i nästa lager. Inredningen är överlagrad, ytan rör sig framåt, saken växer - denna process är lätt att observera på två eklektiska fasader under andra hälften av 1800-talet, intill ADM-platsen. Här är motsatsen sant: materien blir tunnare, urholkar, "löses upp" och lämnar en geometrisk struktur ätit bort som en svamp. Naturligtvis är allt inte så - vi har bara en imitation av tunnning av ytan, byggare kommer att fortsätta att applicera gips på väggen och väggens tjocklek kommer att växa just nu, inte minska. Poängen är annorlunda, vad den här byggnaden kommer att berätta för oss när den byggs. Och här måste vi erkänna att den ursprungliga förnekelsen av det banala materialet gjorde det möjligt för arkitekterna att skapa en bild av huset som förnekar detta material. Ett nytt och mycket modernt utseende, som särskilt märks i kontrast till de frodiga "grannarna".