Möte I Den Gemensamma Arbetsgruppen Den 22 Mars

Möte I Den Gemensamma Arbetsgruppen Den 22 Mars
Möte I Den Gemensamma Arbetsgruppen Den 22 Mars

Video: Möte I Den Gemensamma Arbetsgruppen Den 22 Mars

Video: Möte I Den Gemensamma Arbetsgruppen Den 22 Mars
Video: Åh nej - Löfven fick ont i magen… 2024, Mars
Anonim

Det första som diskuterades var projektet "att placera en fontän på platsen för en offentlig trädgård på Smolenskaya-torget med ett underjordiskt fritids- och köpcentrum på fyra nivåer" ("Mosproekt-2", mästare nummer 2, arkitekt AI Chernyavsky). Det vill säga: Först ville de sätta upp en fontän och sedan lade de till ytterligare fyra underjordiska nivåer, vilket orsakade vissa motsägelser i namnet. Så projektet är ett underjordiskt centrum med fyra våningar i en triangulär form, på vars yta det kommer att finnas en grund pool och flera fontäner. Torgets grönska återställs delvis. Experternas frågor gällde främst transportutbyten, överbelastning och ventilation av lokaler. Det visade sig att komplexets program inkluderar byggandet av ytterligare underjordiska övergångsställen, ingångar med tunnelbana etc. Efter expertråd beslutade författarna att kombinera ventilationshuvar med fontäner. I allmänhet väckte utvecklingen av torget framför utrikesministeriet, som alltid endast var markerad med en skulptur, inte experternas godkännande, och deras huvudsakliga krav, för att mildra konstruktionens oundviklighet, var att det inte skulle sträckas ut i tid för flera steg, men bör göras på ett heltäckande sätt, med andra ord omedelbart. Experterna insisterade också på att öka antalet parkeringsplatser avsedda för det omgivande området som helhet och att förbättra det system för transportsystem som ingår i anläggningen.

Projektet för rekonstruktion av byggnaden vid 38 Taganskaya Street, bldg. 1 granskades om. (LLC "Gromov and Fingers", arkitekt SK Semeinov) för placering av en restaurang. Av de tre föreslagna projekten togs de mest avslappnade till grund och fortsatte traditionerna från 1800-talet, eftersom de förväntade försoningarna mellan modernitet och historism inte skedde i de andra två.

Projektet för ett multifunktionellt komplex vid 7 Varshavskoe shosse (Mosprokt-2, verkstad nr 22, A. D. Meerson) ligger i en skyddad zon, där det emellertid inte finns några monument. På platsen för det rivna huset föreslås det att en höghus byggs (73 m), som utvecklades i tre versioner - ett torn, en vägg och en volym med en stegad silhuett. Huvudfrågan var hur en sådan byggnad skulle påverka miljön. Därför beslutades det med det slutliga beslutet att vänta och först analysera territoriet och justera säkerhetszonen, eftersom området för Danilovskaya-fabriken idag är mycket lovande när det gäller konstruktion. Bland projekten noterades "torn" -projektet.

Nästa ansågs projektet för rekonstruktion av ett bostadshus i Staropimenovskiy per. 4, byggnad 2. (LLC "Natal", arkitekt SB Tkachenko) - huset 1931, arkitekt Vlasyev, som byggdes i flera steg och är mycket heterogen. Projektet föreslår rekonstruktion av endast den centrala delen, belägen mellan de två högre byggnaderna, och skapandet av en liten fjärde våning på 200 kvm. Det kommer bara att ha tre lägenheter med takvåning. Experterna var inte nöjda med ett sådant lokalt tillvägagångssätt, och V. Sheredega sa att "möjligheten till återuppbyggnad inte kan förnekas, men sådant arbete orsakar inte glädje." Författarna ombads att närma sig mer enhetligt. En annan punkt är rekonstruktionsstilen, som bör bevara fasadens ingång och burspråk och i allmänhet vara närmare 30-talets konstruktivism.

Projektet för den administrativa byggnaden vid B. Sukharevskaya, 17. bldg. 2. ("Stroygradservice-2000", arkitekt AA Dmitrieva) ligger i djupet av husen på platsen för den rivna gården, där en liten park nu har bildats. Två ganska konstruktivistiska projekt av en 4-våningsbyggnad med en underjordisk parkeringsplats på 4 plan, som i termer av dimensioner motsvarar den rivna egendomen, presenterades för övervägande. De viktigaste anmärkningarna orsakades av det faktum att den nya byggnaden, som upprepar volymen från den gamla, bryter mot de nya normerna, vilket inte borde vara fallet varken under konstruktion eller under restaurering. Så, till exempel, uppstod frågan om möjligheten till en brandbypass och en generellt annorlunda metod för att bygga detta område. Det beslutades att bygga på den röda linjen, och denna plats bör lämnas som en park för nu.

Projektet för ett multifunktionellt komplex vid Dubininskaya Street 68 (JSB "Ostozhenka", arkitekt AL Gnezdilov) är en korsformad komposition byggd kring en korsning. Som arkitekten sa växte bilden av komplexet inte bara ut av fantasi, utan bildades med hänsyn till befintliga begränsningar och samtidigt kundens önskemål. Projektet ligger inte på den röda linjen utan på djupet med hänsyn till att Dubininskaya Street planerades att utvidgas. När diskussionen utvecklades uppstod en hake - projektet baserades på det faktum att två små byggnader på den röda linjen skulle rivas för att utvidga gatan, men nu har frågan stoppats. Det beslutades att kräva att staden skulle lösa problemet med gatan - att öka det eller inte, och sedan gå vidare till en specifik design. Och arkitekterna ombads att göra ett designprojekt som skulle ta hänsyn till dessa två hus och skulle vara rörliga om något hände.

I området "Krasnye Vorota", på Sadovaya Chernogryazskaya, föreslogs ett projekt för ett 7-vånings administrativt och shoppingkomplex med en underjordisk parkeringsplats ("Mosproekt-2", mästare nr 3, arkitekt ML Feldman). Projektet ligger utanför säkerhetszonen, på platsen för den rivna kyrkan för de tre heliga. Experterna bestämde att det skyddade området i området, där det finns flera monument, inklusive ingången till tunnelbanan av arkitekten Ladovsky, måste återlämnas - för detta skickade de en fråga till ECOS-presidiet. Borgmästaren i Moskva har redan uttalat sig för det nya komplexet för Bank of Moscow, så gruppen bestämde sig för att "bokstavligen uppfylla Luzhkovs vilja" och godkänna projektet.

Rekommenderad: