Sedan 1986 firar UNESCO-byrån UN Habitat, som hanterar miljöfrågor, i vid bemärkelse av mänskliga bosättningar, Världshabitatdagen, som blir tillfälle för olika evenemang. Denna dag sammanfaller med den första måndagen i oktober. År 1996 beslutade International Union of Architects att gå med i detta initiativ och förklarade samma dag som World Day of Architecture, som naturligtvis måste erkännas som en av de märkbara komponenterna i miljön i varje bosättning. Helgdagar firas på ett liknande sätt - "moderorganisationen" sätter temat som olika möten, tal och rundabordstider är tidsinställda för. I år var temat för arkitekturdagen ekologi.
Arkitektförbunden i Ryssland och Moskva firade den professionella semestern genom att presentera ett alternativt stadsplaneringskoncept för OS i Sotji 2014.
Fram till igår var bara ett koncept för den olympiska utvecklingen av Sotji känt - det som IOC visade i en ansökan som tävlade med förslag från andra städer i början av juli. Förutom allmänna ord innehåller detta dokument, som finns tillgängligt på webbplatsen för Budkommittén Sochi 2014, en hel del detaljer, i synnerhet en detaljerad utvecklingsplan som utvecklats av ett amerikanskt arkitektföretag som är känt för sin specialisering i projekt av detta slag - som var förmodligen en av de faktorer som drev kommittén mot Sotji. De olympiska föremålen som presenteras i ansökan har dessutom ganska bestämda konturer, dessutom fortsätter deras design, efter segern för Sochi-ansökan, enligt ordföranden för Rysslands arkitektsförening Yuri Gnedovsky, med deltagande av designers från Italien, Tyskland och Sydafrika. Ingen bjöd in berömda ryska arkitekter att utforma de olympiska anläggningarna i staden Sochi.
I september, efter att ha samlats i semesterhuset för Arkitektförbundet "Sukhanovo", studerade arkitekterna noggrant utvecklingsprojektet som ingår i ansökan, identifierade dess svaga punkter och skapade sin egen version av stadsplaneringslösningen, som presenterades i oktober 1 av Yuri Gnedovsky.
Skillnaderna mellan det ryska projektet och det som visas i ansökan och nu accepteras som ett fungerande är ganska stora och passar bra med datumet för dess presentation - i år är temat för arkitekturdagen ekologi, och det var på denna sida av frågan som Yuri Gnedovsky betonade och demonstrerade konceptet. Vi pratar om utvecklingen av kustzonen - Nedre Imeretinskaya-dalen. Detta är territoriet mellan havet, järnvägen, som går på något avstånd längs kusten, Abkhaz-gränsen och Adler. Kustlinjen här böjer sig vackert och en av dess odlingar, den mest märkbara, har en underbar rundad form. Det amerikanska projektet från den olympiska ansökan som godtagits av IOC placerar de flesta av kustbyggnaderna på denna udde och skriver in layouten i rätt cirkel, vilket visar sig vara det semantiska centrumet för OS.
Men ryska arkitekter noterar att det finns en bosättning av gamla troende på denna plats intill havet, det finns en gammal troende kyrkogård i närheten, och dessutom finns det flera sjöar i djupet av territoriet som vi skulle vilja bevara.
I det nya ryska projektet tas allt detta i beaktande - udden är helt urladdad, de olympiska byggnaderna avlägsnas från kusten och är uppradade ungefär mitt i stränderna och järnvägen. Sjöarna lämnas inte bara på sina platser utan fortsätter också av en dammkedja i öster. Samtidigt tog konceptförfattarna hänsyn till de specifika byggnader som presenterades i IOC-applikationen och ordnade bara om dem på platser - vilket förmodligen är avsett att betona avsaknaden av klagomål om utformningen av föremål, som nu finns i full gång, men bara till stadskonceptet, som slutfördes och överlämnades innan de olympiska applikationerna i Sotji vann.
Projektet är verkligen mer miljövänligt och känsligt för stadens autoktona befolkning. Ur en persons synvinkel som inte är involverad i att organisera denna storskaliga händelse är det helt obegripligt varför det är omöjligt att hålla OS utan att kränka lokalbefolkningens rättigheter. Det görs definitivt i linje med de mest populära europeiska värdena idag.
Det är svårare att säga hur mycket projektet är mer lönsamt och bekvämare för att spela spel. Det är lätt att se att föremålen från "amerikanerna" trängdes in i en kuststad, i den ryska versionen, uppradade i en linje som på ett tydligt sätt påminner om Olympic Avenue byggd i Moskva 1980. När de placeras långt från havet förlorar de en del av sin romantiska omgivning och i gengäld dyker en stor park upp mellan havet och staden. Själva parken är mycket trevligare för mig personligen, både före tävlingen och under, efter. Det märks emellertid att den PR-aggressiva "olympiska" komponenten i det visade ryska projektet märks, om inte att säga - demonstrativt skjuts åt sidan och viker för sociala och naturliga värden. Från vilken planen på något sätt blir väldigt "unesque" och det verkar som att dess huvudsakliga mål är att lyfta fram bristerna i en fungerande applikationslösning och inte erbjuda något konstruktivt.
Ett annat viktigt problem är författarskapet till det visade projektet. Konceptet presenterades av Yuri Gnedovsky, på uppdrag av arkitekterna i allmänhet, och när berättelsen fortskrider blev en känsla av anonymitet som vanligtvis hemsöker allt kollektivt arbete mer märkbar. Klaganden över bristen på befordran av ryska "stjärnor" försökte unionens representanter inte alls att offentliggöra författarkollektivet för det demonstrerade konceptet. Vanligtvis skrivs sådana saker direkt på surfplattor, men här är de inte. Endast som svar på en fråga från korrespondenten från Agency for Architectural News gav unionens ordförande namn, och några av dem är verkligen personligheter - Alexander Asadov, Andrey Bokov, Alexander Skokan, Mikhail Khazanov, detta är en motsvarande medlem. RAASN Vladilen Krasilnikov och chefsarkitekt för institutet "Yuzhproektkommunstroy" Oleg Kozinsky. En annan del består av organisationer, dessa är två sovjetiska stadsplaneringsinstitut - Research Institute of Urban Studies och Giprogor.
Enligt Yuri Gnedovsky delades deltagarna i 6 lag och gjorde 6 projekt. Sedan, tillsammans igen, fann arkitekterna att versionerna sammanföll på många sätt och skapade en slutlig version baserat på dem. Allt detta väcker naturligtvis tankar om att sträva efter absolut perfektion genom att kombinera det bästa, men å andra sidan är det helt oklart vad till exempel Bokov föreslog, vad som var Asadov och vad som var Giprogor. De utsedda "stjärnorna" drunknar i fråga om kollektiv kreativitet som tenderar mot absolut, vilket på sätt och vis svarar på frågan som ställs här vid presskonferensen: varför uppskattas inte deras stjärnor.
Nu är tillståndet för den "alternativa planen" för Olympic Sochi ungefär följande. Projektet utformades och föreslogs för att visa den högsta makten, beslut på dess konto väntades i fredags. Men efter omväxlingen i regeringen måste hela hans väg "till toppen" startas på nytt, så arkitektförbunden beslutade att publicera projektet nu - vilket är vad vi var skyldiga till dess utseende igår vid en gemensam presskonferens av CAP och AIA.
Förutom den allmänna planen för Sochi-byggnader talade presskonferensdeltagarna om planerna för arkitekternas fackföreningar för att återställa licensiering av arkitektoniska aktiviteter, som avbröts för ungefär ett år sedan, och påminde också de närvarande att Zodchestvo-festivalen öppnar i oktober 18 i Manege.
