Baksidan Av "ikonisk" Arkitektur

Baksidan Av "ikonisk" Arkitektur
Baksidan Av "ikonisk" Arkitektur

Video: Baksidan Av "ikonisk" Arkitektur

Video: Baksidan Av "ikonisk" Arkitektur
Video: The Secrets of the Platypus | Discovery English Subtitles 2024, Mars
Anonim

Ett komplex av laboratorier och klassrum öppnade i Cambridge i maj 2004. Hans ovanliga projekt uppmärksammade inte bara arkitektkritiker utan också allmänheten och omfattningen som byggnaden byggdes med (hans budget var 300 miljoner dollar) gjorde den till en av de mest betydelsefulla byggnaderna i Gehry av de senaste tio år.

Men snart började den öppna amfiteatern, en av byggnadens mest synliga delar, spricka på grund av fel i avloppssystemet. Snö och is ackumulerades på taket på byggnader som låg i ovanliga vinklar och föll sedan ner och blockerade nödutgångar och skadade byggnadens väggar. Läckor har dykt upp många ställen och mögel har lagt sig på tegelverket.

MIT var tvungen att anställa ett annat byggföretag för 1,5 miljoner dollar och bygga om amfiteatern.

Skanska USA ser orsaken till alla befintliga problem i arkitektens felberäkningar; enligt en företagsrepresentant försökte dess specialister övertyga Gehry om att ändra designen på amfiteatern, men han gav inte eftergifter. Oberoende experter som MIT bjöd in tenderade också att komma överens med Skanska USA: s personal. Gehry själv, som fick 15 miljoner dollar för Stat Center-projektet, har hittills avstått från att kommentera.

Samtidigt noterar observatörer att när man beställer ett projekt för en byggnad till en "stjärna" -arkitekt, måste man vara beredd på alla överraskningar, inklusive sådana "banala": detta är en typ av betalning för originalitet.

Rekommenderad: