Ole Bowman, en arkitektteoretiker, är känd för sina manifest, kurator och publiceringsprojekt - han var chefredaktör för den oberoende tidningen Volume, kurator för många utställningar och restaureringar av offentliga byggnader och föreläsare vid ledande universitet. I Ryssland är han främst känd för sina publikationer i tidningen Project Russia. Han driver nu ett av de mest inflytelserika internationella arkitektinstituten, Nederländska arkitekturinstitutet / NAi /.
Redan innan föreläsningen började, efter att ha sett Moskvas arkitektoniska instituts fullpackade sal, såg arkitekten att i Holland på grund av brandsäkerheten skulle en sådan händelse helt enkelt avbrytas - men inte i Ryssland. Sedan delade han sina intryck "från mötet med ryssarna." Det första han associerar med vårt land är avståndet, eller snarare begäret att övervinna dem: tack vare vilket vi enligt hans åsikt besegrade Napoleon. Det andra intrycket inspirerades av schackspelet 1972, där den sovjetiska schackspelaren Boris Spassky och amerikanen Bobby Fischer kämpade. Trots Fischers seger, säger Bowman, visste vi alla att Fischer blev galen under spelet: den största fienden han mötte var tålamod. Ett annat inslag som han såg från mötet med ryska kosmonauter är ryssarnas förmåga att tänka abstrakt. Idag ser han att alla dessa funktioner förkroppsligas särskilt levande: den ryska arkitekturen syftar främst till att omedelbart övervinna avstånd och snabbt uppnå resultat.
Efter en så noggrann iakttagelse vände sig Ole Bowman till huvudämnet i sin föreläsning, som kan sammanfattas enligt följande - hur i en tid med ljus individualism av "stjärnorna" i arkitekturen, i era varumärken, att bli verkligt individuella?
”Huvudkriteriet för erkännande i arkitektur idag”, säger Bowman, “är individualitet: det viktigaste är att en byggnad inte är som sina grannar, då kommer den att märkas och följaktligen erkännas. Denna sjukdom har spridit sig över hela världen idag, och även här i Holland vill alla vara annorlunda än någon annan. " Som bekräftelse på hans ord vände han sig till publiken med en fråga - "Är var och en av er verkligen individuell i denna stora folkmassa!?" Ett högt utrop hördes som svar.”Det verkar som ja,” log mot Olya.
Enligt Ole Bowman borde dock arkitektonisk individualitet inte ligga i strävan efter ovanlighet, annars leder det till graven. "Om du verkligen lyckas skapa unika former, kommer du att ägnas åt flera sidor i atlasen för modern arkitektur," och han pekade på bilden av den populära boken The Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture, som inte bara är soffbord högt, men också i sig är inget annat än ett soffbord! ". Enligt hans uppfattning bör individualitet inte uttryckas så mycket i materiella objekt, utan i hur mycket arkitekten manifesterar sig som en person: i media, hur han vet hur man pratar med publiken, formulera sina teser etc. En av de metoder som föreslagits för unga författare lät något paradoxalt - en arkitekt, enligt hans åsikt, borde vara inaktiv, ha fått en order och inte bygga någonting. Bowman förklarade inte helt sin tanke, men uppenbarligen, utifrån principen "dåliga nyheter sprider sig snabbare än goda nyheter", föreslog han att flytta tonvikten från rent arkitektonisk praxis till författarens mediauttalande.
För att inte bli ett gisslan i det allmänna nätverket är det nödvändigt, säger Ole, att skapa sitt eget nätverk. Enligt hans uppfattning bör detta nätverk eller koalition innehålla ganska oberoende strukturer, bestående av ett "skola", "kontor" och "förlag". Som ett exempel citerade han en struktur som han själv är relaterad till, bestående av Columbia University, arkitektbyrån OMA-AMO och tidningen Archis. "Samtidigt, - konstaterar arkitekten, är tidningen väldigt liten, OMA är en liten men välkänd byrå och skolan är mycket stor - och eftersom de är förenade i en kedja kan de påverka olika livssfärer". "Genom att skapa ditt nätverk visar du din styrka!" Vi kan säga att vi faktiskt pratar här om att skapa ett nätverk, enligt vilken principen alla dagens företag skapas och som ger en djup, nästan virtuell penetration av organisationen.
Om vi pratar om formen är det viktigaste, enligt Bowman, att byggnaden inte bara ska vara en vacker skulptur, utan den ska leva: den skulle gå utöver ren arkitektur, gå samman med andra typer av konst och allmänna, olika aspekter av livet. "Då kommer arkitektur verkligen att kunna påverka både ekonomin och städernas utveckling."
Som en meningsfull aspekt av en sådan arkitektur föreslog Ole Bowman det bästa alternativet för dess utveckling - helt enkelt en lösning på pressande samhällets problem. Arkitektens första uppgift är att skapa en "tillflykt" - "där man kan gömma sig från en stor metropol som Moskva." Det andra problemet som måste åtgärdas är säkerhet - terrorism, klimat, urban, etc.”Frågan här är - är det möjligt att komma på något fundamentalt nytt och inte använda traditionella metoder för skydd: videoövervakning, vakter, hundar …?”. Ett annat lika viktigt problem är problemet med ekologi och energibesparing. "Idag vet vi redan att arkitektur kan generera energi av sig själv, men föreställ dig hur det skulle vara om detta rum värmdes upp av våra kroppars energi, hur mycket kunde sparas!" Det fjärde problemet han ser är positivt.”Ofta tjänar en arkitekt behoven hos människor som vill distansera sig från andra. Vi måste tänka - kan vi skapa städer där människor skulle vara bekväma att bo tillsammans. " Och den sista uppgiften är att skapa en dialog mellan arkitekten och invånaren, kunden.”Om du verkligen vill vara annorlunda måste du alltid ha en dialog. Därför anser jag att det är riktigt för mig som arkitekt att bli inbjuden till Ryssland, där jag kunde kommunicera med arkitektsamhället och därmed starta en dialog."
