Den arkitektoniska tävlingen för studentverk är, visar det sig, nu ett utsläppande fenomen - i alla fall noteras sådan dynamik av studenterna från Moskvas arkitektoniska institut. All romantik och önskan att skapa arkitektur för arkitekturens skull har gått någonstans från unga arkitekter. Ett dussin verk från hela institutet rekryteras knappast till studenttävlingar. Tävlingen "ålderdom i glädje", anordnad av två studenter Nikolai Pereslegin och Mikhail Beilin, är inget undantag från denna obehagliga tendens. Totalt har 15 bidrag skickats in. Mästarna som satt i juryn (Dmitry Shvidkovsky, Yuri Grigoryan, Alexandpa Pavlova, Alexander Brodsky, Alexander Skokan, Andrey Nekrasov, Ilya Lezhava, Alexander Tsybaikin), av vilka många tillhör generationen "pappersarkitekter", en sådan studenttröghet är obegriplig.
”Om sådana priser under vår tid gavs ut, och även om de inte hade någon alls,” konstaterade Alexander Brodsky,”skulle hela institutet fortfarande delta”. Det är dock sant att tävlingen "Old Age in Joy" erkändes av de närvarande som den mest framgångsrika i år - "var och en av deltagarna hittade sitt eget sätt att lösa ett så komplext föremål." Det är sant, enligt Ilya Lezhava, "tävlande lämnade programmet för texter, i den poetiska atmosfären i en ideal by, vilket förmodligen är bättre än att göra någon form av" kontextualitet "på denna webbplats mittemot synagogen."
Två platser lämnades in för tävlingen - en i Krasnodar-territoriet, där det inte så länge sedan var en tragisk brand på ett vårdhem. Och en annan i Moskva i Spasoglinischevsky-körfältet. Deltagarna kunde välja en av två föreslagna designsituationer.
Karaktäristiskt tolkade majoriteten av unga arkitekter vårdhemstemaet som en slags by. De två första platserna tilldelades projekt som tolkar landsbygdens bilder. De verken som fick flest röster delade dem lika: det här är projekt med "flytande hus" (Artem Sumakov och Daria Listopad) och "hus på styltor" (Artem Kitaev) - båda tolkar bybilden på sitt eget sätt.
På tal om den "flytande byn" noterade Ilya Lezhava att juryn gillade tydligheten i bilden i den.”… Naturligtvis är det helt nonsens att gräva ett hål i Moskva och köra hus in i den resulterande reservoaren,” men poetiskt, att leva i”vattenfåglar” hyddor, simma upp till gamla kvinnor … Alexander Brodsky kallade detta projekt för film, Alexander Skokan romantisk. Den enda som inte röstade på honom var Yuri Grigoryan och det är därför:”Det finns en teknik för att vinna tävlingar och” flytande hus”är precis det projekt som omedelbart fångar ögat och erövrar med sina bilder. Under tiden när jag fick reda på att det fanns en riktig webbplats verkade allt detta för mig helt oseriöst. Ur en begreppsmässig synvinkel är utrymme och verkliga omgivningar viktiga i arkitekturen, så det mest professionella projektet tycktes mig "med röda hus". De är upptagna med det som är tråkigt men nödvändigt. I allmänhet skulle jag lägga mer realistiska projekt i första hand och jag skulle ge incitamentpriser för konstnärskap."
"Långben", enligt Ilya Lezhavas ord, hus på styltor av den andra projektvinnaren "House of Eternal Youth", väckte också sympati bland många. Det fanns många intressanta överväganden angående avloppssystemet, men själva tanken att väcka hos de gamla människorna en känsla av "barnslig glädje", att få dem att klättra upp stegen till sina hus på purnags och i allmänhet att övervinna sig själva vid varje steg och göra lite omöjligt allt detta har en slags mänsklighet.
Det fanns totalt fem vinnare, med två, som redan nämnts, bundna till första plats och tre till - den andra, som också lyckats få lika många röster, men redan med tre.
Det andra priset tilldelades: en annan "by" -tolkning av temat (Alexander Korobov, Alexandra Golovanova, Mikhail Orlov), där alla bor i enskilda hus, förbundna med en täckt gatukorridor. Och även "kubhuset" (Valeria Pestereva) och den "röda byn" (Anna Belugina och Sergei Pereslegin). Alexander Brodskiy noterade särskilt det fantastiska projektet med rörliga kuber på grund av dess "osocialitet och olikhet från de andra, där byns tema går som en röd tråd." Dessutom, "med dessa gamla män som snurrar i detta flerfärgade torn, är projektet otroligt optimistiskt och roligt."
Många människor var intresserade av projektet med "ägg" - författarna föreslog att fantasera igen på byns tema och såg ett framtida objekt som en lantlig hangar, under taket där det finns "rymd" ägg-hus för framtida invånare. "Roligt, snyggt", som Brodsky påpekade, "även om det finns få förklaringar." Ilya Lezhava noterade också det "mycket snygga" projektet med svart bakgrund, även om han noterade att "det finns inga gamla människor i det." Och Alexander Skokan lyfte fram ett av teamets idé - att göra ett vårdhem till en brandstation, som enligt hans mening är "en mycket exakt reaktion på tidigare tragiska händelser."
Naturligtvis är trögheten hos studenterna i Moskva arkitektoniska institut som observeras idag mot möjligheten att visa sig vid en av sådana tävlingar framför juryn, bestående av stjärnorna i vår arkitektskola, en sorglig sak. Samtidigt hoppas Nikolai Pereslegin och Mikhail Beilin, som startar en sådan tävling för första gången för sig själva, att det är möjligt att bjuda in nybörjare till dialog, väcka deras intresse och återuppliva traditionen med studenttävlingar. Hur som helst, det finns alla förutsättningar för detta: rektors beredskap att övervaka dessa händelser och sponsorer (alla utgifter för den aktuella tävlingen täcktes av Moskvas regering, avdelningen för stadsutveckling och återuppbyggnadspolitik i Moskva och personligen V. Resin, liksom välgörenhetsstiftelsen "Civic Duty"), och viktigast av allt, våra ledande arkitekter som är redo att delta i hans domare.
KLARGÖRANDE.
Det visar sig att tävlande erbjöds ett urval av två platser - ett vårdhem, som nyligen brändes ner i Krasnodar-territoriet och en plats i centrala Moskva i Spasoglinischevsky Lane. I Krasnodar-territoriet krävdes byggnader högst 1 våning, i Spasoglinischevsky (troligen som ett experiment) fanns det ingen gräns för antalet våningar. Detta var den naturliga anledningen till att projekten delades in i flera våningar och "by" -projekt.
Vi har gjort ändringar i texten och beklagar misstaget, men vi hoppas att en delvis motivering kan vara det faktum att många jurymedlemmar inte heller uppmärksammade den tvådelade uppgiften - som faktiskt ledde till diskussion om frågan om "en by i centrum av Moskva" under presentationen av de vinnande projekten.
