Mötet var tidsinställt för att sammanfalla med den 18 april - den internationella dagen för bevarande av monument, som inrättades av ICOMOS 1982. Det är symboliskt att det hölls i samma Moiret Hall, där 2004 organiserades det första rundabordet om bevarandet av Moskvas arkitektoniska arv. Som Natalia Dushkina, en av grundarna av ICOMOS International Scientific Committee for the Preservation of the Heritage of the 20th Century, noterade vid presskonferensen,”blev diskussionen sedan en proteströrelse och en kamp för bevarande av arv i allmänhet. Samtidigt skrevs och undertecknades det berömda brevet till Moskva-allmänheten. På denna våg grundades MAPS, offentliga organisationer och webbplatser började fungera. Det verkar för mig att sedan 2004 har en ny era börjat i Moskva som helhet och attityden till arvet har förändrats."
Vid presskonferensen indikerades dessa segrar, om än fortfarande några, vilka uppnåddes av styrkorna från ICOMOS, MAPS, Moskonasledi och andra organisationer och individer under de senaste åren. Diskursen visade sig vara ganska livlig och täckte ett brett spektrum av problem som villkorligt kan delas in i allmänna, såsom frågor om säkerhetsorganisationers och privata frågor rörande specifika monument.
Presskonferensen öppnades av Marina Khrustaleva, styrelseordförande för MAPS, som kort talade om hur avantgardemonumentens ställning har förändrats de senaste åren. Hon påminde publiken om ett av de första MAPS-projekten "Moskva under hot" (https://sos.archi.ru), som lanserades i samarbete med Archi.ru i slutet av 2005.
Marina Khrustaleva:
”Vi släppte detta projekt men insåg snabbt att det krävde en något annorlunda inställning och skjutit upp det och bytte alla våra ansträngningar till rapporten” Moscow Architectural Heritage: Point of No Return”, som redan pågår. Nyligen tittade vi på Moskva under hot igen och fann att vi fick ett slags statistiskt nedskärning. För två år sedan lade vi ut cirka 30 monument från en allmän lista med mer än 150 adresser. Fem av dessa 30 byggnader finns inte längre där, fem har restaurerats och av de återstående är mer än hälften på ett eller annat sätt på gång. Och vad som är mest behagligt för oss, i restaureringsprocessen finns det till största delen monument av avantgarde. Oavsett hur dåligt deras tillstånd är, har ingen av dem förstörts de senaste åren. " Som vanligt fungerar MAPS enligt principen "att visa framgång, och om inte lyckas, åtminstone möjligheter."
På många sätt var en vändpunkt i historien om kampen för att bevara avantgarden den största internationella konferensen Heritage at Risk, som hölls i Moskva i april 2006. Det initierades av Natalya Olegovna Dushkina, barnbarnet till den berömda sovjetiska arkitekten Alexei Dushkin, författaren till projekt för ett antal tunnelbanestationer i Moskva. Naturligtvis var resonansen från konferensen, som hölls med deltagande av presidenter för kända internationella organisationer och under beskydd av Moskvas borgmästare, stor och gav drivkraft för handling för både privata investerare och staten. Vilka uppgifter ICOMOS står inför idag - Natalia Dushkina berättade om detta i sitt tal.
Natalia Dushkina:
”Den första uppgiften är att rädda ruinerna, att sakta ner processen att förstöra monument. Det andra, som fortfarande är olöst, är att höja statusen för kulturminnen från 1900-talet. Det handlar om att ge dem en federal status av skydd, i enlighet med dessa mästares bidrag till världskulturen, medan de kan vara i vilken egendom som helst - kommunal, federal, företags, privat. Det tredje är att bilda kompetenta restaureringskoncept som uppfyller höga internationella standarder. Under föregående period gjordes misstag här - någonstans diskuterades inte frågorna, någonstans sköts lösningarna igenom av kunden. Det finns gott om exempel, jag vill inte förolämpa någon, men det här är byggnaden av Moskva planetarium. Vi har tappat bort detta unika monument. Oavsett hur strukturen bevarades lämnade han oss, författarens verk, ett mycket stort, var borta. Och det fanns bara två sådana byggnader, planetariet i Moskva och i Potsdam - Einsteins torn, byggt av Mendelssohn."
Det fjärde problemet noterat av Natalia Dushkina - detta är införandet av sovjetiska avantgardes monument på UNESCO: s världsarvslista. Hittills har inte en enda byggnad officiellt inkluderats i den, trots Moskvadeklarationen om bevarande av 1900-talets kulturarv, antagen under konferensen Heritage at Risk. Sju monument namngavs i den: byggandet av Folkets kommission för finans, Melnikov-huset, klubben uppkallad efter A. Rusakov, Kauchuk-klubben, Nikolaevs kommunhus, Shukhovs torn, Mayakovskaya tunnelbanestation. Till och med de tre arbetsgrupperna som dök upp på två år vacklade inte problemet. Natalia Dushkina listade dem: detta är ett officiellt möte om 1900-talets arv som hölls vid presidentens kulturråd; ett särskilt underavsnitt om 1900-talets arv, skapat först inom ramen för det federala vetenskapliga och metodologiska rådet för kulturarv vid kulturministeriet; och en expertgrupp vid Arkitektförbundet.
Vid detta tillfälle, som talade nästa Alexander Petrovich Kudryavtsev, Ordförande för den ryska akademin för arkitektur och byggnadsvetenskap (RAASN), vice ordförande för federala vetenskapliga och metodologiska rådet för kulturarv vid kulturministeriet noterade att underavsnittet av metodologiska rådet om avantgarde försöker göra allt möjligt att höja statusen för 1900-talets monument till en högre nivå. Vi måste dock fortfarande övervinna trögheten hos kommissionen som utarbetar ansökningar till UNESCO-listan - ryska experter är inte redo att ta itu med avantgardemonument, även om utlänningar länge har väntat på att vi ska föreslå dem. Under alla omständigheter har inga ansökningar ännu gjorts för någon av de sju fastigheter som föreslagits 2006.
Idag är tillståndet för de ovannämnda "sju" av avantgardens viktigaste Moskva-monument, vilket noterades Natalia Dushkina:”Av dessa pågår projekt för två byggnader. Dessa är Folkets kommission för finans och Melnikov-huset. Två privata stiftelser har skapats - Narkomfin Foundation (grundad av MIAN Group of Companies - N. K.) och Russian Avant-garde Foundation (grundad av Sergey Gordeev - N. K.), som privat äger hälften av den unika byggnaden - Melnikovs hus, och "Burevestnik" -klubben, som rymmer fondens huvudkontor. Situationen med klubben Rusakov och Kauchuk är obegriplig. Luzhkov föreslog nyligen att förklara Shukhov-tornet som ett "katastrofobjekt." När jag går vidare till den 7: e punkten - tunnelbanestationen Mayakovskaya, måste jag säga att av alla sju föremål är detta den enda där intensiv konstruktion ägde rum. Stationen har tappat mycket: en ny vestibule dök upp, den gamla ändrades, slutligen genomfördes restaureringsarbeten på sju sektioner av stationen, trots att restaureringsprojektet varken koordinerades eller godkändes av Moskomnaledyiye. Och viktigast av allt är att ett enormt ingenjörsproblem inte har lösts - stationerna på 1930-50-talet läcker. Efter restaureringen kostar kolossala pengar, när man byter ut den äkta gamla rodoniten, byter ut det ursprungliga marmorgolvet, utför aborter och önskan att ta bort hela stationen och byta allt flygstål på den - detta blir den andra "arbetaren och kollektiv bondkvinna "! Detta är den riktning denna station är på väg till. Det finns dock inget projekt som sådant”.
Dotter och arvtagare till Viktor Konstantinovich Melnikov talade mer detaljerat om det nuvarande läget i Melnikov-huset Ekaterina Karinskaya:”Det skulle vara trevligt för oss att rädda huset när museet skapades. I samband med den planerade konstruktionen 30 meter från huset och grävningen av en mer än 15 meter djup grund, är monumentet i fara. När denna fråga övervägdes vid det vetenskapliga och metodologiska mötet i augusti 2007, insåg man att man grävde två gropar sida vid sida på 1990-talet. var ett misstag och orsakade allvarliga skador på huset. Nu fortsätter processen med nedsänkning av marken och huvudfönstret är skevt - ett 4 meter högt fönster som fortfarande öppnade 1996. Om byggandet av det underjordiska utrymmet bakom huset inte stoppas nu kommer monumentet att hotas av grundvattnet. Mosgorgeotrest gav information om att detta territorium är farligt när det gäller karst. Borrade två brunnar, en av dem föll genom verktyget. Ingen ser dessa uppgifter. Två gånger drogs frågan ut av allmänna rådet, och vad som kommer att hända med huset vidare är okänt."
I sin tur försöker också medägaren till huset, den ryska Avangard Foundation, att vidta åtgärder för att bevara det. I synnerhet enligt Marina Velikanova, forskningschef för projektet "House of Melnikov", "gör fonden aktiva ansträngningar för att stoppa byggandet på platsen Arbat, 39-41." Stiftelsen köpte också lokalerna i grannhuset nr 12 för att hysa en preliminär liten utställning tillägnad Melnikov-husets historia, medan det uppenbarligen är för tidigt att prata om museet i själva monumentet.
Marina Velikanova besvarade frågan om Burevestnik-klubben:
”Vår uppgift är att genomföra en vetenskaplig restaurering av denna byggnad. Interiörerna där är fyllda med gipsskivor, och bakom dessa släta paneler och takbeklädnaden finns det lyckligtvis originalbetongväggar och tak med "kronblad". Innan det finns ett slutgiltigt koncept och projekt för restaurering gör vi ingenting. I teatersalen ändrade vi inte heller någonting, vi ordnade det bara. De ursprungliga strukturerna har bevarats där, gården - du kan se allt detta”.
En expert från Moskvas arvskommitté berättade för publiken om tillståndet för ett antal Melnikovs andra strukturer i Moskva Natalia Vladimirovna Golubkova … I början av året slutfördes ett komplex av reparations- och restaureringsarbeten i Dorkhimzavod Club, som varade i cirka tre år. Klubben byggdes 1927-28 och de närmaste åren lades en köksfabrik till den. Under åren byggdes byggnaden om igen, utan att det känns igen, fönstren på första våningen var nästan helt utlagda - och detta var Melnikovs "hobbyhäst", stora öppningar som var tillåtna när man använde ett specialutvecklat värmesystem. Idag har det bara överlevt i hans eget hus i Krivoarbatsky. Köksfabriken, enligt Golubkova, brändes nyligen ner av hyresgäster som kastades därifrån. Under restaureringen var det inte bara möjligt att återskapa utseendet på Dorkhimzavod-klubben utan också dess rumsliga kärna - en omvandlingsbar teatersal.
Ett separat ämne är garage byggda enligt Melnikovs design i Moskva. Enligt Natalia Golubkova finns det ett restaureringsprojekt för garaget Bakhmetyevsky.
Natalia Golubkova:
”Nu används Bakhmetyevsky-garagets territorium av det judiska samfundet med ett projekt för byggande av ett antal strukturer och omvandling av garaget till ett fritids- och nöjescenter…. Den enda byggnaden som inte har genomgått någon ombyggnad eller restaurering är det fortfarande fungerande garaget för lastbilar på Novoryazanskaya Street. Projekt för anpassning av sådana strukturer syftar främst till att skapa moderna museer i dem”.
Ett annat objekt, som diskuterades särskilt vid presskonferensen, var Shukhovs radiotorn. En kort rapport om den berömda ingenjören Shukhovs arv gjordes av hans barnbarnsbarn Vladimir Shukhov, ordförande för Shukhov Tower Foundation. Han började sitt tal med goda nyheter - räddningen av Shukhov-tornet i Nizhny Novgorod-regionen. Före restaureringen kvarstod en tredjedel av tornets nedre stöd; det fanns inte en ring mellan den nedre delen och nästa. Som Vladimir Shukhov sa beredde Nizhny Novgorod Architectural and Construction Institute alla rapporter, lockade tyska specialister - som ett resultat restaurerades tornet på bekostnad av ägaren - RAO UES, nu pågår arbete för att stärka Oka-banken nära tornet.
Vladimir Shukhov:
”Ingenting har gjorts åt Shukhov-tornet i Moskva. Jag har vänt mig två gånger till presidenten, till kulturministeriet, som ansvarar för föremålet. Det viktigaste som vi krävde var att en undersökning av objektet genomfördes och sedan, efter att ha skapat en expertkommission med inblandning av utländska och inhemska specialister, för att förstå hur tornet kunde återställas. Den enda som stödde oss i denna fråga var Moskvas regering. De uttryckte sin beredskap att ordna monumentet, återställa det och använda det som en turistplats."
Trots det faktum att presskonferensen i allmänhet ägnades åt avantgarden, kunde de inte ignorera nästa historiska lager - den stalinistiska tidens arkitektur, som idag hotas av förstörelse.
Natalia Dushkina:
”Till skillnad från avantgardetiden går Stalins arkitektur redan genom rivningar, ikoniska byggnader i centrum rivs. Jag påminner dig om Moskva Hotel, om rivningen av A. Samoilov Institute of Balneology. Samoilov förstörs i allmänhet som arkitekt, som om det inte fanns någon sådan figur. Hans sanatorier i Sotji rivs och detta spåras inte på något sätt. Oöverträffade rekonstruktioner genomförs, som skjuts igenom av kunden. Jag måste namnge I. Zholtovskys byggnad på Mokhovaya som ett magnifikt exempel på neo-palladianism. Så från den här byggnaden finns det bara en främre vägg. Tyvärr är jag nu intresserad av att bevara min familjs arv. Barnvärldsprojektet pågår och i bästa fall kommer ett yttre skal att finnas kvar av det. Det verkar för mig att uppgiften för nästa period är att arbeta inte bara med avantgarden utan också med 1930-50-talet. De lämnar snabbare än avantgarden, trots deras yttre fundamentalitet."
I det avseendet delade Natalya Dushkina med de närvarande närvarande sin idé att sammankalla den andra konferensen "Heritage in Danger", tillägnad denna gång till tunnelbanan i Moskva: "Vi måste utveckla konceptuella metoder för att bevara dessa monument. För 10 år sedan fanns det en kamp i Berlin för att bevara tunnelbanan, som har en grund grund, problemen där är ojämförliga. Jag vill sammankalla en internationell konferens i Moskva och gemensamt identifiera metoder för att rädda underjordiska utrymmen. Först och främst är dessa London, Paris, Chicago, etc."
Presskonferensen som MAPS höll var i allmänhet positiv - de resultat som erhållits under de senaste åren har övertygande bevisat att även i den mest kritiska situationen är det möjligt att hitta vägar ut med rätt taktik. Som Aleksandr Kudryavtsev med rätta noterade, "agerar vi alltid antingen vertikalt - vi skriver direkt till Luzhkov, presidenten, eller så diskuterar vi problem i vår nära krets." Under tiden, hur ska man vädja till allmänheten, visa dem dessa monument, "sätta in i stadsborna, förvaltningarna, prefekturerna och intelligentsiaen avantgardens värde." I detta avseende noterade Kudryavtsev som ett tecken på framgång "initiativet från La Sapienza-universitetet i Rom, som oväntat föddes ur MAPS, att göra ett och ett halvt årsprogram tillsammans med Moskvas arkitektoniska institut". Så i februari i år lanserades projektet "Moskonstrukt" med Europeiska unionens pengar, som just syftade till att utöka kunskapen om denna värdefulla period i vår arkitektoniska historia.
