Temat för XI Architectural Biennale formulerades av curator Aaron Betsky enligt följande:”Där. Arkitektur bortom byggnaden (där ute. Arkitektur bortom byggnaden). Vad är intressant i rysk arkitektur förutom arkitektur?
För 20 år sedan kunde man svara: allt. Allt var intressant, men inte arkitektur. Förutom att arkitekterna sjöng vackert, målade och skrev poesi, producerade de också många konceptprojekt. När det gäller de riktiga byggnaderna motsvarade de flesta av dem Beckis slagord exakt tvärtom - "Byggnader förutom arkitektur".
Men idag har situationen förändrats. 15 år av långvarig byggboom har skapat en ny arkitektur. Man kan diskutera om Ryssland i grunden har fått ny konst, ny litteratur, ny musik under 20 år av sin post-sovjetiska existens. Det råder ingen tvekan om att hon fick en ny arkitektur.
Vad var dock kvar i denna arkitektur förutom byggnaderna? Jämfört med sovjettiden har konceptuell design försvunnit i Ryssland. Vår smak för arkitektonisk teori har också försvunnit. Ekologisk urbanism, ny socialitet, den virtuella verklighetens era, till och med konstarkitektur är av liten betydelse för det ryska arkitektoniska sammanhanget på 90- och 2000-talet. Vi vet om dessa idéer, men de är inte spännande eftersom de saknar pragmatiskt intresse. Vi bygger och lämnar intellektuell spekulation till dem som tyvärr inte har en byggboom.
Välstånd trivs. Men frågan från Betzky är: vad har du förutom byggnader? - ger upphov till oro för att något saknas. Att skapa denna känsla är förmodligen poängen med sådana handlingar som biennalen.
Nej, men verkligen, har vi verkligen inga fler begrepp? Var bor idéerna i vår arkitektur nu?”Byggnader ersätter mark, och detta är den ursprungliga synden för arkitektur. En byggnad skapar något nytt, men det händer inte i vakuum. Det som en gång var ett fritt land, fyllt med sol och luft, endast begränsat av horisonten, förvandlas till en byggnad. Konstgjorda av människan förskjuter de som är födda av naturen. Byggnadens volym blockerar luften, solen och utsikten runt. Minnet om den ursprungliga platsens existens raderas …”- skriver Aaron Betsky i inledningen till boken” Architecture Beyond Buildings”. Vi pratar om komplexa fantomer i landskapet, där inget ännu har byggts, men själva platsen är fylld med någon form av meningsbilder, ganska tragiska och motstridiga. De föregår arkitektur och är svåra att fånga.
På XI Architectural Biennale presenterar vi en unik mästare i rysk landkonst - Nikolai Polissky. Det här är en konstnär som har tagit en fantastisk vändning i vår konst. Han kombinerade konceptualism med folkhantverk så att bönder i dag, invånare i byn Nikola-Lenivets, agerar som absurdistiska actionister för honom. Han kombinerade det traditionella temat för den ryska intelligentsiens konservativa linje - att åka till landsbygden, till naturen, bort från stadens frestelser - med logiken i avantgarde-prestanda och konceptualism.
I grund och botten hände allt detta på grundval av en arkitektonisk utopi. En ziggurat av hö, ett Eiffeltorn av vinrankor, ett romanskt slott av trä - detta är fullbordandet av bylivet till det universella existensens fullhet, och så utformas kosmos i byn Nikola-Lenivets. Landskapet runt tycks vara fyllt med oformade drömmar som svävar på en äng vid en flod, på en kulle, i en ravin, i ett fält. Ryskt utopiskt medvetande lever idag tillfälligt utanför arkitekturen - det gick på landsbygden och bosatte sig i landskapet.
Delvis är detta de mentala bilder som föregår arkitekturen och som Betsky talar om. Men enligt hans förståelse är arkitektur född genom syndens våld över landskapet. När det gäller installationer och föreställningar av Polissky talar vi om föremål som är naivt syndlösa. Det här är landskapsdrömmarna om att byggas upp. Kanske är en sådan utopisk medvetenhet lämplig för ett land som upplever en byggkonjunktur.
Vem gör dessa drömmar till verklighet? Ryssland deltar i Venedigs arkitekturbiennal 9 gånger. Konceptuell arkitektur har alltid visats i den ryska paviljongen. Vi var generade över vad som faktiskt byggdes i vårt land, och medan vi var generade, fanns det en byggboom i landet. Det är dags att visa riktig rysk arkitektur.
Men detta är inte bara en utställning med ledande ryska arkitekter under de senaste femton åren. Detta är ett försök att diagnostisera vad som händer. Vad är det avgörande inslaget i dagens ryska praxis? För fem år sedan var västerländsk arkitektur för oss en idékälla, kan man säga - ett ouppnåeligt ideal. Alla stjärnor i världsarkitekturen finns i Ryssland idag. De vinner arkitektoniska tävlingar i Moskva, St. Petersburg, Sotji, och får de mest betydelsefulla arkitektoniska beställningarna. För ryssar har gårdagens idoler blivit dagens konkurrenter.
Vi hittar rysk arkitektur vid en vändpunkt. Det är ännu inte klart vem som vinner tävlingen. Men situationen är intressant i sig. Aldrig tidigare har ryska och västerländska arkitekter mött varandra om "hur man kan utrusta Ryssland." Var och en av stjärnorna, ryska och västerländska, representeras av en modell. Layouterna placeras på schackbrädet. Paviljongens huvudsakliga utställning är ett schackspel mellan ryska och västerländska stjärnor över utopierna av Nikolai Polissky. Tiden har gått … _
Grigory Revzin, Pavel Khoroshilov
