Historien om Gostiny Dvor, som ligger på Lenin Square i Serpukhov (före revolutionen - Trade Square) är komplex, förvirrande och full av dramatiska händelser, precis som historien om alla arkitektoniska monument i vårt land. Denna Gostiny Dvor uppfördes i mitten av 1800-talet av arkitekten D. F. Borisovs projekt. Byggnaden gjordes i den sena neoklassicismens anda; dess utseende utmärktes av dess monumentalitet och svårighetsgrad. År 1910 rekonstruerades Serpukhovs Gostiny Dvor av arkitekten Appelrot, medan dess utseende förändrades oigenkännligt - neoklassiska fasader ersattes med fasader i stil med "ryska tegel neogotiska". En sådan radikal omstrukturering av Gostiny Dvor berodde på behovet av att utvidga området, och naturligtvis spelade kundens smak här en viktig roll. Dessutom ville Appelrot själv uppenbarligen själv att Gostiny Dvors nya arkitektur skulle eko estetiskt med arkitekturen i tegelkyrkan Alexander Nevsky från 1854 som stod mittemot. Varför pratar jag om kyrkan Alexander Nevsky i det förflutna? Det revs på 1920-talet. Gostiny Dvor själv byggdes om flera gånger under sovjettiden och, som Ilya Utkin själv noterade i en förklarande anmärkning till sitt projekt, renoverades den”barbariskt”. Således är Gostiny Dvor i sin nuvarande form bara en blek skugga från originalet från 1910 - många arkitektoniska detaljer i fasaden har gått förlorade, de ursprungliga murarna har förstörts. Ja, och det omgivande torget i två hundra tjugo år (det designades 1783) har förlorat sitt tidigare funktionella syfte - innan det fanns shoppinghallar, men idag är det mer en park med en rondell för fordon (i posten -krigsår, en rondelltransporttrafik).
I samma förklarande anmärkning till projektet skriver Ilya Utkin: "Nu är rivning av arkitektur som har historiskt värde ett brott … Bevarande av det historiska arvet är ett akut behov idag." Denna fras karakteriserar mycket noggrant hans inställning till arkitektur i allmänhet. Allt hans arbete under de senaste åren, verkar det för mig, syftar till att återuppliva människornas bilder av de förlorade och få dem att fundera över värdet av ett arkitektoniskt monument. Enligt min mening är Ilya Utkins arkitektur ett minne. Hon har något av en dröm. Hon är kall, ganska dyster, det finns någon avskildhet och melankoli i henne. Samtidigt är hon förvånansvärt rörande och ädla. Ilya Utkin är en slags riddare av modern rysk arkitektur.
Han verkar vara den enda arkitekten som sätter arvskonservering över personlig ambition. Hans projekt för återuppbyggnad av Gostiny Dvor i Serpukhov innehåller faktiskt inget författars uttalande. Det finns inte en enda antydan till självuttryck i den. Detta är ett exempel på en autentisk restaurering av ett monument baserat på originalteckningar och gamla fotografier - i det här fallet togs det nygotiska projektet från Appelroth från 1910 som grund, eftersom de flesta material på Borisovs neoklassiska projekt i 1845 har gått förlorade.
Det är sant att Ilya Utkin i sitt projekt föreslår att man bygger ett nytt kapell på grunden till den förstörda kyrkan Alexander Nevsky istället för att genomföra en vetenskaplig restaurering av det nämnda monumentet. Men detta beror på att det inte finns tillräckligt med material för att genomföra en kompetent vetenskaplig restaurering av Alexander Nevsky-kyrkan - i arkiven kunde författaren bara hitta "några leriga fotografier."
Ilya Utkin föreslår också att rekonstruera förbättringen av själva Lenin Square, nämligen att göra det mer attraktivt för rekreation för invånare och turister genom att placera kultur- och underhållning-turistanläggningar i dess centrala del, och att ta bort transittransporter från torget. När det gäller den sista punkten ser författaren byggandet av en underjordisk parkeringsplats för 630 bilar under torget som en av lösningarna på detta problem.
Under samma torg designade Ilya Utkin ett multifunktionellt komplex - det kommer att vara möjligt att komma dit genom ett rektangulärt urtag framför den historiska fasaden på Gostiny Dvor, i vilken huvudtrappan går ner från torget.
Ilya Utkin gav tillbaka det förra utseendet till fasaderna på Gostiny Dvor, samtidigt som han gjorde om byggnadens befintliga layouter och ökade dess yta - med ett ord glädde han både historiker och kunder. Vem kan fortfarande göra det i vår tid?
Jag tycker att det vore fantastiskt om Ilya Utkin anförtrotts rekonstruktion av monument i centrum av Moskva, med tanke på hans känsliga inställning till arv. Och det är synd att han inte anförtrotts detta tidigare - jag är säker på att om han stod i spetsen för denna process, skulle vi inte ha förlorat så mycket.
PS. Från den förklarande anmärkningen:
”Genom beslutet från styrelsen för suppleanter i Serpukhov måste Alexander Nevsky-katedralen återställas.
Och vårt projektförslag innehåller en plan för att bygga om en kyrka som förstördes på tjugoårsåldern. Men i själva verket kräver detta beslut en seriös analys. För det första finns det inga nödvändiga material för vetenskaplig restaurering. Bara några leriga fotografier finns i arkiven. Och konstruktionen av remake kommer inte att ha något historiskt värde. För det andra, sammansatt, är platsen för templet inte helt framgångsrik. Och för det tredje, behöver verkligen shopping- och nöjescentret i staden ett remake-tempel, när det finns så många äkta kyrkor som behöver uppmärksamhet och restaurering? Jag tror att det är möjligt att bygga ett kapell över grunden till det förstörda templet. Ilya Utkin
