Om Sport

Om Sport
Om Sport

Video: Om Sport

Video: Om Sport
Video: 18.07.2021 Zusammenfassung Testspiel BW Lohne - SV Atlas Delmenhorst 2024, Mars
Anonim

Ett sportcenter med en rugbystadion planeras att byggas i Zelenograd på Victory Park, varav hälften redan har överlåtits till idrottsanläggningar under tidigare år. Det finns fyra av dem just nu - ett sport- och rekreationscenter, en ishall, en pool och en domstol. Det här är enkla standardbyggnader, inte kopplade till parkens territorium och dåligt anslutna till varandra. Följaktligen stod författarna till projektet som presenterades för rådet den här gången inför uppgiften att jämna ut gränsen mellan parken och sportområdet och omvandla det senare till ett enda utrymme. För detta gjorde arkitekterna byggnaden av det framtida idrottscentret till en slags L-formad skärm. Skärmen skiljer de befintliga idrottsanläggningarna från parken.

Inuti anläggningen är uppdelad i två delar: i norr finns familjerekreationsområden - ett fitnesscenter och en baskethall, i långa västern - ett tonårssportcenter med olika sektioner, dess stora glaserade hallar öppnar sig in i parken. När det gäller interiören var rådsmedlemmarna bara förvirrade av de alltför långa korridorerna. Rugbyfältet erkändes som kompetent orienterat, med nord-syd-stativ, vilket är mycket lämpligt för tonåringars dagträning.

Den allmänna planen och den volymetriska rumsliga lösningen för komplexet orsakade inga speciella kommentarer från rådets medlemmar. Det passar framgångsrikt in i en betydande (7 m) lättnadsläpp, snyggt anpassad till parkens landskap. Byggnaden överstiger inte två våningar, den "sprids" längs marken och färgen på det gröna taket imiterar en gräsmatta - det finns förmodligen inte tillräckligt med pengar för en riktig, eftersom konstruktionen är budgetmässig.

En av väggarna i komplexet böjer sig i vågor och förbi de befintliga träden; Fördjupningen i den norra fasaden, utformad av arkitekterna, är avsedd för detta. Det är sant att Svyatoslav Mindrul ansåg allt detta vara otillräckligt när det gäller plasticitet: "… författarna lämnar gränden med en krökt fasad, och samtidigt gör de gränden själv stel och rak, inte kopplad till den befintliga parken." Under diskussionen visade det sig att ett styvt system tidigare hade fastställts i parkens projekt, genomfört av Igor Pokrovsky och Igor Sverdlovsky 1992. Denna layout har redan implementerats delvis och dess ändring ansågs olämplig av rådets medlemmar.

När det gäller den volymetriska lösningen lyfts rådets frågor upp av taket. Det är hon som kommer att synas från stadssidan. Huvudförfattarens version med ett enda böljande tak kritiserades för otillräcklig plasticitet. Rådet fann det andra alternativet mer lämpligt, där salongernas volymer är tydligare och har separata tak. Enligt rådsmedlemmar borde detta lindra volymen, som det passar en parkpaviljong.

Huvudkritiken orsakades dock av komplexets fasader, bestående av solida glasmålningar med svarta och gröna skär. Fasaderna avfärdades som för mörka; Svyatoslav Mindrul och Yuri Grigoriev, ordförande för mötet, rekommenderade författarna att gå mot en lättare skala.

Generellt godkände rådet layouten och den volymetriska lösningen för sportkomplexet Zelenograd och sammanfattade att dess konstruktion är möjlig, förutsatt att författarna tar hänsyn till de kommentarer som gjorts och - tillgången på nödvändiga pengar. Vi minns att konstruktionen är tänkt som en budget och den är ganska storskalig. Vissa rådsmedlemmar föreslog till och med att dela upp det i flera köer - i händelse av att det inte finns tillräckligt med pengar för att bygga hela komplexet på en gång.

Författarna rekommenderades att: mer exakt identifiera förhållandet mellan idrotts- och vandringsområdena, titta på parken mer holistiskt; att göra fasaden från sidan av Great City Pond mer övertygande, och inte föredra mörka utan ljusa toner.

Det andra objektet - det administrativa och affärscentret "Minaevsky" på Suschevsky Val, presenterades för rådet inte för första gången. Under dess existens har projektet redan förändrat flera grupper av författare. Men han var otur igen - objektet togs bort från övervägande på grund av att dokumentationen inte var tillgänglig.

Rekommenderad: