Nya Namn: Kurator Om Deltagarna

Nya Namn: Kurator Om Deltagarna
Nya Namn: Kurator Om Deltagarna

Video: Nya Namn: Kurator Om Deltagarna

Video: Nya Namn: Kurator Om Deltagarna
Video: Я тут почилю лан :)? Overwatch 2024, Mars
Anonim

För tillfället, på första våningen i Central House of Artists, utställs tjugofyra verk av unga arkitekter, utvalda av kurator för Arch Moskvas”Next” -program, Bart Goldhorn. Samtidigt sitter tjugofyra författare på tredje våningen i Central House of Artists och i sällskap med datorer, staffli och en kaffemaskin fångar de vackra arkitektoniska idéer i svansen. I morgon väljer juryn de fyra bästa från verken som gjordes direkt på utställningen - deras författare åker till Rotterdam för att presentera sig för den internationella juryn. Juryn väljer en av fyra - han kommer att få ett personligt kort vid nästa "Arch Moscow".

Medan utställningen är öppen och de unga arkitekterna är upptagen bad vi Bart Goldhorn, kurator för programmet”Next”, att visa oss de verk han personligen gillade. De som kuratorn tänkte på när de hänvisade till de geniala projekt som skickades till New Names-tävlingen. Nedan ska jag försöka förmedla samtalet som ägde rum, samt visa och kort beskriva de projekt som kuratorn noterade. Det var sex av dem totalt.

Archi.ru:

Tror du verkligen att det finns geniala verk bland unga arkitekter som valts ut för att delta i programmet "Nya namn"?

Bart Golhorn:

Naturligtvis inte alla. Det finns bara bra. Det finns lysande. Sällan hittat, men de är det.

[Nikita Asadov, Moskva. Skyskrapor. Ritad med en tuschpenna, en per sida. Varje "skyskrapa" består av en bas - en vertikal rektangel utformad för att ange dess skyskrapa och en karakteristisk detalj. Den första är en "skyskrapa med en främre ingång", det vill säga med en portik, sedan - "med ett torn" (liknar en leksaksraket på taket), med en brandflykt, med en vind, med en källare, med garage etc. Tillsammans paroderar de huvudkomplexen i Moskva, antingen arkitekter eller utvecklare, eller invånare, eller livet i allmänhet.]

Bart Golhorn:

Jag gillar verkligen det här stycket av Nikita Asadov. Det är både konstnärligt och relevant samtidigt. Betydelsen fångas mycket exakt. Super grej. Förresten såg jag henne först här på utställningen.

Archi.ru:

Nikita skickade detta till tävlingen?

Bart Golhorn:

Jag bad att skicka de bästa verken och utvalda personer, och de kunde ställa ut vad de ville. Någon lade upp samma sak som de skickade till tävlingen, någon visade ett annat projekt. Författarna bestämde själva vad de skulle visa dem.

Archi.ru:

Vad mer tycker du särskilt om från utställningen?

[Rustam Kerimov och Natalia Zaichenko. Bureau "A-GA", Moskva. Bostadsbyggnad "Patriot" för ett småfamiljshus på 300 kvm. för militären, Moskva-regionen

Byggnad för röd tegelsten med triangulära balkonger. Balkongerna tvärs över raden är vita och blå, alla tillsammans: röd-blå-vit, som bildar färgerna på den ryska flaggan]

Bart Golhorn:

Jag gillar enkelhet här. Mycket dålig byggnad, ingen budget alls. Författarna hittade en smart väg ut ur situationen - de tog färg, målade den enligt syftet i flaggans färger. Detta är också arkitektur! Det är viktigt att förstå att arkitektur inte alltid är ett dyrt och svårt beslut, ibland kan konstnärens andel i byggnadens inställning förändras mycket även med en minimal budget.

Med prestanda är dock värre … Den blå färgen på en silikattegel är på något sätt svårläst.

[Sasha Filimonov, Olga Filimonova. Kapten Holland. Arkitektur- och konstinstallation i hamnområdet Heijplaat. Rotterdam. Nederländerna. Projektvinnare av den internationella tävlingen Folly Dock IFCR Euromast Prize. Första priset för originalitet.

Det triangulära tornet ska fungera som ett vattentorn. Ovan - en båt, en symbol för frälsning. Lite lägre är nollmärket (tornet ska installeras i Holland, där marknivån ligger under havsnivån). Längst ner finns "vattenpaviljongen", ett traditionellt inrett rum i en sektion, längs väggarna vars vatten hela tiden flyter. Mysighet, översvämmad med en översvämning. Vatten tillförs från en behållare högst upp i tornet]

Bart Golhorn:

Detta projekt vann en tävling i Holland, och de lyckades till och med bygga det i Danmark. Det var en layout av den på festivalen. Jag tror att han på ett briljant sätt återspeglar idéerna från Samaraskolan i Malakhov. De där. den här saken är lysande i sitt sammanhang.

Detta är något annorlunda än Nikita Asadov, som är ensam. Även om det finns något japanskt i honom, och någon form av koppling till Brodsky, men inte direkt, eftersom han inte studerade med Brodsky.

[Evgeny Zhabreev, Tyumen. Projekt för tävlingen "Hus-autonom". Författaren karakteriserar sitt projekt som”ett universellt utrymme för blandad användning”. Detta är ett mycket lakoniskt utrymme, inneslutet i ett enkelt betongskal med en traditionell kontur av väggar och ett gaveltak. Ändfasaderna är helt glaserade och genomskinliga, sidofasaderna är tvärtom döva utan fönster. Det ser ut som ett stort betontält. Elförsörjningen är inbyggd i golvet, apparater kan anslutas från golvet på olika platser. Det finns inga skiljeväggar, möbler kan ordnas efter behov efter behov. Det är typiskt att bilen också kör in i huset, så det kan tyckas att en person bor i ett garage. Huvudkänslan, förutom den betonade lakonismen i situationen, är att författaren spelar på den välkända bilden av Sibirien som en mycket hård plats, liksom på känslan av säkerhet och osäkerhet: antingen är huset en bunker, eller det finns ingen alls och personen är öppen för alla vindar.]

Bart Golhorn:

Vi fick detta projekt för den autonoma tävlingen, och enligt min mening är det helt underbart, bara super. Det har ett starkt koncept, även forskning i viss utsträckning. Allt är grundläggande genomtänkt.

Archi.ru:

Ändå vann han inte den dom-autonoma tävlingen?

Bart Golhorn:

Inte. Vinnaren valdes av Norman Foster, och han valde ett projekt, enligt min mening, ganska svagt. Det är sant att det vinnande projektet förmodligen uttrycker en enkel idé bättre än andra: hur man gör sommarstugor som inte förstör landskapet. Dugout - det förstör verkligen inte landskapet. Ett pragmatiskt val, men hans tanke förstår jag hans tanke.

[Elena Deshinova, Dmitry Goldberg. St. Petersburg. Samspel.

Enligt författarna är detta "ett försök att tro på möjligheten att hitta en person som talar samma språk med dig …" och "ett försök att bedöma ditt förhållande till samhället."

Handlingen som förvandlar projektet till en händelse består i det faktum att två deltagare lägger kartongkonstruktioner på huvudet med en smal och annorlunda vänd tittarslits och utan framgång försöker se varandra genom dessa slitsar. En ganska framgångsrik illustration av hur trångheten i världsbilden gör det svårt att förstå en annan person.]

Archi.ru:

Det är mer en händelse än en arkitektur …

Bart Golhorn:

Här gillar jag att människor försöker kommunicera, förklara något. Här presenteras arkitektur som en process, inte bara som en bild.

Detta projekt är levande, nytt, oväntat. Det har sitt eget geni.

Archi.ru:

Tror du inte att han ser ut som våra sena plånböcker, vad Art-Bla och andra gjorde?

Bart Golhorn:

Kanske ja. Det finns goda traditioner i Ryssland.

Jag tror att det handlar om att ha en början, en slags begåvning och en förkärlek för den typen av saker. Om denna början är närvarande i en person, kommer han senare att arbeta med riktiga föremål också överföra den dit. Och om det inte finns någon sådan början, så dikterar övningen snabbt och ihållande arkitekten dess platituder och ramar.

Även om det måste erkännas att denna överföring inte alltid sker. Ibland tappar människor som gör bra konceptuella saker genom att vända sig till övning denna förmåga. Liksom Dealer och Scorfidio: Jag gillar verkligen deras konceptuella saker, men om du tittar på vad de bygger - var är dessa idéer, vart gick de?

Archi.ru:

Måste jag förstå att du valde deltagarna på principen om konceptualitet? Eller om du inte använder detta ord, som många inte gillar - semantisk rikedom, närvaron av ett visst meddelande?

Bart Golhorn:

Ja, det här är min åsikt, kanske min personliga ställning.

Men här finns det inte geniala verk utan bara mästerligt utförda.

[som ett exempel ser vi på Yana Tsebruk (medförfattare Olga Nesvetailo, Oleg Tkachuk, Victor Tsebruk. St. Petersburg). Standen presenterar projekt som presenteras vid den internationella Koivusaari idétävlingen. Koivusaari Island är ett nytt distrikt i Helsingfors vid den västra ingången till huvudstaden. På monter - flera plaststudier om temat europeisk ickelinjär prydnadsarkitektur, påminner om bilderna av flera västerländska "stjärnor" på en gång.]

Bart Golhorn:

De har inte ett helt nytt synsätt på arkitektur, men deras författare utvecklar mästerligt en viss riktning. Jag har också uppmärksammat denna kvalitet, det är också viktigt för mig.

Men för mig är det naturligtvis viktigare och intressantare vad juryn kommer att säga.

Rekommenderad: