Som företrädare för "Arkhnadzor" sa, började en ny våg av myndigheternas attack mot historiska byggnader i maj med en order från Moskvas regering om att inrätta en interdepartemental kommission för att fastställa statliga säkerhetsobjekt av regional betydelse. Uppdraget leds av Vladimir Resin, biträdande borgmästare, chef för huvudstadens byggnadskomplex, och även ordförande för den ökända "motbjudande" kommissionen under Moskvas regering för bevarande av byggnader i den historiskt bildade delen av staden. Sedan maj har en ny interdepartemental kommission bestämt om en byggnad är värdig att skydda som ett "kulturarv av regional betydelse." Kommissionen filtrerar bort allt som den anser vara värdig att skydda och överför listan över de återstående föremålen till Moskvas arvskommitté, som alltså behandlar de redan filtrerade listorna och inte kan påverka ödet för byggnader som inte har passerat hartskommissionen.
Vladimir Resin måste personligen undersöka cirka två och ett halvt tusen monument senast den 1 januari nästa år. Kommissionen arbetar dock snabbt: redan vid det första mötet den 17 juni lyckades de se cirka 100 adresser, inklusive mer än 200 monument. Cirka 110 objekt registrerades och 131 rekommenderades att de skulle tas bort från skyddet. Således, enligt Alexander Mozhaev, visade sig balansen i kommissionens arbete till slut vara negativ - de tog bort från vakten mer än de hade erbjudit att sätta på.
Dessutom är vissa föremål bland de "utstötta", mildt sagt, överraskande: först och främst är detta huset till Leo Tolstojs farfar, prins Volkonsky vid Vozdvizhenka, 9. Den som var prototypen för den gamla prinsen Bolkonsky, och själva byggnaden beskrevs i krig och fred ". Det är sant att det under den senaste rekonstruktionen redan har förlorat sin interiör, men Arkhnadzor och direktören för Yasnaya Polyana-museet Vladimir Tolstoy har för avsikt att försvara denna byggnad.
En annan byggnad som nu tas ur skydd är Moskvas katedralmoské på Olympic Avenue. Det planeras att rivas och byggas om som en del av ett nytt bönekomplex av ett betydande område (projektet granskades nyligen av Moskvas arkitektoniska råd). Rivningen av byggnaden 1904, enligt biträdande chef för Kreml-museerna, Andrei Batalov, som var närvarande vid presskonferensen, motiveras av ett falskt teologiskt uttalande om att moskéns mihrab är felaktigt inriktad. Samtidigt visade den tekniska undersökningen att byggnaden är i ett tillfredsställande skick.
Slutligen attackerades ett antal "arbetarnas bosättningar" under 1920- och 1930-talet, som tydligen kommer att rivas som förfallna bostadsbestånd. Budennovsky-, Usachevsky-, Nizhne-Presnensky-, Pogodinsky- och Rusakovsky-bosättningarna, liksom studentkvarkkomplexet i Annenhof-lunden, har redan tagits bort från skyddet. Det är betydelsefullt att detta beslut sammanföll med en händelse i ödet för det avantgardiska arvet i Tyskland, där Zidlungs som våra byar, som Gazeta skriver, tvärtom ingick i UNESCO: s världskulturarvslista.
Skälen för att dra sig tillbaka från skyddet, enligt Alexander Mozhaev, är inte uttalanden från specialister, historiker och konsthistoriker, utan brev från "affärsenheter" direkt till Vladimir Resin med en begäran om att hjälpa till vid tidigt förfogande av objektet från status som ett monument som knyter händerna i en korrekt rekonstruktion … Alexander Mozhaev läste till och med upp ett antal sådana brev till publiken.
Samtidigt finns det betydande och värdefulla monument bland de föremål som nyligen har skyddats och som ännu inte har uppmärksammats, vilket i sig talar om en stor försummelse inom detta område. Det är ingen hemlighet att många ansökningar har samlat damm i Moskvas arvskommitté sedan 1970-talet. Bland dem - den anglikanska kyrkan mittemot konservatoriet, Sekretarev-gården i hörnet av Gagarinsky Lane. och Gogolevsky Boulevard, där arkitekten Konstantin Ton bodde, staketet till Vyazemsky-gården där Nikolai Karamzin bodde, flera adresser till Fyodor Shekhtel.
Bokstavligen efter skapandet av den ovannämnda interdepartementala kommissionen utfärdade Moskva-regeringen dekret nr 932-rp "Om rivning av vidarebosatta bostadshus och strukturer i staden Moskva", som enligt Arhnadzor fortfarande inte publiceras på den officiella servern, men redan aktiv. Det finns 110 vidarebosatta hus på agendan, varav många har förts till en nödsituation efter årtionden av övergivande, bränder och andra problem. Många ser dock fortfarande relativt starka ut. Dessutom är ungefär sextio av dem gamla byggnader, varav några är mycket värdefulla: bland dem är byggnaderna till greve Razumovskijs gods i mitten av 1700-talet. på Bolshaya Nikitskaya, 9. Ombyggd och sedan 2004, i nödsituation, inkluderades slottet en gång av Matvey Kazakov i läroböckerna till de bästa Moskva-byggnaderna. På webbplatsen för Moskvas arvskommitté listas den fortfarande som ett identifierat monument, vilket dock inte hindrar det från att rivas.
Enligt "Arhnadzor" har hus i Maly Tishinsky Lane redan rivits. 13 och 15, i Kostomarovsky per. 15, på gatan Gilyarovsky 64 och 76, längs Sadovnicheskaya, 39 och så vidare. Det är anmärkningsvärt att rivningarna genomförs under flaggan av "antiterroristsäkerhet" för befolkningen.
Denna rad innehåller också en hel fjärdedel av historiska hus vid Sadovnicheskaya-vallen, som var i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. i besittningen av köpmännen Bakhrushins. Signalen var den tragiska kollapsen av hus nr 71/8 / s. 3, där muren demonterades olagligt. På plats, som det händer i sådana fall, lämnade en kommission från företrädare för Moskvas kulturarvskommitté, Gosstroynadzor, föreningen för administrativa och tekniska inspektioner och Moskva byggnadskomplex under ledning av prefekten för det centrala administrativa distriktet Alexei Alexandrov. En handling utarbetades om rivningen av byggnaden för att undvika ytterligare kollaps - Aleksandrov säger att lagen gällde både hus nr 71 och hus nr 80. Enligt Arhnadzors information registreras endast den första i lagen (dokumentet visades för de närvarande) och på denna grund rivdes det olagligt hela kvartalet, även om de angränsande byggnaderna (vid 80/2 / s. 1,2,3) var 100 meter eller mer från kollapsen. Stadens myndigheters hastighet skulle helt enkelt inte ha möjliggjort teknisk expertis, anser Natalya Samover. Som svar på offentliga protester sade dock prefekten i det centrala administrativa distriktet, som citerats av Nezavisimaya Gazeta, att "byggnaden flyttades om i god tid och stod i planerna" för rivning "- för den efterföljande byggandet av kommunala bostäder". Detta strider mot det faktum att Resins "tolererbara" kommission redan den 10 juni fattade ett beslut att bevara komplexet av byggnader på Sadovnicheskaya 80/2. "Ja, det ligger på säkerhetszonens territorium som godkänts av det relevanta dekretet från Moskvas regering", tror prefekten, "men detta betyder inte att byggnaden har något historiskt värde."
Byggandet av kommunala bostäder på denna webbplats, enligt grundläggande uppskattningar, som Natalya Samover skisserade, är helt enkelt en myt, noggrant stödd av chefsarkitekten och stadens myndigheter. Faktum är att den resulterande lediga tomten, tillsammans med en stor parkeringsplats på andra sidan Sadovnichesky Lane, har förvandlats till en godbit som lönsamt kan säljas till en utvecklare. Förresten, alla 110 hus på rivningslistan ägs av staden. När MK-tidningen kommenterar rivningsordern, har staden rätt att bara lägga ut tomter utan auktioner på auktion, så myndigheterna måste rensa dem på egen hand under olika förevändningar.
"Stadens myndigheters politik i juni blev monströs", konstaterade chef för Arkitekturmuseet David Sargsyan sin ståndpunkt. "Vi kan inte kasta oss under bulldozern, men vi måste fixa vår position och låta historien döma oss." Andrei Batalov, biträdande chef för Kreml-museerna, noterade att rivningen i Sadovniki och liknande fakta inte alls var en överraskning. Enligt honom är rivningar oundvikliga, eftersom de är en del av den mekanism som bestämmer hela stadsplaneringspolitiken i Moskva. Irritationen som orsakade att vissa representanter för myndigheterna var involverade i aktiviteterna för sociala aktivister påminde Batalov om fallet med anställda vid de centrala restaureringsverkstäderna 1934, som förhindrade rivning av "onödiga" byggnader. Situationen upprepas till stor del. Och om arkitektoniska monument idag har blivit mer eller mindre okränkbara, så är komplexet av de så kallade”värdefulla föremålen i stadsplaneringsmiljön” inte försäkrat mot rivning.
Jag minns att inte så länge sedan hotade borgmästaren med straffrättsligt ansvar för skador på arkitektoniska monument. Men som Konstantin Mikhailov noterade finns det inte alltid någon att straffa. På frågan från företrädare för "Arkhnadzor" om rivning av historiska hus i Pechatnikov-körfältet svarade administrationen att det visar sig att det inte tillät någon att göra någonting. Vem är då den okända investeraren, vars folk kommer till byggarbetsplatsen, presenterar ett körkort som ett dokument och försöker ta bort från byggarbetsplatsen irriterande sociala aktivister som har lagrat med speciella tillstånd för detta? Fienden är klar men svårfångad. Men "Arhnadzor" kommer inte att ge upp.
