ARCHIWOOD-priset - för bästa arkitektoniska struktur med trä - inrättades förra hösten. Projektets huvudpartner är Rossa Rakenne SPb (den exklusiva distributören av HONKA), medarrangören är PR-byrån "Rules of Communication". Efter att ha tillkännagett sina principer med utställningen "Nytt trä 1999-2009" på Arkitekturmuseet i oktober 2009 började priset att samla in ansökningar, det slutfördes i mars och förra veckan fastställde expertrådet kortlistan. Förutom den professionella juryn är alla inbjudna att välja de bästa projekten: röstning är öppen på webbplatsen www.archiwood.ru. Dess kurator Nikolai Malinin berättar om vad priset når mållinjen med:
"ARCHIWOOD-priset - som anges i förordningarna - inrättades för att" främja modern arkitektur (rationell, ekonomisk, miljövänlig, kvick) och trä som ett idealiskt material för att skapa sådant ". Utställningen i MUAR visade inte bara förekomsten av en sådan arkitektur i Ryssland (det bästa av 10 år samlades här), utan fungerade också som en slags stämgaffel för utmärkelsen. Vi var naturligtvis oroliga: huruvida denna arkitektur kommer att fortsätta i tider av kris och om det kommer att finnas exempel på den utanför Moskva-regionen. Men verkligheten överträffade förväntningarna: 145 ansökningar lämnades in för priset!
Det är sant att några av dem var objekt som redan presenterades vid utställningen i MUAR, men detta strider inte mot förordningarna: priset är årligt och mars 2009 ansågs som den nedre kronologiska gränsen. Och det var inte dessa verk som utgjorde prisets imponerande geografi. Förutom det ganska förväntade deltagandet från Leningrad- och Nizhny Novgorod-regionerna, Krasnodar Territory (arkitektoniska framspelare i Ryssland), lämnades in ansökningar om ARCHIWOOD-priset från Irkutsk, Astrakhan, Chelyabinsk, Tver, Kostroma, Vologda, Vladimir, Kaluga, Novosibirsk-regionerna, Altai Territory och från Republiken Tatarstan. Det finns också en speciell gäst från Riga i tävlingen - han är dock en mycket speciell, för författaren till detta projekt är Moskvas arkitekt Totan Kuzembaev.
Förmodligen ser vår tillfredsställelse med en sådan täckningsbredd något ut i sovjetisk stil, men detta var ARCHIWOODs första uppgift: att nå ut till regionerna, ta reda på vad som händer där, hitta okända mästerverk och oupptäckta talanger. Och det är riktigt trevligt att kvaliteten på de inlämnade verken i allmänhet är mycket hög. Vilka är hotellen i staden Vyksa (byrå "DA"), objektet "Jag vet inte" (Alexey Tomilov), ett hus vid Volga (byrå BERNASKONI) eller en dacha i byn Izdrevaya, Novosibirsk-regionen (Andrey Chernov)! Och Nizhny Novgorod-byrån "DA" (Zoya Ryurikova och Mikhail Noginov), som också presenterade en busshållplats i byn Zeleny Gorod och "Water Tea Room" i Altai, blev en verklig upptäckt för majoriteten av rådets medlemmar. Alla ovanstående föremål, liksom allt material som består av långlistan i allmänhet, kommer att finnas tillgängliga på prisets webbplats - även om objektet inte har listats.
Trots kuratorns glädje var expertrådet strikt. Arbetet bedömdes utan förmån, enligt Hamburg-poängen. Därför består naturligtvis huvuddelen av kortlistan av föremål av kända mästare. Alexander Brodsky och Totan Kuzembaev, Nikolai Lyzlov och Sergey Tchoban, Dmitry Dolgoy och Nikolai Lyutomsky, Alexey Kozyr och Yaroslav Kovalchuk, Anton Nadtochiy och Vera Butko, St. Petersburg Studio 44 och Asadovs Workshop … Men den verkliga rekordinnehavaren visade sig vara Nikolai Belousov - den mest entusiastiska och konsekventa entusiasten av träarkitektur. Av de 9 byggnaderna och 11 projekten som han fick tilldelades för priset var 9 verk på listan!
Här uppstår naturligtvis en rimlig fråga för den uppmärksamma läsaren: det visar sig att medlemmarna i expertrådet bedömde sina egna verk? Ja, vi måste sägaatt cirkeln av auktoritativa specialister inom träarkitektur är extremt smal. Men det skulle också vara löjligt att ignorera intressant arbete bara för att det gjordes av en medlem av expertrådet. Därför var det omöjligt att helt undvika denna situation, och för att avlägsna frågeställningens akuthet bildades juryn (som kommer att välja vinnarna) just med detta villkor: dess medlem kunde inte vara en arkitekt vars verk ingick i kortlistan.
Som ett resultat av hemlig omröstning (kandidater nominerades av medlemmar i expertrådet) bestod prisets jury av arkitekterna Yuri Grigoryan, Ilya Utkin, Svetlana Golovina, Vladislav Savinkin, chef för Moskva-kontoret i Rossa Rakenne St. Petersburg Alexander Lvovsky, arkitektkritiker Grigory Revzin och Nikolai Malinin. Parallellt med yrkesjuryns arbete öppnas också omröstning online. Vem som helst kan delta i det, för vilket det räcker att gå till prisets webbplats (www.archiwood.ru) och rösta på din favorit i varje nominering.
Fem nomineringar kvarstod som ett resultat av en het debatt. Vid sitt tidigare möte enades expertrådet om att nomineringarna skulle fastställas först efter att den långa listan hade samlats in. Vi ville verkligen undvika situationen när nomineringen är tom eller tvärtom, den ursprungliga genren verkar förlorar sina chanser på grund av avsaknaden av en lämplig nominering. Efter att ha granskat alla arbeten beslutade rådet att inte följa den traditionella vägen - bildandet av nomineringar efter funktion (privat hus, offentlig byggnad, liten form etc.). När allt kommer omkring pratar vi om ett träd och här är det viktigt hur och för vad det lever. Därför accepterade rådet kritikern Grigory Revzins förslag att utse nomineringar enligt principen om hur trädet används. Därav - fem nomineringar: "Funktion", "Konstruktiv", "Trä i efterbehandling", "Konstobjekt", "Projekt".
Det är sant att chefredaktören för "Architectural Bulletin" Dmitry Fesenko uttalade sig kategoriskt mot förstörelsen av kategorin "Privat hus" - "som är den viktigaste i detta arkitektursegment." Det är faktiskt svårt att inte känna igen den kontroversiella nomineringen "Funktion", där privata hus samexisterar med bad och lusthus. Å andra sidan, både där och där fungerar trädet på samma sätt, skillnaden är bara i skala. Men med tanke på att de nuvarande baden ibland har en yta på under 500 meter, beslutade rådet att den kvantitativa mätningen inte skulle vara avgörande.
Det var tvärtom viktigt att separera tomter där trädet spelar en konstruktiv och dekorativ roll. Det är sant att det kontroversiella kvarstår här: till exempel har husen till Pyotr Kostelov eller Totan Kuzembaev ("Er") en träkonstruktion, men samtidigt erbjuds de i nomineringen "Trä i dekoration". Varför? Eftersom det är trädets dekorativa roll som är mest intressant i dem. Såväl som i varje”konstobjekt” kan man, om så önskas, hitta en viss funktion (rökning, tänkande, meditation), men för att placera ett objekt i detta avsnitt var det dess konstnärliga, inte praktiska, komponent som var avgörande.
Totalt 50 verk var på listan. Alla presenteras på webbplatsen www.archiwood.ru (med den fullständighet som författarna tillhandahåller) och kommer dessutom att ingå i priskatalogen och kommer att ställas ut på ARCHIWOOD-2010-standen i Central House of Konstnärer inom ramen för II Moskva Biennale för arkitektur. Utställningen kommer att distribueras precis vid ingången till byggnaden, och samma berömda par som gjorde oktoberutställningen i MUAR - Vladimir Kuzmin och Vladislav Savinkin - arbetar med dess design. Utställningen kommer också att innehålla mästarklasser av välkända träarbetare, föreställningar av byggföretag, en rapport av Olga Sevan om den kommande konferensen”Trä i kultur. Träkulturen, liksom presentationen av boken "Nytt trä 1999 - 2009. Rysk arkitektur på jakt efter identitet", som förbereds för publicering i förlaget TATLIN. Och förhoppningsvis har han tid att komma ut därifrån.
