Sedan Sergei Sobyanin tog över vid ledningen för Moskva-administrationen har händelserna inom stadsutvecklingsområdet kommit ner till avbokningar, förbud och avstängningar av byggprojekt. Arkitekturlivet frös gradvis mot denna bakgrund, och enligt Grigory Revzin kommer det inte att finnas något arbete för designers i Moskva under lång tid framöver.”Som det visade sig har Yuri Mikhailovich redan tecknat kontrakt med utvecklare för byggande av 40 miljoner kvadratmeter. m, och om bara dessa redan avslutade kontrakt uppfylls, kommer staden att växa med ytterligare en fjärdedel, och den har redan den högsta densiteten i Europa. Så Sergej Semenovichs huvuduppgift är att bryta dessa kontrakt, och han kommer definitivt inte att sluta nya. Detta innebär att arkitekterna inte kommer att ha något annat att göra i Moskva. Deras tjänster behövs inte längre”, skriver Revzin. Och det gör yrket mer än en hård dom: att tjänstemän idag föredrar att samarbeta med utländska snarare än ryska arkitekter, det är de senare som får skulden - de har smutsat sig med konformt samarbete med myndigheterna. "Det fanns typ av anständiga begåvade människor, men det fanns något kvar av dem som var obehagligt för alla och för dem i första hand."
En artikel av en arkitektkritiker, publicerad i tidningen Citizen K, drog en stark reaktion från yrkesgruppen. Ryska arkitektförbundet reagerade mest skarpt och publicerade ett svar till Grigory Revzin på sin webbplats. Sannerligen, efter att ha bestämt sig för ett känslomässigt uttalande som kallades "Memorial service for the living", vågade SAR inte underteckna det - både på unionens webbplats och på dess Facebook-sida publicerades kopian anonymt.
Arkitekten Kirill Ass är mer lojal mot sina kollegor. För honom var anledningen till att tala i pressen uttalandet från chefen för Moskvas arvskommitté, Alexander Kibovsky, att "när det gäller högteknologi är Moskva centrum full, högteknologin har blivit en irriterande faktor. " Kibovsky beklagade att arkitekter är dåliga att reproducera historiska stilar, men ändå, om du ska bygga, är det bättre att följa dem. Ass tror att Moskvas regering, på samma sätt som under Yuri Luzhkov, "återigen vill befalla arkitektoniska stilar." Kritikern konstaterar att det för det första aldrig har funnits någon högteknologi i Moskva, men mestadels av en låg imitationskvalitet. Och för det andra är byggandet av byggnader i "historiska stilar" nästan en större ondska, som enligt Ass "inte minst bevarar stadsmiljön, utan bara infekterar den med en outtrycklig dålig smak." Ass föreslår att i centrum bygga bara bra modern arkitektur för "bakgrunden", eftersom uppkomsten av nya inflytelserika arkitekter som kan bygga "i stilar", enligt hans åsikt, inte förväntas inom en snar framtid.
Under tiden har tidningen Moskovskiye Novosti publicerat en ny rapport om stadsplaneringspolitiken för den nya borgmästaren. Dess författare Olga Vendina anser Sobyanins handlingar vara mycket avgörande men inte genomtänkta. Moskva uppfyller inte tidens krav, skriver författaren, men när det gäller dess vidare utveckling finns det fortfarande två ömsesidigt exklusiva positioner:”metropolen kvävs, därför är det nödvändigt att ta ut överflödiga funktioner från staden, främst relaterad till makt och stora affärer, "och den andra," bara i Moskva och det är möjligt att leva, det finns allt du behöver för modernt liv och självförverkligande. " Enligt Vendina har borgmästaren ännu inte lyckats övervinna motsättningen mellan dem, så hans huvudföretag - kampen mot trafikstockningar och bås - har inte gett resultat.
Inte mindre aktiv i pressen diskuterar initiativet från den nya borgmästaren för att skapa stora, moderna offentliga utrymmen som kan bli stadsattraktioner. I synnerhet talar vi om ikoniska och obekvämt försummade platser - Central Park of Culture and Leisure. Gorky och VVT, som Moskva avser att rekonstruera under de kommande åren. Den nya regissören Sergei Kapkov berättade för Gazeta.ru om hur Gorkyparken ska vara. Enligt Grigory Revzin är det nu inte längre möjligt att återvända till parken patos av Stalins tid, när människor vilade här från sina gemensamma lägenheter; därför bör Central Park of Culture and Leisure förvandlas till ett slags centrala parker i stora europeiska huvudstäder, där de är en "allmän lyx". En annan känd expert, Vyacheslav Glazychev, anser att det mest korrekta alternativet skulle vara att förvandla Central Park of Culture and Leisure till en fortsättning på Park of Arts: "Konceptet med parken bör flyttas mot en plats där spontan konstnärlig aktivitet är möjligt."
Förresten, lovade Sergei Kapkov själv i en intervju med Moscow Perspective att parken inte skulle förvandlas till ett Disneyland med säkerhet - också för att den inte klarar för mycket trafikbelastning. "Vi kommer att återställa entrégruppen … Vi kommer att återställa den historiska layouten - parterren, Pionerskaya-gränden, gräsmattor, stigar, fontäner, vi kommer att rengöra dammarna", skisserade Kapkov de närmaste planerna. Under tiden är konceptet under utveckling, nöjesresorna har redan börjat demonteras i parken: enligt Kommersant fanns många av dem olagligt i parken.
Under det allryska utställningscentret har allt under tiden beslutats med begreppet rekonstruktion - det publicerades nyligen på den officiella webbplatsen för utställningskomplexet. Som Moskva Perspektiv påminner om har stadsmyndigheterna närmat sig detta territorium mer än en gång: den tidigare utvecklingsplanen utvecklades 2008 och med en skala före krisen - den antog byggandet av mer än 1 miljon kvadratmeter. m. kommersiella fastigheter och 2,5 miljarder dollar i investeringar. Sedan byttes direktören ut, sedan borgmästaren. Det nuvarande konceptet, som Forsknings- och utvecklingsinstitutet för den allmänna planen och det holländska företaget TCN har arbetat i två år, är mer återhållsam i detta avseende, men det kan inte kallas blygsamt heller: 4 områden för utveckling av territoriet (som vi skrev om i detalj) involverar byggandet av 700-750 tusen kvm. m. av nya områden. Särskild aktivitet kommer att observeras, enligt Izvestia, till vänster om den centrala gränden, där kontor, hotell och annan infrastruktur kommer att byggas under det allmänna namnet Centrum för livskvalitet. Byggandet planeras förresten i den historiska delen: som en dominerande lovar de att bygga en paviljong i Ryska federationen. Den globala omstruktureringen kommer att slutföras 2034 och kostar cirka 120 miljarder rubel.
Moskvas myndigheter har för avsikt att aktivt locka investeringar på en mer lokal nivå - för att rädda de döende monumenten, som Alexander Kibovsky nyligen sa. Som ett exempel på "kompetent, korrekt restaurering av ett föremål med extrabudgetmedel" noterade kommitténs chef nyligen gården (husnummer 18a) på Malaya Dmitrovka, känd för det faktum att en av arrangörerna för Northern Society of Decembrists Mikhail Mitkov bodde där. Enligt Rossiyskaya Gazeta var en privat investerare tvungen att investera mer än 10 000 dollar per kvm. M. i restaureringen. meter.
Till detta kan vi lägga till ytterligare ett exempel - den nyligen avslutade restaureringen av gården Muravyov-Apostol (husnummer 23) på Staraya Basmannaya Street i Moskva, som finansierades av en ättling till en berömd familj - Christopher Muravyov-Apostol. Enligt MAPS-webbplatsen återställdes inte bara volymen utan även interiören här. Huset kommer att kombinera museum och bostadsfunktioner, så restauratörerna gjorde några tekniska innovationer. Kakelugnar kommer till exempel inte att användas för det avsedda ändamålet utan kommer att förvandlas till luftkanaler för naturlig ventilation av lokalerna.
Och äntligen gav en ny restaurering liv till monumentet - den här gången i Nizhny Novgorod-regionen, där världens enda hyperboloid multisektionstransmissionstorn, skapat av Vladimir Shukhov, räddades från förstörelse, rapporterar Izvestia. Detta torn är sju år yngre än Shabolovskaya, men det erkänns som en ännu mer perfekt design. Av de sex tornen genom vilka kraftöverföringsledningen sträcktes över Oka har bara en, 128 meter hög, överlevt, resten skars i metallskrot. Finansieringen för dess restaurering - 140 miljarder rubel - fördelades av de regionala kraftteknikerna. Nu skyddas tornet från barbarer av en väktare, och så småningom planeras det att inkluderas i turistvägen.
Men alla dessa framgångar inom restaurering av monument räddade inte Moskva från nya skandaler relaterade till kulturarv. Den 9 april började rivningen av en anmärkningsvärd byggnad från 1890-talet i huvudstaden - Fan Locomotive Depot vid Leningradsky Railway Station. Depotet är emellertid inte ett monument, det förklaras bara för skydd, så Moskvas arvskommitté, uppväckt av Arkhnadzors larm, kunde inte stoppa arbetet. För att stoppa rivningen satt aktivister i tjänst vid byggarbetsplatsen. Lyckligtvis för anläggningen hade ryska järnvägar, som rapporterats av Gazeta, inga dokument som tillåter rivning, och någon byggnad inom gränserna för Kamer-Kollezhsky Shafts är skyldig att genomföra en acceptabel kommission. Arkhnadzor har redan utfärdat ett protestutlåtande och ett brev riktat till direktören för ryska järnvägar med en begäran om att stoppa förstörelsen av depån. Men redan den 13 april återupptog ryska järnvägar sitt arbete, med hänvisning till det faktum att objektet ligger på federal mark och frågan om rivning avgörs av tillgångshållaren.
I synnerhet avslöjade denna konflikt att Moskvas arvskommitté i nödfall helt enkelt inte kan stoppa förstörelsen av monument, eftersom, som konstaterats av chefen för chefen Nikolai Pereslegin, 294FZ förbjuder oplanerade inspektioner av byggprojekt, som en resultatet av vilket kommittén endast kan verka genom åklagarmyndigheten. Utskottet avser att initiera lagändringar för mer operativt arbete. Och det kan snart uppstå igen: på Oktyabrskaya (före detta Nikolaevskaya) järnväg hotas flera byggnader - Arhnadzor heter stationerna vid stationerna Spirovo och Klin, runda lokbyggnader vid Okulovka, Malaya Vishera etc.
En annan stor skandal relaterad till förstörelsen av monumentet som utvecklades i Moskva-regionen - invånare i Shchelkovo-distriktet kräver av administrationen att stoppa utvecklingen av den skyddade zonen för den berömda Grebnevo-egendomen, ett monument av federal betydelse. Gazeta berättar i detalj om den lokala förvaltningens processer med försäljning av tomter för byggande av dachas i omedelbar närhet av ensemblen.
I slutet av granskningen kommer vi att nämna en annan högprofilerad händelse relaterad till det arkitektoniska arvet - överföringen av arkitekten Melnikovs hus till statens balans. Senator Sergei Gordeev donerade det berömda monumentet, eller snarare, hälften av monumentet till Arkitekturmuseet. Eftersom vi täckte den här historien i detalj kommer vi nu bara att nämna artikeln av Grigory Revzin i Kommersant. Enligt kritikern borde det faktum att Gordeev övergav försök att skapa ett Melnikov-museum vara ganska upprörd: personen hade en betydande ekonomisk resurs och var en riktig "Melnikov-fanatiker", men huruvida det "fysiskt faller samman Museum of Architecture" och " kulturministeriet, på vilket hundratals sådana kollapsande museer,”tvivlar starkt Revzin.”Alla fungerande statliga museer i dag försöker skapa en styrelse och locka till sig en oligark för att hjälpa museet att utvecklas. Här, för att skapa ett museum, var det nödvändigt att bli av med oligarken, ryckte kritikern.
