Idén om att organisera en arkitektonisk antipris, föreslagen av arkitektkritikern Elena Gonzalez omedelbart efter avslutningen av festivalen Zodchestvo-2011, fann aktivt stöd i bloggsfären. En sida för det framtida priset med det vältaliga namnet "Big Bummer" har redan dykt upp på facebook, och nu diskuteras aktivt möjliga kandidater. Författaren till decenniets mest olyckliga byggnad (och byggnader som skapades 2000-2011 kan nomineras till antipriset) kommer att tilldelas ett specialpris vid den tredje Moskva-biennalen i Moskva, som börjar den 23 maj 2012.”De tio åren tar det med tanke på att mycket var under uppbyggnad under byggboomen. Vi anser det nödvändigt att spegla de speciella "framgångarna". I framtiden kommer priset att delas ut vartannat år, förklarar arrangörerna.
Val av kandidater och omröstning utförs av alla internetanvändare. Intressant, på bara fem dagar sedan publiceringen av informationen om antipriset lyckades initiativtagarna samla över hundra kommentarer och få en preliminär lista över nominerade. "Detalj- och kontorskomplexet Regent Hall ligger i centrum av den historiska delen av St Petersburg, vid 23 Vladimirsky-utsikten," - detta var den första nominerade av Andrey Lyublinsky.”Jag tänkte omedelbart på shoppingcentret Evropeisky på torget i Kievsky järnvägsstation,” Yulia Ionova gick genast med i diskussionen. Bland de viktigaste utmanarna för "Big Bummer" visas också det grundläggande biblioteket vid Moskvas statsuniversitet, "Paveletskaya Plaza", "Chaika Plaza 7" på Novoslobodskaya och många andra otäcka frukter av byggbommen.
Men inte alla användare reagerade med godkännande på ett sådant åtagande.”Sammantaget är idén väldigt bra. Samtidigt har jag ingen aning om vilka kriterier som ska användas för att utvärdera objekt. Bara på en emotionell nivå? Du kan överväga den arkitektoniska tektoniken i en enskild byggnad, eller så kan du träna i sökning efter föreningar. Du vet själv hur många fler kriterier som kan avgöra byggnadens figurativa egenskaper. Foster har både gurkor och hackade tomater. Det kan också orsaka skratt och hysteri, om du inte vet att dessa byggnader sparar 70% av alla energiresurser jämfört med liknande enligt TEP. Och deras former, förskjutna längs axlarna, stöder några stadsplaneringslinjer. Vad är viktigare i ett fotografi av en enda byggnad utan dess bakgrund och sammanhang? Absolut vilken struktur som helst kan komma ner i stegen för begränsad kritik. Jag har hört det sägas att St. Basilys katedral bara är en vinägrett. Jag tror att det naturligtvis skulle vara bättre att definiera en uppsättning parametrar, såsom: skala, formens tektonik, uttrycksförmåga, bildens överensstämmelse, färgkomposition etc. med en etablerad betygsskala. Eller välj objekt från ett visst intervall: efter stad, författare, kund etc. ", - Alexey Ivanov uttrycker sin ståndpunkt.”Något annat i hela denna historia är pinsamt … På något sätt är det inte vanligt bland arkitekter att kritisera genomförda projekt (åtminstone lärde vi oss det) på grund av ett antal faktorer som åtföljer modern konstruktion (kundtjänst, nätverkare, teknik etc.)). Egentligen beror lite på författaren till projektet under denna period … Därför uppstår frågan om det är nödvändigt att fokusera på författarna, tilldela ett pris för ett objekt, för vi vet inte vad som hände med designbesluten på stadierna av samordning med specifika människor och grupper … Frågan om metamorfos en arkitekt till en designer är den mest snedvridande i vårt yrke, vilket har blivit en förödmjukande norm i vår tid, särskilt i Ryssland, "håller Boris Krutik med. Ivan Marinin gör prognoser för framtiden: "Konkurrensen hotar att inte klara uppgiften, det vill säga inte avslöja ett dåligt hus, utan att öppna en del av samhället som heter" arkitekter "och visa det verkliga läget…"
Den slutgiltiga rekonstruktionen av Bolshoi-teatern orsakade inte mindre storm av diskussioner. Flera allvarliga verbala strider följde bland bloggare. Några av dem ägnades åt tidningarnas avslöjanden av den enastående balettdansös Nikolai Tsiskaridze, orsaken till andra var de förändringar som gjorts av restauratörerna i utseendet på den berömda kvadriga, nyligen installerad på taket på Bolshoi. Två diskussioner provocerades av inläggen från den berömda bloggaren Rustem Agdamov, tillägnad Tsiskaridzes uttalande och anordnandet av en festlig galakonsert.”Det är synd att det fanns några överlägg. Det är synd att Tsiskaridze inte dansade. Liv och tid kommer att visa om Nikolai har rätt. Att döma av videon talade han med smärta, uppriktigt. Jag tror inte att det finns några personliga klagomål. Det skulle vara för grunt för Narodny,”alusy_2010 står upp för konstnären.”Kort sagt, Tsiskaridze karaktär kanske inte är enkel, men kritiken är konstruktiv,” sammanfattar användarens fresquete. Nätverksanvändaren Alexander Dolchev, som publicerade material från media, där restauratörer motbevisar Tsiskaridzes ord, uttrycker en annan ståndpunkt:”Men enligt min mening har Bolshoi förändrats. Teatern visade sig vara mycket bra"
Användarna riktade också sin uppmärksamhet mot att det nuvarande utseendet på den berömda brons Apollo quadriga av Peter Klodt, installerad ovanför ingångsportikan, har genomgått märkliga förändringar. Bilden av Apollo har en ny detalj - ett fikonblad av brons. Bloggaren Alexander Dyukov, som uppmärksammade användarnas uppmärksamhet på denna innovation, samlade nästan två hundra kommentarer i sin tidning, bland annat poetiska improviserade epigram, karikatyrfotokollage och många referenser till historien om Mikhail Weller och en humoristisk miniatyr av Mikhail Zhvanetsky, där statyn av Laocoon och hans söner utsattes för liknande konstnärlig censur. Denna innovation av restauratörerna diskuterades inte mindre aktivt i statsvetare Egor Kholmogorovs blogg.”Tja, låt oss kastrera statyerna i Eremitaget! Vilken barbarism! " - tseliapin är upprörd.”Kanske behöver vi fortfarande bekämpa detta? Till att börja med någon flashmob på Bolshoi: till exempel går en folkmassa runt med gröna lakan fästa vid dem, du vet var på toppen av kläderna (du kan göra papper, tyg …). Eller på kassan, ge ut broschyrer till alla som köper biljetter … Eller tvärtom, till alla som har kommit för att njuta av dem vid ingången … Låt oss öppna omröstningen - vem är för om att återställa Apollo till sin skönhet? ", - användarens mangucty gör ett rationaliseringsförslag.
Medan vissa bloggare bröt sina spjut i diskussioner om det moderna utseendet på en av huvudstadens mest kända arkitektoniska monument, bestämde andra sig för att med egna ögon överväga det ökända kvarteret nära Gamla torget. Handlingen "Open Kitai-Gorod", organiserad av "Arkhnadzor", hölls specifikt så att alla kunde bekanta sig med de historiska monumenten i området Nikitnikov och Ipatievsky. Det är möjligt att detta territorium inom en snar framtid kommer att få status som en passzon, förutom Treenighetskyrkan i Nikitniki och kamrarna för ikonmålaren Simeon Ushakov är också byggnaden för Ryska federationens presidentadministration här, vars anställda är allvarligt bekymrade över sin egen säkerhet. Och medan territoriet, med smeknamnet "Stängd stad" bland bloggare, ännu inte har strimmat med ett staket, kunde över 200 skönhetsälskare beundra de lokala skönheterna. Och för dem som inte lyckades gå med på utflyktarna publicerade medlemmar av "Arhnadzor" en färgglad rapport på sin blogg.
Men om situationen runt det historiska kvarteret i Kitay-Gorod kan justeras, åtminstone teoretiskt, orsakar en annan händelse som hände i huvudstaden de senaste dagarna en mycket mer mindre stämning bland nätverksanvändare. Vi pratar om en brand som inträffade förra lördagen den 29 oktober. Klockan fem på morgonen i nordvästra delen av huvudstaden utbröt ett av de få trämonumenten i den sovjetiska avantgarden, DK Oktyabr, byggt 1936-37. Sommaren i år erkändes kulturpalatset "oktober" som "ett objekt med tecken på ett kulturarv", men nu är resterna av huset en extremt sorglig syn. En av de första som svarade på denna händelse var den välkända lokalhistorikern Denis Romodin, som publicerade materialet på sin blogg. Den här nyheten orsakade en resonans bland nätverkspubliken. "Ytterligare en sorglig nyhet utöver den nya Bolshoi och staket i Kitay-Gorod", avslutar användaren paulkuz. Genom att beskriva skadorna på denna byggnad ger Romodin en länk till bloggen för användaren sontucio, som innehåller bilder som tagits två månader före tragedin. "Underbart ställe. Vi brukade kalla det en trumlada …”, - nostalgisk användare lyolik13. "Varken mer eller mindre - det enda exemplet på en träavantgarde som överlevde i Moskva, den äldsta byggnaden i Shchukino …", - konstaterar nätverksförfattaren Vladimir Sergeev i sin rapport "Till minne av" oktober ", gjord av asken från kulturpalatset.”Trots alla dessa händelser: en stark brand, förstörelse av huset av brandmän och plundring, fasaden och framsidan av huset bevarades, och endast auditoriet och scenen brann ner. Ledningen för kulturpalatset, lokala invånare och vanliga moskoviter är redo att stå upp för honom till slutet”, skriver Sergeev och visar ett fotografi av den brända fasaden dekorerad med inskriptionen” Du är inte glömd”och bilden av en femspetsig stjärna som symboliserar Kulturhusets förflutna under de svåra krigsåren.
De dystra förutsägelserna om den framtida nedbrända monumentet för sovjetisk arkitektur, tyvärr, ekar ett annat material som publiceras på sidorna på livejournal.com. Vi pratar om inlägget från en bosatt i Samara, som skriver på Internet under smeknamnet ondryushka. Hans material med titeln "Samara, som snart kommer att vara borta" orsakade många svar från användare av LiveJournal. Posten tillägnad trähus på Samarskaya Street är försedd med ett utmärkt urval av fotografier. Emellertid orsakade dessa skott inte bara beundran utan också upprördhet i bloggsfären. Faktum är att den udda sidan av denna gata kommer att transformeras radikalt inom en snar framtid på grund av byggandet av tunnelbanestationen Samarskaya. Det betyder att de snidade bandbanden, den graciösa väderbladet och små två våningar herrgårdar byggda i jugendstil kommer snart att ta slut. Rapporten, som gjordes för att bevara minnena från denna fortfarande existerande del av det historiska centrumet i Samara, blev en plats för upphetsad kontrovers, vilket lockade ett och ett halvt hundra kommentarer.
Vissa läsare förespråkade rivning av förfallna byggnader, andra talade för restaurering, med hjälp av vilken denna byggnad kunde bevaras i Samara.”Det verkar som synd, men å andra sidan är allt i ett så sorgligt tillstånd som låter dem rivas. Några platser är dock patetiska”, skriver användaren sv-bob. Bloggaren klaviaturov stöder denna ståndpunkt:”Om stadsborna inte kan ta hand om något, behöver det bara rivas. Och jag tycker att det är rimligt. "”Ruttna stockar återställs utmärkt. Speciellt fasaderna. Bevisat av många exempel,”författaren till inlägget invänder mot honom.”En medelmåttig designlösning. Denna gata måste bevaras - hyresgästerna borde omplaceras och få hus för affärsändamål, och de skulle leva för evigt och behålla sin historia, protesterar dmitrykogan.”I angränsande Penza kunde de behålla sina hus och flytta människor från dem till bättre bostäder. Och de gamla husen gavs till alla företag i besittning under förutsättning att de renoverar insidan som de vill, bara fasaden ändras inte för att bevara stadens historiska ansikte,”använder simsimych användaren som ett exempel på lösningen till ett liknande problem. "Förresten, några av husen i registret över kulturarvföremål och deras administration kan inte riva dem", säger golema. Om denna information verkligen bekräftas, är det möjligt att problemet med att riva hus på Samarskaya Street kommer att bli egendom för inte bara blogosfärsanvändare utan även journalister från stora medier. Detta innebär att vi kommer att återkomma till det mer än en gång i våra pressrecensioner.
