Hittills har kritiker skrivit ganska optimistiskt om hur Ryssland presterade vid den sista arkitekturbiennalen i Venedig, av goda skäl till detta - för första gången tilldelades vårt lands utställning ett specialpris. Men förra veckan publicerade tidningen Moscow News en artikel av Alexander Zmeul, som anser att innehållet i den ryska paviljongen var ett fullständigt misslyckande i år. Enligt Zmeul är det åtminstone konstigt att visa Skolkovo Innograd inom ramen för det gemensamma temat: "Det är svårt att överraska den moderna världen med en statlig byggarbetsplats med ett otydligt budskap och vaga utsikter för genomförande", skriver kritikern, särskilt eftersom själva idén att bygga något väldigt coolt och dyrt för offentliga konton är helt motsatt utställningens huvudbudskap -”initiativ underifrån”. Priset, som vår paviljong fick, förtjänades uteslutande av Sergei Tchoban, säger Zmeul, vars designlösning "förklädde den icke-moderniteten i Skolkovo-metoden". Besökare är glada att gå in i spelet han uppfann med iPads, men ingen bryr sig egentligen om vad som exakt är krypterat i dussintals QR-koder som dekorerar väggarna, skriver författaren till artikeln. Paviljongen "i alla bemärkelser har blivit en formens triumf över innehållet." (För mer information om arrangemanget av den ryska utställningen, läs rapporten från Archi.ru). Skolkovo fick själv, enligt kritikens åsikt, en mycket märklig "världsannons" efter att ha stått i rad med projekten i Kina och länderna i Persiska viken.
Samtidigt uppträdde kommissionären för den ryska paviljongen Grigory Revzin i Kommersant med en inte mindre förödande artikel riktad, dock inte till författarna till den tvååriga utställningen, utan till alla ryska arkitekter, som kritikern tilltalade för att vara fruktansvärt bakåt från den globala processen. Anledningen till publiceringen var idén att under den nya chefsarkitekten i Moskva återställa stadsplaneringsrådet, som med Sergej Sobyanins ankomst helt upphörde att fungera. "Och till och med en sådan lysande idé uppstod att skapa ett institut med" huvudlinje "arkitekter som skulle övervaka detta eller det här distriktet i Moskva, vara ansvariga för dess tillstånd, detta äldre råd skulle bestå av dem, eventuellt med tillägg av någon annan. Nu en sådan situation förklarade de för mig att våra mest anmärkningsvärda arkitekter praktiskt taget inte har några order och det skulle vara korrekt att använda sina styrkor för stadens bästa,”skriver Revzin och förklarar att en sådan idé personligen verkar absurd för honom. "Varför, om de inte har något arbete, är det nödvändigt att korrigera deras situation genom att ge dem en bit av staden för utfodring?" - kritikern är upprörd. Och han avgör:”Idag är det inte meningsfullt att reproducera kommunfullmäktige, som bara kan vara ett verktyg för lobbyprojekt. Och istället för att skapa en”boyarduma” igen och göra chefarkitekten till en”adelsledare”, behöver vi tävlingar och”en jury för varje tävling, och chefsarkitektens kontor bör förbereda tävlingsdokumentationen och se till att allt är rättvis".
Men ändå verkar kommunfullmäktige återställa - som rapporterats av samma Kommersant, häromdagen skickades ett förslag om detta till Sergei Sobyanin av den nya chefen för Moskvakommittén för arkitektur och konstruktion, Andrei Antipov. Rådet kommer att överväga särskilt viktiga föremål (med en yta på 1,5 tusen kvadratmeter M.). Det kommer sannolikt att inkludera några medlemmar av det tidigare rådet, inklusive Mikhail Posokhin, Andrei Bokov och Alexander Kudryavtsev. Totalt 21 personer som kommer att godkännas av borgmästaren inom tre veckor. Och det kommer att ledas av chefsarkitekten Sergei Kuznetsov. Förresten är inte bara Grigory Revzin skeptisk till detta organ: Boris Pasternak, vice ordförande för Moskomarkhitekturys expertrådgivande råd, tror att fördelningen av den kommunala ordern kommer att sätta press på rådets medlemmar. Och samordnaren för "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov är säker på att endast avsiktligt godkända projekt kommer hit, medan andra, som tidigare, kommer att godkänna olika stängda uppdrag.
Under tiden har tidningen Afisha förberett en översikt över de mest diskuterade byggprojekten i Moskva under det senaste förflutna. Det här är MIBC City och Dynamo-stadion och de otroliga reinkarnationerna av Golden Island-utvecklingsprojektet och återvändsgränden med utvecklingen av Zaryadye, som kom efter den senaste tävlingen om parkens arrangemang här. Ack, medan situationen med nästan alla stora projekt är densamma - deras utsikter är mer än vaga. Men Gorky Central Park of Culture and Leisure fortsätter att förbättras med mäkt och huvud - samma "Afisha" säger att huvudparken i Moskva kommer att förvärva en långsiktig strategi, som kommer att utvecklas av det engelska byrån LDA Design, som arbetade med Olympic Park i London och Central Park i New York.
Under tiden frystes alla megastrojekt som listades av Billboard av olika anledningar, verkliga byggnadsarbeten var i full gång i centrum av huvudstaden, där de oväntat började ordna gågator. Faktum var att projektet hade pratats om så länge som ett år, men konstruktionen kom som en överraskning för många, för enligt The Village-portalen varken statens upphandlingswebbplats eller kundens webbplats - Department of Major Reparationer - publicerad information om regeringskontraktet för arbetet eller dess kostnad. För närvarande har arbetet påbörjats på rutten från Tverskaya Street till Lubyanka, vilket innebär rekonstruktion av Kamergersky Lane, Kuznetsky Most Streets, Rozhdestvenka och andra. Enligt portalen har de gamla stenarna redan tagits bort här. Enligt huvudstadens borgmästare Peter Biryukov, citerad av ITAR-TASS, kommer mer än 100 sådana rutter att dyka upp i Moskva på två år. De tre största är i centrum: förutom ovanstående, en annan från Tretyakov Gallery genom Lavrushinsky Lane till Bolotnaya Square och en väg från Gagarin Square genom Neskuchny Sad till Khamovniki hela vägen till Kievsky Railway Station. I synnerhet är det här planerat att inte bara modernisera beläggningen och ordna bänkar, utan också att återställa byggnaderna till sitt historiska utseende och att belysa gatorna på ett annat sätt. Förresten kommer trafiken på vissa av dem att vara stängd.
Intressant, parallellt med stadens myndigheters initiativ, började Strelka Institute for Media, Architecture and Design implementera sitt koncept att arrangera stadsrum. Agents of Change-projektet uppfanns i den amerikanska utställningens anda vid den redan nämnda Venedigbiennalen med sina mikroprojekt av spontana interventioner. Strelka-studenter vände sig till bostadsområden där de i samarbete med den lokala administrationen skapade ett antal intressanta offentliga utrymmen. Moskovskie Novosti skriver särskilt om arrangemanget av det ursprungliga”stadsvardagsrummet” mittemot köpcentret i Mitino.
Den här veckan fortsatte pressen att diskutera resultaten av tävlingen om utvecklingen av Moskva-tätbebyggelsen. Den här gången analyserades resultaten av chefredaktören för "Architectural Bulletin" Dmitry Fesenko. Och tidningen "Moscow News" intervjuade arkitekten Andrey Chernikhov, vars lag vid andra och tredje etappen vann med poängantal, men inte vann. Enligt Chernikhov var en av de största fördelarna med hans koncept, i motsats till utländska kollegor, utvecklingen av staden inom de historiska gränserna och inte bara på tomma annexerade territorier. Arkitekten föreslår till exempel att restaurera några av de arkitektoniska monument som rivits under råden - Röda porten, Sukharev-tornet och All-Union Agricultural Exhibition Complex (VDNKh), samt att genomföra läroboksprojekten "papper" från Sovjetiska avantgardeartister - skyskraporna till Ivan Leonidov, Nikolai Ladovsky och Yakov Chernikhov.
Den ovannämnda Strelka presenterade också sitt koncept för utvecklingen av huvudstadsregionen Moskva häromdagen. Studien bär mestadels kulturell och pedagogisk patos och föreslår att man bygger upp nya territorier med övervägande studentcampusar. Men även detta är inte det viktigaste i detta koncept - som institutets föreläsare, arkitekten Yuri Grigoryan, noterade under sin diskussion: "Jag vet inte ens om det är värt att bygga de nya campus som vi ritade i projektet …. Det verkar som om vi måste tänka om den urbana kroppen som nu ligger framför oss, och detta kommer att bli modernisering."
I slutet av granskningen kommer vi att nämna ett intressant initiativ från Rostov-arkitekter - här, vid Institutet för arkitektur och konst i SFedU, kommer de att skapa ett arkitektoniskt museum som använder byggnaderna i den tidigare Krasny Don-anläggningen. Enligt arkitekten Sergei Alekseev, intervjuad av tidningen Expert, kommer museet att bli en efterlängtad plats för sändning av modern Rostov-arkitektur, inklusive studentverk. Efter rivningen av utställningshallen på vallen, som hade ockuperat stationsbyggnaden under många år, har lokala arkitekter helt enkelt inte sådant utrymme.
