Under en hel vecka introducerade den 4: e St. Petersburgs arkitektoniska biennalen Petersburgers och gäster i staden skapelserna av samtida St. Petersburg-arkitekter. "Med de bästa skapelserna, de bästa verkstäderna" upprepade utställarna åtminstone utställningen mer än en gång: NGO "OAM" (Association of Architectural Workshops) och "GAIP" (Guild of Architects and Engineers of St. Petersburg), lovar en ärlig dialog med stadsborna om arkitektoniska ämnen …
Men som det vanligtvis händer kom de verkstäderna som kunde betala för placeringen av sina färska verk under bågarna i Marmorhallen på Etnografiska museet till den arkitektoniska öppningsdagen. Det här är inte förvånande - den allryska festivalen "Zodchestvo" hålls regelbundet på en liknande tomt. På många sätt är det denna festival, liksom den sovjetiska praxis med årsrapporter om utfört arbete och formatet på utställningen: en annan algoritm beaktas inte ens på något sätt. Men många av utställarna har varit (vissa deltog till och med) vid Venedigbiennalen, som traditionellt sätter ett tema för arkitektoniska reflektioner (inom ramen för en allmän utställning eller nationella paviljonger). Men uppenbarligen är det bara det euphonious italienska ordet som har rotat i den sumpiga jorden i Nordens Venedig. Tack vare Pro Arte-institutet, som deltog i utbildningsdelen av utställningen: föreläsningar av utländska arkitekter från när och utomlands (Holland, Spanien, Italien, Danmark, Litauen, Finland) samt filmer från arkiven i Arkitekturmuseet. Shchusev - höjde något evenemanget över provinsnivån. Det är synd att akustiken i hallen helt klart inte är utformad för sådana föreställningar.
Att arkitektutställningen kan (eller snarare borde) ha ett tema, antar arkitekterna ändå latent, men omedelbart vinkar med händerna. "Tja, det här är ett sådant jobb!" - medger en av cheferna för arkitektbyrån, som bad mycket om att vara anonym. Endast sällsynta deltagare vågade kombinera sina bårar enligt någon annan princip, förutom författarskap. Således”Island Architecture”, presenterad av AM “Vitruvius and Sons”, förkunnar gästerna med en mängd olika workshopprojekt - från skobutiken Mania Grandiosa till bostadsbyggnaden “Lumiere” - gjord för Petrograd-sidan. AM "Foundry Chast-91" fokuserade sin show på det mest aktuella ämnet i staden - tempelbyggnad: ett litet kapell ligger intill gigantiska nya byggnader, och de omgivande skyltarna leder inte till templet utan till McDonald's.
Det är faktiskt alla idéer. Även om det från olika gruppers verk skulle vara mycket möjligt att komponera en hel "järnvägsroman". Intercolomnium-byrån designar shoppinghallar ovanför järnvägsplattformar. Studio-44 har i sin portfölj ett projekt för rekonstruktion av Moskvas järnvägsstation och förslag om att skapa ett museum för järnvägstransport. I Sergei Bobylevs verkstad förbereds rekonstruktionen av affärscentret Depo N1, där kontoret för företaget Rive Gauche ligger. Det är sant att inte alla gillar de kosmetika som erbjuds, som arkitekterna har tänkt att applicera på den intilliggande byggnaden: flerfärgade paneler i företagets företagsfärger på den återhållna röda tegelarkitekturen ser trotsande smink ut.
Det finns ett mer oartikulerat ämne: de bygger mindre och mindre i St Petersburg, och arkitekter måste skapa i andra regioner. Dessutom vinner dessa verk av Sankt Petersburgs arkitekter vid lokala tävlingar och till och med får ryska erkännande. Till exempel fick Studio 44 förra året Golden Daedalus (Grand Prix för Zodchestvo-festivalen) för det nybyggda palatset för ungdomskreativitet i Astana och A. Len NPF - Vladimir Tatlin-priset för konceptet Ryska Center for Science och kultur i Kabul. AM Oleg Romanov vann tävlingen om design av en ny byggnad för Museum of the World Ocean i Kaliningrad. Mikhail Mamoshins ateljé arbetar med ett projekt för utveckling av norra Dvina-vallen i Arkhangelsk. Samtidigt är utsikterna för byggande i andra städer och städer mer bestämda än genomförandet av många Sankt Petersburg-projekt - från skrämmande avsikter att utveckla jordbruksmark (någonstans i området för en stor deponi) till globala program för restaureringen och återupplivandet av St. Petersburgs historiska centrum. I den meningen är tyvärr särskilt redogörelsen för kommittén för stadsplanering och arkitektur vägledande, som snarare vänder sig till det förflutna och visar historiska kartor och planer.
Bland de sista posterna i gästboken är följande:”När jag ser detta går jag för att plocka upp dokument från fakulteten för arkitektur!”, “Jag såg en utställning av glasmästare, inte arkitekter”. I allmänhet lämnade utställningen inte besökarna likgiltiga, men arrangörerna tyckte inte om alla deras uttalanden. Arkitekterna själva blev dock knappast förolämpade av detta: tron att icke-yrkesverksamma inte har rätt att bedöma arkitektur är lika orubblig som tron att det är taktlöst för kollegor att kritisera kollegornas arbete. Nästa biennal kommer utan tvekan att äga rum. Vem vet, kanske i ett nytt format?
Författaren är en spaltist för tidningen Real Estate and Construction of St. Petersburg.
