Efter de högt profilerade tävlingarna för ombyggnad av ZIL-territoriet och den nya byggnaden av Polytechnic Museum på Lomonosovsky Prospekt diskuteras resultaten av tävlingen om omvandling av industriområdet på Berezhkovskaya Embankment i bloggar. Det är konstigt att det vinnande projektet från Meganom-byrån påminde vissa användare om beslutet att rekonstruera ZIL, med vilken samma Meganom vann en månad tidigare. "Det finns ingen skillnad", skriver Mikhail Belov i sin blogg. - Allt detta är en och samma lösning: i princip en rumslig klon av Khimki-Khovrino-utvecklingen i början av 70-talet …. Ett slags spel av noughts and crosses på nivå med huvudplanen. " Det är dock osannolikt att bygga "i genren av tidig brezhnevism" enligt arkitekten: "Varför ändra industriområden i stil med 70-talet för mikrodistrikt i stil med 70-talet? Gör det på lång sikt? Att skildra att det är superinnovativt? Klona samma planeringsteknik överallt?"
"Noughts and crosses är de detaljer som Rem Koolhaas har lagt i var och en av sina huvudplaner i många decennier nu och tar dem från Corbusier", noterar användaren Vasya i kommentarerna. Och "Meganom" i sin tur "försöker vara som OMA", tillägger Alexey Afonichkin. Och om Mikhail Belov är emot sådan kontinuitet välkomnar andra det; till exempel, som Olga Funtova skriver,”den helt blockerade utvecklingen som nu råder i nya byggnader saknar flexibilitet och viss hooliganism som kan tillåtas genom att utforma i stil med stadsdelar”. Och enligt bloggaren Vitalij Anančenko är Meganoma-projektet "det klokaste och mest strategiskt verifierade" eftersom det har en utvecklingsstrategi och det finns inga "alltför bindande detaljer".
Under den utgående veckan tilldelades pristagarna för tävlingen om projektet för de nya martyrernas kyrka i Sretensky-klostret, vilket gav bloggare en anledning att åter tala om resultaten. Låt oss påminna dig om att den absoluta majoriteten av användare inte är nöjda med det vinnande projektet; han kallades icke-kanonisk, vild, tendentious, etc. Men som Andrei Anisimov skriver i sin blogg visar allt detta återigen att "det mest korrekta sättet för en kund är att välja en arkitekt eller konstnär och arbeta med dem för att uppnå den önskade lösningen och inte omedelbart söka lösningar." I kommentarerna fick projektet återigen en del kritik: till exempel, enligt Olga Runtova, liknar det dormitionskatedralen i Pskov-Pechersky-klostret med en "ikonostas på fasaden."”Eller rumänska kyrkor”, tillägger Konstantin Kamyshanov. - Målning riva fasaden. Hon dödar väggen, gör den guipure. Om författaren tog upp denna metod för att dematerialisera former, var han tvungen att hitta en lösning på hela templet som helhet i en ny tektonik. " Och användaren Maria Shulgina påminde om att det i Jekaterinburg redan finns ett liknande "monument för tävlingar" - kyrkan på blodet, "den mest pompösa och fullständigt förstörda en av de vackraste platserna i staden."
Bloggare kritiserar inte bara, utan försöker också ta en aktiv del i stadspolitiken. Vi har redan skrivit om hur aktivister från Cityprojekten bestämde sig för att bekämpa det officiella "antitrafik" -projektet för Moskvas borgmästarkontor genom att samla ett oberoende råd av internationella transportexperter. Och så kom den första experten, Vukan Vuchik, till Moskva för donationer som samlats in av användarna. Tillsammans med bloggaren Maxim Katz åkte professorn på huvudstadens kollektivtrafik och såg hur de ökända motorvägarna byggs i Moskva.
Under tiden publicerades ett inlägg i tidningen för en annan aktivist av "Cityprojekten" Ilya Varlamov om en brand i den högsta skyskrapan i Grozny-City-komplexet, som upphetsade media förra veckan. Bloggare är emellertid säkra på att skyskrapan byggdes med uppenbara tekniska kränkningar, varför fasaderna brann ut otroligt snabbt. I sin tur inledde republikens chef nästan omedelbart en omröstning på Internet för projektet för att återställa skyskrapan, som till följd kommer att återskapas nära den ursprungliga versionen.
På Facebook får en kampanj i försvar av Melnikov-huset fart. Det är inte första gången som en ny signal om situationen för det unika monumentet kommer långt ifrån: som bloggen "Arhnadzor" skriver, en artikel om faran för förstörelse som hänger över huset dök upp på webbplatsen för den amerikanska filialen av DOCOMOMO Internationell. Stadsrättsaktivister i Moskva tvekade inte att uppmana säkerhetsmyndigheterna att ta hand om monumentets fysiska tillstånd igen och lämna en stund problemet med uppdelningen av egendom och debatten kring museets framtida koncept.
Bloggen riverpilgrim.livejournal.com startade nyligen en diskussion kring försvinnandet av inte ett monument utan en hel typologi - flodstationer. Med minskningen av passagerarfartyg för transitering har själva behovet av dessa underbara arkitektoniska strukturer försvunnit, skriver riverpilgrim; som ett resultat visade sig tillståndet hos många av dem vara beklagligt. I bästa fall har flodstationer blivit shopping- och kontorscentra, i värsta fall förstörs de från öde. Till exempel har flodstationen i Khanty-Mansiysk tur: som användaren botsman_m anger, utför den flera funktioner samtidigt, förutom den viktigaste, och också en busstation, ett hotell och en kontorsbyggnad. Enligt ugeen_omsk räddades stationen från öde genom att förvandla den till ett fritidscenter. "Formuläret hanterades med stor försiktighet", tillägger användaren. - Ingenting överflödigt tillsattes, förutom blå glas. Men Kazans flodstation var stängd för nästa rekonstruktion helt nyligen, konstaterar bloggens författare; det kommer att omvandlas till ett hotell.
En sådan omprofilering av byggnader är emellertid ännu inte det värsta alternativet: ägarna av arkitektoniska monument "omprofilerar" dem alltmer med hjälp av rivning. I Nizjnij Novgorod gjorde ett försök att förstöra en handelsmans herrgård på Ilyinskaya-gatan för utvecklaren till en dramatisk sammandrabbning med offentliga personer, med förolämpningar, slagsmål och förfaranden med polisen. Rapporten från scenen publicerades på bloggen live-report.livejournal.com. Och i Syzran, som rapporterats i bloggen https://samara-arch.livejournal.com, började häromdagen riva huset till handelsmannen Galaktionov. Det var sant att det inte fanns någon "mänsklig sköld" av offentliga personer här, kanske för att det aldrig kom till någon att de skulle riva ett kulturarvsmonument, till vilket det regionala kulturministeriet också håller en auktion för rätten att utveckla ett skyddat zon.
Under tiden diskuterade invånarna i Minsk i bloggen realt.onliner.by den mest "korrekta" restaureringen och återuppbyggnaden av historiska föremål de senaste åren. De valdes av ordföranden för det vitryska frivilliga föreningen för skydd av historiska och kulturella monument Anton Astapovich. Listan visade sig förresten vara ganska kort: enligt bloggare finns det få bra restaureringar på grund av en lucka i skyddslagstiftningen, som möjliggör både restaurering och återuppbyggnad på historiska platser, upp till rivning och efterföljande återuppbyggnad.
I slutet av granskningen finns en fotoreportage från Denis Romodins senaste utflykt längs Vorontsovo Pole Street, som överraskande hållit de gamla Moskva-byggnaderna intakta fram till 1930-talet. Men även XX-talet lämnade ovanligt många intressanta monument här, från Boris Iofans byggnader på 1920-talet. och Leonid Pavlov på 1960-talet, till den mest moderna, designad av presidiet för Sergei Skuratov.
