Återigen diskuterar bloggar bristerna i inhemskt bostadsbyggande. I RUPA-samhället, där de upprepade gånger har skrivit om farorna med stadsdelar, har diskussionen nått en ny nivå: urbanister, efter en artikel av Vasily Baburov, Fedor Kudryavtsev och Olga Druzhinina på rossk.ru, förklarar behovet av att revidera Ryska federationens hela bostadspolitik. Och detta, som Alexander Antonov skriver, innebär i synnerhet vägran att svetsa kvadratmeter till förmån för hushållens utveckling, revisionen i denna process av utvecklarens roll och bedömningar av kommunernas verksamhet, som syftar till att noteras i artikeln, vid produktionen av miljontals glädjlösa och monotona standardgolv. sektioner, hus, distrikt, utrymmen.
Många RUPA-deltagare märkte emellertid att yrkesgruppen i den nuvarande situationen är maktlös. Till exempel skriver arkitekten Andrei Ivanov att rätt artikel riktas till ingenstans, för”det finns ingen bostadspolitik i Ryssland. Det finns inget att reformera. " Men det är möjligt att påverka marknaden genom slutkonsumenten, säger Alexander Kholodnov:”Varför köpa idag vad du inte säljer till någon i morgon. Detta är ett mycket allvarligt argument mot myrstolar. " Att ta bort alla restriktioner och vänta på att marknaden ska reglera allt själv - Alexander Antonovs förslag.”Om projekt med olika miljö dyker upp och marknaden uppskattar det kommer utvecklare att reagera omedelbart på det. Om en mångsidig miljö är klädd i form av SNiP kommer utvecklare att hitta ett sätt att komma runt den, eftersom marknaden frågar om myrstackar, säger Alexander Kholodnov.
I Gazeta.ru-bloggen diskuterade de en artikel med ett annat recept för att bli av med trafikstockningar i huvudstaden. Receptet är att beröva Moskva sin status som huvudstad och överföra maktcentrumen till regionerna:”Skrämmande obalanser i utvecklingen gör varje lokal-Moskva beslut meningslöst”, avslutar författaren.”Det finns inget behov av ett kapital med en miljon invånare, samma problem kommer att vara, det är bättre i ett öppet fält eller på grundval av en liten stad med upp till 100 tusen invånare,” kommenterar Sergey Yakupov. "Ännu bättre, sprid tjänstemän i ett dussin städer, ett par ministerier i Nizjnij, ett par i Kazan, ett par i Ufa." -”Tjänstemännen kastades inte ut var, och de kommer att vara där pengarna är, och pengarna är där tjänstemännen är”, uttrycker åsikten från majoriteten av dimonbb-bloggare. Det visar sig att det är omöjligt att utvisa, eftersom "ekonomins utveckling bestäms av tjänstemannens säte", som Fyodor Konyakin skriver. Men användaren grossdin anser att tjänstemän inte ska kastas ut utan systematiskt berövas distributionsbefogenheter.”När vi återvänder till verklig produktion dras företag och människor själva till platser där det är mer effektivt att skära metall: högre kvalifikationer för arbetare, billigare fastigheter och energi. Om modellen bevaras skapar flytten bara problem, kostnader och straff för invånarna i den nya huvudstaden, avslutar bloggaren.
De italienska transportarbetarna Federico Parolotto och Pablo Forti, som kom till Strelka-institutet med en workshop om att organisera gågator, uttryckte sin vision av transportsituationen i ryska storstäder. Européerna talade återigen om behovet av att minska den gigantiska transportinfrastrukturen till förmån för fotgängaren. RUPA-deltagarna instämde lätt i detta, men märkte att Moskva fortfarande har sitt eget scenario, eftersom det, till exempel Alexander Antonov, inte finns några motorvägar i det; men i Europa dök de upp för 30 år sedan, och nu där, som bloggaren skriver, rationaliserar de gatunätet utan att ta bort höghastighetsvägar för transittransporter.”Efterkrigstiden för automatisering av Europa var explosiv och redan på 60-talet blev det klart att vägbyggen inte skulle hålla jämna steg med det, säger Alexander Lozhkin."Så vändningen till fotgängare, cyklister och kollektivtrafik beror inte på att de redan har byggt tillräckligt med motorvägar, utan på att det är en väg till en återvändsgränd." Nadezhda Pakhmutova anser i sin tur att den europeiska partiskheten mot fotgängare är "bara en följd av deras förståelse av ett antal försummelser och politisk korrekthet, eftersom de inte öppet kan förklara att det är nödvändigt att bekämpa social och etnisk segregering i staden."
Under tiden utvecklades en ny stadsplaneringsdiskussion på Archi.ru-portalen kring en artikel av Alexander Lozhkin om den mörka sidan av rysk stadsreglering. Och det fortsätter, som Lozhkin skriver, även efter antagandet av en ny stadskod 2004, exakt i mörkret, i det så kallade. "Manuellt läge" av alla typer av godkännanden och inte strikta regler. Men som Alexander Antonenko kommenterar, "hoppas författaren att allt kommer att vara lagligt av sig själv, allt kommer att vara vackert - utopiskt"; Hur som helst, nu är det enkelt att göra ändringar i reglerna och PZZ, men de godkänns utan arkitekters deltagande och allt bestäms av pengar, avslutar författaren till kommentaren. Dmitry Khmelnitsky är också säker på att det manuella kontrollsystemet för hagelstenar håller ganska tätt; enligt honom är legitimeringen av det smakfulla godkännandet av en arkitektonisk lösning av tjänstemän "till och med en formell återgång till den konstnärliga censur som Stalin infört", avslutar arkitekten och antyder Moskvas ärkefullmäktige.
Mikhail Belov skrev också om censur häromdagen på sin blogg och sammanfattade de senaste reflektionerna om de nuvarande Moskva-tävlingarna. Arkitekten hittade äntligen svaret varför avslutade tävlingar och tävlingar med ett preliminärt urval av en portfölj irriterar en viss del av sina kollegor så mycket - "av en enkel anledning: de har inte gjort någonting ännu, men de har inte valts." Det är dock orättvist att välja på grundval av förflutna, ofta tvivelaktiga eller inte personliga, men företagsförtjänster är Mikhail Belov säker; liksom "att klicka på näsan" av tusentals akademiker, vilket hindrar dem från att uttrycka sina innersta idéer.
Under tiden kritiseras också en arkitektkonkurrens i Jekaterinburg för rekonstruktion av ett lokalt TV-torn i bloggar för partiskhet. Författaren till tidningen vladimir-kreml.livejournal.com skriver om hur de "särskilt smarta" deltagarna i den avslutade tävlingen började marknadsföra sina projekt redan innan juryn beslutade. Till exempel, här hoppades tävlande uppenbarligen att få ytterligare poäng genom att specialister från Dubai blev intresserade av deras koncept, liksom dessa deltagare, som i förväg hade publicerat sitt projekt på det sociala nätverket. Och detta projekt, där den 220 meter långa konstruktionen ingår i det storslagna "Circo-Land", enligt tidningen, har redan godkänts av guvernören.
Under tiden beslutade ägaren av hotellet i holländska Delft, där Sergey Estrin stannade, att överraska sina gäster med sin egen designkreativitet. Som arkitekten skriver i sin blogg, under rekonstruktionen av den gamla byggnaden, var ägaren uppenbarligen tvungen att nöja sig med sina egna medel: det är så här en ljuskrona gjord av blå flaskor och mattor gjorda av lokala kohud, kartonger och en plastget på balkongen dök upp i rummet. Trots vissa olägenheter är Sergei Estrin enligt honom mycket nöjd med att han såg något äkta.
