En annan tävling som initierades av Moskvakommittén för arkitektur och konstruktion i syfte att förbättra den arkitektoniska lösningen för ett befintligt projekt - hotellkomplexet Tsarev Sad på Sofiyskaya Embankment - erkändes av nätverket som en extremt misslyckad händelse. Enligt bloggare visade sig allt som föreslagits av tävlande inte vara bättre än författarens projekt "MAO - Miljö", som i slutändan, som det var, och förblev i rollen som allmän designer. Som Alexei Afonichkin kommenterar, "tävlade författarna i förmågan att rita bågar och lockar", någon presenterade ett "fem minuters projekt", någon, enligt Maria Troshina, gjorde det "för Tchoban", och det helhetsintrycket var mest deprimerande. Yaroslav Kovalchuk anser att saken saknas i en stadsplaneringslösning vid det tekniska uppdraget, och Vasily Gnuchev - i själva organisationen av tävlingarna, som enligt användaren förvandlas till "någon form av meningslös sport: "du kan inte delta i att vinna" - lägg ett komma där du tycker att det är rätt …
Å andra sidan tycker Mikhail Belov, konstigt nog, att konkurrensen är positiv, eftersom det bland dess deltagare äntligen har dykt upp "arkitekter med olika syn" och kollegor från S: t Petersburg, och mot bakgrund av "byråbaroner", för första gången fanns det en”separat arkitekt” som inte tillhörde huvudstaden”borgmästare”. En användbar lektion, enligt arkitekten, mottogs den här gången också av kunden, som enligt Belov”såg till att han skulle behöva betala för tvivel om omöjligheten att välja, eller inget val alls. Och detta är ett prejudikat."
Den holländska arkitekten, kuratorn och utgivaren Bart Goldhorn, en man som har utformat medias ansikte för modern rysk arkitektur i många år, har länge misstänkt att det är svårt att bygga något i Ryssland -”det finns för mycket ansvar och för lite frihet.” Bloggare passerade naturligtvis inte hans intervju till portalen art1.ru, och i synnerhet uttalanden om ryska städer, där "det finns ett överflöd av allmänheten och brist på det privata." Till exempel, i RUPA-samhället betraktades detta som en uppmaning att bekämpa överflödet av allmänna utrymmen i ordning, som Nadezhda Pakhmutova skriver, "att uppnå latinamerikanska indikatorer: tre kvadratmeter kvadrat per hektar bostadsområde, resten av grönska ligger bakom villans tomma staket”, medan användaren i Ryssland fortsätter,” det finns inget funktionellt behov av att mäta jorden med näsdukar, inte ens under kapitalismen.” Men Alexander Antonov gillade orden från Bart Goldhorn om behovet av att uppnå kvalitet, inte kvantitet: "Det räcker inte att förklara något gemensamt område, du måste vara ansvarig för det - ta hand om det, vattna det, reparera det," användaren skriver. "Samtidigt går vårt samhälle mot modellen när all förbättring är privat och bakom ett högt staket".
Bloggare uppmärksammade också den oväntade intervjun med den otäcka Yuri Luzhkov till Dozhd-TV-kanalen. Någon till och med ponastalgisk om den "starka företagsledarens" tider; Till exempel säger Marina Mityushina till kritikerna av ex-borgmästaren att de "uppenbarligen inte hittade Moskva före Luzhkov", eftersom bara han kunde omplacera så många kommunala lägenheter, kaserner och Khrushchevs. "Luzhkov skulle ha lämnat 2002-2004, de skulle bara säga tack till honom", tillägger chuck_and_geek. - För det faktum att staden efter förstörelsen i slutet av 80-talet - början av 90-talet blev renare och vägarna är bättre.
Förresten, Luzhkov har inte varit i spetsen för huvudstaden på länge, men stadsplaneringens nyfikenheter har förblivit: för några dagar sedan en våg av ironiska kommentarer om det plötsliga utseendet på sommarkaféet "Chaikhona nr. 1 "på Triumfalnaya Square svepte bloggar.”Kampanjen” Strategi Chaikhona-1”har godkänts av Moskvas borgmästarkontor med Eduard Limonov, säger exempelvis Alexei Beskorovainy. "Chaikhona nr 1 på Triumfalnaya är en stor seger för rådet för offentliga utrymmen", skriver Alexander Vinokurov."Tillståndet att inrätta sommarkaféer i centrala Moskva utan godkännande av det arkitektoniska projektet är en komplimang till hucksters och ett spott i lokalbefolkningens själar", tillägger markizy_sunrise. Under tiden påminde bloggförfattaren Ilya Varlamov om sina egna ord om att "återuppliva" offentliga utrymmen med sommarkaféer; en deliciosanvändare klagar till exempel på hur bord och terrasser bokstavligen har blockerat den nya gågatan på Kuznetsky Most.
Men en ännu större nyfikenhet kom med en ny gågata mellan gatorna Garibaldi och Krupskaya, där den första dedikerade körfältet i huvudstaden för … fotgängare dök upp på trottoaren! "För att gå på vägkanten - en böter, att gå ut i den kommande körfältet för omkörning i avsaknad av ett tillståndsskylt är förbjudet, för att inte tala om det faktum att stopp endast är tillåtet på särskilt utsedda platser" - antingen skämtsamt eller på allvar skriver bloggförfattaren victorborisov. Nyheten visade sig vara så löjlig att den i början misstogs som photoshop och till och med ett verk inom gatukonstgenren, som Yuri Gorinov skriver på RUPA. Historien är emellertid verklig - rådet, som noterats av victorborisov, bestämde sig således för att visa riktningen för promenaden från en parkzon till en annan. Men efter ett par dagar där insåg de uppenbarligen dumhet och täckte en del av märkningen med bitumen. Som anderson_mike kommenterar, "är denna gågata en blomma jämfört med vad det centrala administrativa distriktet kommer att göra på gamla Arbat", där de enligt bloggare kommer att införa en höghastighets dedikerad fil för att skynda fotgängare. Förresten, detta är inte det första misslyckade företaget i den svåra verksamheten med "fotgängare" i huvudstaden: bloggare minns den misslyckade upplevelsen av cykelvägen på Vernadsky Prospekt, som först ritades på vägbanan och sedan överfördes till trottoaren, och sedan grävde den också.
Det återstår att läsa om civiliserad förbättring i stadens aktivistbloggar: i tidningarna för Ilya Varlamov och ternovskiy.livejournal.com dök förslag upp inför återuppbyggnaden av gatorna Maroseyka och Pokrovka. Författarna föreslår att bredare trottoarer och begränsning av parkering till förmån för fotgängare. Samtidigt avser "Urban Projects" att lägga till ytterligare en fil för vagnbussar och placera stopp mitt i vägen. Men bland bloggare fanns det ingen enighet om denna fråga. Till exempel, för användaren zhoolka, tycks tanken att "begränsa körbanan för bilar till en körfält för att göra trottoaren bredare än körbanan" åtminstone konstig. kamasov undrar varför trottoaren ska utvidgas om den omedelbart minskas med träd och bänkar, och gistory anser att området inte har någon turistpotential och att förbjuda parkering där innebär att lokala anläggningar helt tappar intresset för besökare.
Under de pågående diskussionerna om Zaryadye på Yopolis.ru dök upp en ny originaluppfattning, vars författare, Petr Miroshnik, föreslår att helt avbryta den kreativa tävlingen för den.”Det finns ingen plats för kreativitet här”, säger författaren på grund av alltför allvarliga begränsningar i form av många monument för arkitektur och arkeologi; "Och parken är ett så konstigt ämne, som mycket väl kan uppstå utan ett speciellt projekt, bara växa upp ur marken", avslutar Piotr Miroshnik.
Och i Sergey Estrins blogg uppstod som alltid ett originalt ämne - den här gången om målningar av gamla mästare. Inspirerad av Frans Hals Museum i Haarlem skriver Estrin om hur enkelt det är att skilja porträtt av gamla holländare från den italienska skolan. För att göra detta räcker det att titta på de modernt klädda "utgående" kvinnorna: de holländska kvinnorna, som för 400 år sedan i strikta porträtt, kommer att vara protestantiska blygsamma, och italienarna kommer att påminna om Titians dukar, där "även de heliga ångrade sig, bara se till att all det nakna köttets elasticitet är tydligt urskiljbar i strålen av varmt ljus, konstaterar Estrin.
