Vi fortsätter projektet "huvudarkitektens kolumn", som började för en månad sedan med att prata om tävlingen "Tsarevs trädgård". Den här gången svarade chefsarkitekten på frågorna som inte bara ställdes av redaktörerna utan också av våra läsare: när vi förberedde intervjun, vände vi oss till de ämnen som Vitaly FVV, Oleg Kruchinin, Dmitry Protasevich, Jhon Moore föreslog. Vi tänker fortsätta praxis med att samla in frågor och ser fram emot ditt deltagande. Så, huvudarkitektens svar:
Archi.ru:
Du har varit huvudarkitekt i Moskva sedan augusti 2012: hur bedömer du resultatet för det gångna året?
Sergey Kuznetsov:
- Jag kan säga detta: alla planer som beskrivs för i år - på ett eller annat sätt, i olika hastigheter - genomförs. Vi skulle lansera ett tävlingsprogram - vi lanserade det, det finns många tävlingar nu, jag tycker att de är väldigt bra, med stor täckning av deltagare och en utmärkt jury. Ärkefullmäktige samlades också - från intressanta oberoende experter, och kvaliteten på de beslut de fattade är mycket hög: Jag har personligen inte haft några tvivel ännu, jag skulle vilja tro att detta kommer att fortsätta. Kommunikationssättet med arkitekter debugeras också, och jag kan jämföra, eftersom jag var en praktiserande arkitekt och behandlade Moskva-byggnadskomplexet tidigare. Detta bekräftas också av statistik: vi har en femfaldig ökning av behandlingen av ansökningar från arkitekter som praktiserar i Moskva, liksom investerare och utvecklare.
Vi har gjort framsteg i alla strategiska - och mycket stora - projekt som vi fick i uppgift: det finns mer än 20 av dem, inklusive Zaryadye, Luzhniki, Mnevnikovskaya Poima, Tushino, ZIL.
Vi antog lagen om AGR: nu i Moskva kommer förfarandet för att överväga arkitektoniska projekt att legaliseras - något som inte föreskrivs i den federala stadskoden, men vi har gjort Moskva till ett undantag från regeln. När det gäller arbete med stadsmiljön - regleringen av placeringen av skyltar har formaliserats har mycket arbete påbörjats med designstandarden för gågatan på stadsgator och motorvägar.
Vi hade också ett rikt program med evenemang - som deltagare och arrangörer av rundbord, utställningar etc. - från MIPIM i mars 2013 till vårt seminarium i augusti om grundläggande byggprinciper. Vi har ett publiceringsprojekt: vi översätter faktiska texter och snart kommer den första av dessa böcker att publiceras.
Och vad blir projektets ytterligare öde för återuppbyggnaden av Pushkin-museet?
- Vi når nu en algoritm för samarbete med museets administration: de rekommendationer som vi gav vid ärkefullmäktige, de uppfyller. För närvarande pågår förhandlingar om frågan om Norman Fosters deltagande i projektet, men sannolikheten för att han kommer att fortsätta arbeta är inte stor. Men varken staden eller museet har några klagomål mot honom: under de nuvarande förhållandena, han gjorde vad han kunde.
Men livet fortsätter: troligen kommer vi att bilda ett nytt team. Hur detta kommer att göras - genom en tävling eller på annat sätt - diskuterar vi nu med museet. Jag tror att det inom en månad kommer att vara klart hur projektet kommer att utvecklas ytterligare, men det kommer utan tvekan att genomföras. Åtminstone - den första etappen, platsen på Kolymazhny-körfält från hörnet med Volkhonka: mycket har redan gjorts där, och vi har utfärdat GPZU. Nu, tillsammans med museet, kommer vi att brainstorma hur man utformar det vidare, och i slutet av året tror jag att design kommer att börja.
Vilka nya tävlingar har dykt upp i Moskvas arkitekturkommitté planer under sommaren?
- Jag hoppas att vi under hösten kommer att kunna meddela anbud för de två första tunnelbanestationerna, som vi tyvärr inte kunde starta på länge. Visst kommer vi inom en snar framtid att starta en tävling för anläggningen Hammer and Sickle. Vi kommer definitivt att göra en stor internationell tävling för Moskvafloden - Moscow Waterfront, "Moskvas vattenfasad". Frågan om dess volym, fyllning, vad som kommer att ingå i den, kommer att bestämmas av begreppet utvecklingen av Moskva-floden, som måste förberedas; det blir också den tekniska specifikationen för tävlingen. En mycket stor internationell tävling har meddelats idag för Rublevo-Arkhangelskoye.
Dessutom har vi överallt mycket olika partners: Don-Stroy för Serp och Molot-fabriken, för Arkhangelskoye - Sberbank, för Moskvafloden - Moskvas regering, för tunnelbanan - detta är tunnelbanan själv och också Moskvas regering. Och dessa är bara de största av de planerade tävlingarna.
Vad kommer att ingå i uppgiften för tävlingen om floden Moskva? Först och främst vallarna?
- Inte bara vallarna utan också själva Moskva-floden - dess transport, den ekologiska situationen fram till rengöringsprogrammet, så att du kan simma och fiska där, som tidigare. Och det intilliggande territoriet: detta är mycket viktigt, för idag har vi bara cirka 60 km av de 220 km av Moskva-flodens kust i staden och är verkligen tillgängligt för människor. I de projekt som nu till stor del är under utveckling - ZIL, Zaryadye, längs Vorobyovy Gory, Luzhniki, Tushino, Mnevniki - är det fortfarande cirka 60 km. Det vill säga, inom en snar framtid kommer vi att fördubbla den del av kusten som är "bebodd" av människor och inte är ockuperad av företag och kommunala zoner. Och som ett resultat av det fullständiga genomförandet av detta program planeras det att utveckla 100% av territoriet intill floden. Idag förstår vi tydligt att vatten i en stad är ett enormt värde, vi måste fokusera på det, vi måste kapitalisera kustområdena, och naturligtvis lämnar tomma kommunala zoner eller industriområden ett otillåtet avfall. Eftersom Moskva-floden och det intilliggande territoriet är 10% –20% av vår stads territorium som helhet.
Faller landningsplatser under Moskvakommittén för arkitektur och konstruktion? De missbildar stadens utseende så mycket, och det visar sig att de kan placeras även på ikoniska platser …
- Tyvärr är detta ett stort problem eftersom de inte ligger direkt under vår jurisdiktion. Därför hoppas jag att vi under genomförandet av detta program också kommer att lösa frågan om landningssteg, eftersom vi redan har försökt att hantera dem på olika sätt. Men på grund av det faktum att Moskva-flodens vattenområde ligger under de federala myndigheternas jurisdiktion, är nätcellen för det juridiska fältet för stor här och landningsstegen "glider igenom" in i den.
Vad händer på ZILs territorium nu? När börjar arbetet där?
- Vi har en färdig implementeringsplan nästa för att godkännas. Som jag har sagt mer än en gång godkänns nu alla planeringsprojekt endast på grundval av genomförandeplanen. Denna innovation är borgmästarens initiativ, men vi är också till stor del involverade i detta och stöder det på alla möjliga sätt: ett planeringsprojekt är omöjligt utan en genomförandeplan. Vad är problemet med en sådan kaotisk utveckling i Moskva under de senaste två decennierna: varhelst vägar och andra infrastrukturobjekt ritades förblev de bara på papper och som ett resultat realiserades bara utvecklingsobjekt - vad smakar bättre. Nu är detta inte fallet, eftersom vi inte släpper utvecklaren utan att bedöma de nödvändiga investeringarna i infrastrukturen.
Nu har ett sådant dokument utvecklats för ZIL och förbereds för godkännande. Och själva webbplatsen hanteras av Moscow City Property Department, som förbereder anbud för att locka investerare till specifika objekt. Jag hoppas att arbetena kommer att lanseras inom ett år.
Vem utvecklade planeringsprojektet?
- Det utvecklades av Research and Development Institute of the General Plan, men en av de första sakerna jag gjorde som chefsarkitekt var att locka Yuri Grigoryan till detta projekt som vinnare av tävlingen om ZIL-anläggningens territorium, som utfördes av Institutionen för vetenskap och industri. Men tyvärr, på grund av det faktum att konkurrenspraxis då inte nådde den nivå som vi har höjt den nu, det vill säga, det fanns ingen tydlig mekanism för att involvera vinnarna av tävlingen i genomförandet av projektet, allt detta var valfri och korsade praktiskt taget inte det verkliga livet.
Det fanns bra material på denna tävling, så vi bjöd in Yuri Grigoryan att samarbeta med General Planning Institute, och så småningom slutförde de detta arbete tillsammans.
Så vi involverar aktivt planeringsinstitutet i samarbete med olika arkitekter. Till exempel kommer vi att planera Kommunarka tillsammans med det amerikanska företaget Urban Design Associates - också så att resultatet av tävlingen om huvudstadsregionen i Moskva inte försvinner utan går till handling. Därför kommer idéerna som de sedan föreslog för Kommunarka att användas i riktigt arbete med planeringen.
Det visar sig att, förutom fallet med Kommunarka, kommer resultaten av tävlingen om begreppet utveckling av Moskva-tätbebyggelsen inte vara användbara någonstans?
- Problemet är att konkurrensproblemet formulerades på en sådan nivå att dessa resultat bara kan användas som en bas och en idébank, och deras praktiska tillämpning är svår. Naturligtvis har allvarliga människor arbetat där, det finns många intressanta stadsplaneringsidéer och som resultat blev en bok av god kvalitet gjord. Resultaten av tävlingen bekräftade idéerna om polycentrism, utvecklingen av kollektivtrafiken, dess deltagare bekräftade myndigheternas ambitioner, men det kan inte sägas att deras projekt kan genomföras.
Vilka är kriterierna för urval av jurymedlemmar för tävlingar som hålls av Moskomarkhitektura?
- Vi letar efter personer antingen från Moskvas regering eller de som är kompetenta inom det valda ämnet. Så i Zaryadye är detta Kulturavdelningen som kommer att hantera denna park, Institutionen för naturförvaltning, som ansvarar för stadens gröna område, Avdelningen för egendom, som ansvarar för platsen, etc. Det vill säga våra kollegor som övervakar detta ämne i olika riktningar. Plus, säkert - ryska och utländska experter på detta ämne: landskapsarkitektur, stadsplanering och stadsplanering i allmänhet. Dessa bör vara personer med seriös auktoritet och maximalt oberoende omdöme. Den främsta uppgiften för att organisera en tävling är att genomföra den utan lobbyverksamhet. Och den bästa stämgaffeln för att bedöma om den lyckades är tävlingsdeltagarnas sammansättning. Det faktum att 420 företag har ansökt om Zaryadye, inklusive alla ledande kontor, visar att tävlingen är av högsta kvalitet.
Förresten, vi har samma indikatorer för nästan alla öppna tävlingar, även om det inte var så många av dem, vet jag. Men att organisera ett öppet anbud är både dyrare och längre i tid, och det ligger inte i vår makt att besluta om allt. Vad vi gör är förespråkande och förklarande arbete bland webbplatsägare så att de i allmänhet håller med om att hålla en tävling och åtminstone att nå en sluten tävling är redan ett stort arbete. Öppna tävlingar är i allmänhet en superuppgift.
Antalet deltagare i tävlingen för projektet för museet och utbildningscentret vid Polytechnic Museum och Moscow State University. Lomonosov, som genomfördes i början av mitt arbete som chefsarkitekt, visar att juryn och kvaliteten på tävlingen var hög. Eller så kan du jämföra den nuvarande tävlingen för Zaryadye-territoriet med tävlingen som ägde rum tidigare - helt enkelt när det gäller deltagarnas sammansättning: det finns en skillnad i förberedelserna. Och det här är inte en olycka, allt är absolut beräknade saker.
Vilka är kriterierna för att välja jurymedlemmar? Dessa kriterier ligger i luften, även om de inte beskrivs någonstans, att de till exempel borde vara innehavare av vissa utmärkelser, vi har prisvinnare i Ryssland - så mycket du vill. Det faktum att vi har tappat bort den globala bedömningen av arkitektur (vad vi försöker komma ikapp nu) har lett till att våra priser, priser och titlar i världen inte säger något till någon. Samtidigt måste man erkänna att världskvalitetsbedömningen är den bästa bedömningen, det råder ingen tvekan om detta på någon konkurrensnivå. Detta är sant för tillverkare av bilar, flygplan, vapen - vad som helst, och inom sportområdet ifrågasätter ingen det faktum att internationell bedömning är extremt viktig: du kan bara betraktas som den bästa om du är bäst i värld. Endast arkitekturen med oss hittills gick sönder, och man trodde att vi kände oss själva som de bästa, och vad de tycker om oss i världen, ingen oroar sig. Vi kommer att ändra detta nu, för också här vill vi vara de bästa i världen.
- Våra läsare klagar över den korta tid som ges för att utveckla ett konkurrenskraftigt projekt: de nämner tävlingar för ett objekt i Moskva City, för fasaderna i den nya byggnaden av State Tretyakov Gallery, den nuvarande tävlingen för NCCA-projektet…
- Tidpunkten är naturligtvis nästa allvarliga problem. Det bör förstås att varje konkurrens förlänger tidsramen för implementering. Men det är bättre att spendera tid på att göra sig redo och sedan skaffa ett coolt föremål än att försöka arbeta på ett projekt bråttom: detta bekräftas av övning. Hur lång tid tog det att utveckla Tretyakov Gallery, tills vi kom dit med en tävling, hur lång tid det tog att utveckla Pushkin Museum, hur lång tid det tog att utveckla Zaryadye! Och resultaten är noll. Vi erbjuder alla en enkel "färdplan": hur man skapar ett program, uppdrag, lockar världen och våra stjärnor, får ett projekt och implementerar det. Det finns en garanti för ett utmärkt resultat, även om tid och pengar spenderas. Samma NCCA - hur mycket det gjordes … Och till slut kom allt igen till samma "färdplan". Med tiden är de ansvariga för dessa webbplatser överens med oss. Men vi blir gisslan av den tidigare historien: så mycket ansträngning och pengar har redan spenderats att det inte är lätt att bestämma sig för att börja om från början. Men ändå instämmer många i detta, särskilt min tacksamhet för NCCA - Rysslands kulturminister Vladimir Medinsky: utan hans stöd hade denna tävling inte ägt rum.
Men å andra sidan finns det en enkel och förståelig logik: vi vill se resultatet i vår processhantering, så vi måste skynda oss, ställa in en kort tidsram - detta är en kompromiss. Även i en sådan nationell skala som Zaryadye tog det mycket arbete för oss att ge deltagarna tre månader på att utveckla projektet - och för detta kritiserades vi också.
Finns det några verkliga steg planerade för övergången från utveckling av mikrodistrikt till kvartalsutveckling?
- Det här är en mycket viktig fråga som vi arbetar med nu: den 28 augusti höll vi ett seminarium om detta ämne, som visade vad vi vill göra, men ännu inte har bestämt hur. Dock hölls ett tal av Sergei Melnichenko, som på begäran av Moskvakommittén för arkitektur och konstruktion gör nya standarder för stadsplanering, där allt detta redan kommer att fastställas.
Frågan om hur man ska genomföra detta är naturligtvis, och vi arbetar aktivt med detta. Jag antar att det kommer att finnas många motsättningar med stadskoden, som också måste ändras. Enligt den nuvarande principen att beräkna antalet parkeringsplatser skapas många av dem, de är inte efterfrågade och ökar bara belastningen. Alla vet också att ingenstans i världen finns problem med insolation, och vi fortsätter att kämpa mot tuberkulos. Vad hindrar oss i dag, liksom över hela världen, från att arbeta inte med isolering utan med belysning? Alla förstår att ljus är viktigt i ett rum, men det behöver inte vara direkt solljus: det här är ett mycket tufft tillstånd och det stör mycket normal planering. Gatan, det offentliga rummet kan inte följa solens gång, samtidigt är det offentliga livet, kommunikationen mellan människor, vad man än säger, viktigare än "kommunikation med solen" i deras lägenhet. Om du behöver sol kan du gå ut på gården. Vi måste övervinna denna anakronism idag av hela yrkesgruppen. Men tyvärr finns det ett antal politiska spekulanter, det finns inget annat namn för dem som förklarar att vi tar solen ifrån människor.
Finns det redan projekt med kvartalsbyggnader?
- Ett sådant seriöst experiment - inte bara ur synsättet på utvecklingen - har redan varit ZIL: det finns ett kvartsnät, även om de befintliga reglerna för isolering fortfarande följs där. Nästa experiment blir Rublevo-Arkhangelskoe: där kommer vi att närma oss både parkeringsplatser och isolering på ett nytt sätt. Kommunarka och Tushinsky flygfält tillhör samma serie.
I en av dina intervjuer nyligen nämnde du inkubatorn för unga arkitekter, som Mikhail Posokhin organiserade på Mosproekt-2: Jag skulle vilja veta detaljerna
– Detta är vår gemensamma idé med Mikhail Mikhailovich: han anammade idén om att utveckla ungdomsutövning med stor entusiasm och erbjöd sig att ta unga arkitekter under hans vinge på hans institut - inte som anställda vid institutet, men inser att de förr eller senare skulle lämna Mosproekt -2 och kommer att öppna sin egen verkstad. Han gav dem lokaler, möjlighet att arbeta - att samarbeta med institutet, att vara medförfattare till projekt, det vill säga att öva. Detta är i grunden ett utbildningsprogram, även om deltagarna får ett verkligt kontrakt för kreativt arbete på ett riktigt objekt, varefter de redan kan komma in på den fria marknaden.
Och idag jobbar killarna redan där, och du kan ta mer. Genom Archi.ru vill jag vända mig till team av unga arkitekter, från dem som känner sig kapabla att bli ett arkitektoniskt start-up i Mosproekt-2: du kan komma till oss på Moskomarkhitektura eller direkt till Mikhail Mikhailovich Posokhin, berätta vem du är, vad du kan, varför tror du att du kommer att lyckas (det vill säga du behöver någon form av bas) - och ditt kandidatur kommer att övervägas.
