Som vi redan har rapporterat var vinnaren av den stängda arkitektoniska tävlingen för utveckling av konceptet för utveckling av Moskvas konstmuseum (Pushkin State Museum of Fine Arts) projektet Meganom-byrån och Yuri Grigoryan. Efter utgivningen av Pushkin Museum of Fine Arts, som distribueras idag, sägs att "Sergey Skuratov Architects" tog andraplatsen genom resultatet av juryn, och TPO "Reserve" - den tredje. Igår, efter en "svår och lång" jurysession (se nedan för juryns sammansättning), berättade Moskvas chefarkitekt Sergei Kuznetsov, museumsdirektör Marina Loshak och chef för Moskvas kulturarvskommitté Alexander Kibovsky journalister om resultatet av bedömningen och motiv från juryn. Bland annat meddelades att vinnarkonceptet skulle förfinas.
Enligt Sergei Kuznetsov var det den uppmärksamma inställningen till sammanhanget och museets utvecklingsprogram som förde Yuri Grigoryans projekt i första hand:”Vinnarens projekt visade den mest sparsamma inställningen till miljön. Vi blev också mutade av det skickliga arbetet med att organisera offentliga utrymmen. En viktig faktor var omtänksamheten hos det allmänna konceptet för utveckling av territoriet, där ett stegvis genomförande av restaureringsarbetet blir möjligt. Ändå kan jag inte låta bli att konstatera att alla projekt, inklusive det vinnande projektet, har samlat in många kommentarer, så det är uppenbart att det valda konceptet kommer att kräva omfattande översyn, avslutade Sergey Kuznetsov.
Under tiden har Arkhnadzor-rörelsen idag spridit sig
ett uttalande där stadsförsvarare stöder det vinnande konceptet, främst för att det ger ett fullständigt avslag på rivning av kulturarv och historiska byggnader, och också bevarar den historiska landmätningen av gods (det tidigare konceptet för Norman Foster, - det anges där, - hotade omedelbart flera viktiga föremål: Golitsyns gods och Glebovs gods, samt en bensinstation från 1930-talet - en identifierad kulturarvsplats).
Chefen för Pushkin Museum of Fine Arts Marina Loshak kallade Yuri Grigoryans projekt intelligent:”Ämnet för denna tävling var inte ens teckningar, vi hoppades kunna hitta en arkitekt vars fantasifull förståelse av rymden skulle stämma överens med vår idé om ett ideal museumskomplex. Yuri Grigoryan visade sig vara en sådan person. Han föreslog ett tillvägagångssätt där hela museumskvarteret, fyllt med mycket olika byggnader som går tillbaka till olika tider, blir ett enda sammankopplat komplex. Samtidigt är staden Pushkin Museum of Fine Arts till skillnad från någon av de befintliga museumstäderna i världen. Yuri Grigoryan gjorde honom speciell, identisk och igenkännlig."
***
Sergey Skuratovs projekt skiljer sig å andra sidan från de andra två i större mod. Huvudmuseets byggnad är omgiven av tre "museumskvarter", var och en med sitt eget logistikcenter, så att var och en av de tre nya museumscentren kan fungera självständigt. Projektet involverar ett utvecklat underjordiskt utrymme med många kommunikationer inom transport och fotgängare; bredvid det underjordiska parkeringsområdet på 6000 kvm. m, en ny utgång från tunnelbanan skapas, över vilken Sergey Skuratov har placerat en multifunktionell paviljong (7000 kvm). I författarens beskrivning kallade Skuratov den nya stora byggnaden i ensemblet för Pushkin Museum of Fine Arts för en avsiktlig och avgörande gest, "återhållsam och taktfull", men "ljus och energisk."
Enligt jurymedlemmarna som talade vid presskonferensen kunde Sergey Skuratovs vackra, djärva och absolut självförsörjande projekt inte göra anspråk på seger, eftersom det antog rivning av arkitektoniska monument. Alexander Kibovsky berättade för reportrar att han personligen, som jurymedlem, inte ansåg Skuratovs projekt, utan föredrog begrepp där "en bensinstation, som andra monument, visar sig vara en integrerad del av museumskvarteret."
Enligt Marina Loshak uppskattade hon positionen för Sergei Skuratov, en mycket principiell person som är övertygad om att betydelsen av ett nytt arkitektoniskt projekt inte är mindre, och kanske ännu viktigare, än att bevara det historiska arvet. En nackdel, med tanke på alla arkitektoniska fördelar med projektet, behandlade juryn också förslaget om utveckling av stora underjordiska områden, vilket, som Sergei Kuznetsov specificerade, oundvikligen skulle leda till en betydande ökning av projektets kostnader.
***
Juryn uppskattade också Vladimir Plotkins projekt mycket högt: en av talarna sa till och med att”Reserve” -konceptet bara förlorade i termer av det totala antalet röster. En speciell roll i detta projekt spelas av landskapslösningen av offentliga utrymmen, som länkar museets olika byggnader till en enda ensemble. Territoriet domineras av fotgängare - en särskild tonvikt läggs på beläggningen, som ligger på samma nivå över hela museets stad, utan droppar, med ett varierat mönster men underordnat den allmänna idén (beläggningsmönstret är detaljerad och går tillbaka till prydnaden på golven i Klein museumsbyggnad). Byggnaderna i museilagret och nya utställningshallar (som, liksom i andra projekt, ligger i den östra delen av territoriet, på gårdarna bakom Antipius kyrka) är utformade i form av rektangulära barer av olika längd placerade på ovanpå varandra, men med ett gemensamt tvärsnitt på 6x9 meter - detta Författarna utvecklade modulen genom att studera utrymmet i hallarna i den historiska byggnaden i Pushkin Museum. Beläggning, som det huvudsakliga enande elementet i museumstaden, ingår i de första våningarna i de nya byggnaderna.
Marina Loshak betonade att Vladimir Plotkins projekt kännetecknas av speciell subtilitet och delikatess, författaren är särskilt känslig för miljön och mättar den med ett stort antal växter, lampor och stadsmöbler. Loshak använde till och med dessa styrkor i TPO "Reserve" -konceptet för att ytterligare förfina vinnarens koncept.
*** Som ni vet fick deltagarna i tävlingen att föreslå ett koncept för skapandet av ett modernt museumskomplex på Pushkin-museets territorium, förenat av bekväma allmänna utrymmen. Samtidigt var det nödvändigt att ta hänsyn till konceptet med den museumutveckling som tidigare utvecklats av Avesta Group Consultancy. Ett av de viktigaste utvärderingskriterierna var respekten för de arkitektoniska monument som finns på platsen och den känsliga införlivandet av nya föremål i den historiska miljön på Volkhonka Street, längs vilken museumstaden ligger.
För närvarande är museet redan i färd med att återställas, arbete pågår i byggandet av Institute of Philosophy, som kommer att hysa den bästa samlingen av impressionisterna, Vyazemsky-byggnaden, som kommer att hysa galleriet för gamla mästare och Stulov hus i Znamensky Lane. Enligt tävlingsresultaten blir vinnaren huvud och arkitekt för projektet för utvecklingen av museumskvarteret, som planeras genomföras till 2020. Jury: (säkerhetskopiera)
Peter Aven - Ordförande för OJSC "Alfa-Bank", medordförande för styrelsen för Pushkin Museum im. SOM. Pushkin;
Levon Airapetov - Chef för arkitektbyråerna "PAPER architectural team" och "Totement";
Irina Antonova - President för Pushkin Museum. SOM. Pushkin;
Andrey Batalov - Biträdande generaldirektör för Kreml-museerna för forskning;
Alexander Kibovsky - Minister för Moskvas regering, chef för avdelningen för kulturarv i Moskva;
Sergey Kuznetsov - Chefarkitekt för staden Moskva, första vice ordförande för Moskva-kommittén för arkitektur
Marina Loshak - Chef för Pushkin Museum. A. S. Pushkin
Grigory Pirumov - Biträdande kulturminister i Ryska federationen;
Alexander Skokan - Direktör, chefsarkitekt för Ostozhenka Architectural Bureau;
Massimiliano Fuksas - arkitekt, grundare av Massimiliano Fuksas Architetto (Italien);
Enrique Sobejano - arkitekt, grundare av Nieto Sobejano Arquitectos (Spanien)
Enrique Sobehano och Massimiliano Fuksas, enligt museets chef, uttryckte också sin beredskap att delta i färdigställandet av konceptet som expertkonsulter.
