Kurator för arkitektkonkurrensen är en kontroversiell figur i hela konkurrensprocessen: han är inte en expert vars yttrande kan påverka resultatet i en eller annan grad, inte jurymedlem som fattar ett beslut till förmån för en eller annan deltagare. Troligtvis är han medförfattare som arbetar med alla deltagare samtidigt, eftersom noggrannheten i alla beslut beror på hur noggrant han förberedde materialen och formulerade uppgiften.
Archi.ru:
– Ilya, berätta, snälla, vad var dina uppgifter som kurator för tävlingar"
Rysk karaktär”och” Dynamo Park”?
Ilya Mukosey:
- I båda fallen var det nödvändigt att utveckla regler för tävlingen, samt att samla in och generalisera de ursprungliga uppgifterna för designen, förbereda en uppgift för deltagarna. Redan i processen var jag tvungen att svara på deltagarnas frågor och i slutet - att genomföra proceduren för att acceptera deras verk. Dessutom innehöll jag mitt ansvar att hålla ett seminarium för tävlande (för Dynamo, eftersom alla deltagarna i denna tävling var i Moskva), att leda möten i expertrådet och juryn, offentliga diskussioner om tävlingsprojekt och till viss del organisera utställning öde.
Jag måste säga att dessa två tävlingar, och nu det tredje, gör jag i en duett med byrån för Yulia Zinkevich och Ekaterina Artemyeva "Kommunikationsregler", och enligt min mening kompletterar vi varandra väl.
– Kan du ange den exakta tidsramen för att fatta ett beslut om tävlingen "Rysk karaktär" idag?
- Inom tre månader efter tillkännagivandet av resultaten, det vill säga i slutet av september 2014, måste Morton Group of Companies ingå ett avtal om ömsesidigt fördelaktiga villkor med vinnaren, Megabudka Bureau. Jag tror att chanserna för genomförande är stora, även om byggnation i kvarteret Butovo Park inte bör förväntas förrän nästa sommar. Om kontraktet inte tecknas kommer "Megabudka" att få ekonomisk ersättning.
Samtidigt har "Morton" rätt att genomföra - i andra kvartal - och andra konkurrenskraftiga projekt. Tävlingsreglerna föreskriver ett förfarande för reglering av kundens upphovsrätt och intressen. [Intervjun ägde rum i augusti 2014. För närvarande (slutet av oktober 2014) har Megabudka-byrån tecknat ett avtal med Morton Group of Companies och är i dialog med den allmänna designern för bostadskvarteret Butovo Park - ca. Archi.ru].
– I höst måste MARSH-studenter komma fram till under ditt ledarskap
alternativ för att använda utrymmet mellan Dynamo-stadion och Leningradsky Prospekt. Vinnaren får ett pris från VTB Arena Park. Är det vidare genomförandet av det vinnande studentprojektet underförstått, eller gör någon ett riktigt projekt parallellt?
- Huvudmålet för de tävlingar som hålls av VTB Arena är att samla idéer. I den tidigare tävlingen om utvecklingen av konceptet Dynamo Physical Culture and Sports Park fanns det till exempel två vinnare: Praktika-byrån och duetten Alexander Konstantinov och Ilya Zalivukhin. Deras idéer är de första i raden för implementering. Man bör dock inte glömma att det fortfarande finns ett projekt av Sergei Tchoban, som förenar ett sport-, affärs-, bostadsområde och en park. Det är fortfarande svårt att säga i vilken utsträckning Tchobans projekt kommer att genomföras och i vilken utsträckning - idéerna från vinnarna av tävlingen, men ledningen av VTB Arena är inte utan entusiasm för tävlingsresultaten.
I en studenttävling är risken att inte bli intressant och samtidigt realiserbara lösningar högre. Deltagarna är mindre ansvariga för projektets realism (även om de i MARSH ser till att eleverna designar "på allvar"). Men en sådan måttlig koppling till verkligheten ger också chansen att få mer originella och oväntade lösningar.
VTB Arena försöker olika format: förra årets tävling stängdes för proffs i Moskva. Den nuvarande kommer att vara student, där det inte är klart om något intressant kommer att visa sig eller inte. För närvarande kan vi säga att VTB helt enkelt stöder utbildningsprocessen. Så vi rekryterar en grupp studenter och spelar tävlingen från olika sidor. Först, i forskningsskedet, kommer eleverna själva att samla in de inledande uppgifterna, förbereda uppgiften, villkoren - det vill säga de kommer att fungera som tävlingsoperatör, och sedan kommer samma studenter att byta till rollen som deltagare och inom dess ram kommer de att genomföra tävlingsprojekt.
– Påminner inte alla dessa tävlingar om nästa våg av "pappersarkitektur"?
- Den nuvarande konkurrensprocessen, som till stor del började med ankomsten av Sergei Kuznetsov, påminner henne fortfarande. Eftersom inget av de vinnande projekten ännu har genomförts helt. Men det finns också betydande skillnader.”Pappersarkitekturen” för trettio år sedan innebar inte alls den praktiska sidan av saken. Några av dessa projekt kan tillskrivas samtida konst snarare än arkitektur. Och naturligtvis var de flesta mycket litterära, mycket beroende av texten. Mitt favoritprojekt - "The Inhabited Columbarium" av Utkin och Brodsky, kanske utan texten skulle ha varit ofullständig.
– Finns det någon interaktion mellan kurator för tävlingen med arkitekter och kunder efter valet av vinnarna?
- Som de säger, "Mooren gjorde sitt jobb" … Curatorn har ett helt tydligt utbud av uppgifter, jag fullgör dem och lämnar. Jag kommer att följa dessa berättelser av enkel nyfikenhet. Men jag har ingen ytterligare auktoritet.
När det gäller VTB Arena, eftersom jag fortsätter att samarbeta med dem, är det lättare för mig att följa Dynamos historia.
– Vid en av dina föreläsningar pratade du om de så kallade "målade" bostadshusen i Ramenskoye. Tror du verkligen att graffiti kan rädda typiska stadsdelar från ansiktslöshet?
- Som ett av alternativen - ja! Även om denna metod är en av de mest radikala. Om du målar alla typiska områden på det här sättet blir det förmodligen också dåligt. Jag skulle vilja fråga invånarna i Ramenskoye, blir de trötta på den ständiga attacken av starka ljusa färger? Men jag tror att de redan är vana vid och är till och med stolta över sitt område.
– Berätta för mig, snälla, vilka möjligheter för humanisering av stadsmiljön tycker du är optimala? Även om graffiti förmodligen är det billigaste sättet av alla …
- Jag skulle inte säga att det är billigt att måla fasaderna på stora panelhus. Jag tror att den här metoden motsvarar många andra när det gäller kostnad. Det viktigaste är att skapa en intressant miljö. En gång, när vi (PlanAR-studion) precis börjat arbeta med ett projekt för Marfino, sa vi i en intervju att enligt vår åsikt”är utrymmet mellan byggnader ibland viktigare än själva byggnaderna”. Sedan visade det sig att samma sak, ord för ord, sa av Ian Gail. Det var trevligt att sammanfalla med den berömda urbanisten i en sådan principfråga. Det är i denna övertygelse att vi fortfarande är kvar. För att distrikten ska upphöra att vara ansiktslösa är det nödvändigt att var och en av dem har sina egna metoder: i Ramenskoye - vissa, i Marfino - andra. Och nu, förresten, det finns viss rörelse i denna riktning.
– Berätta för mig, finns det enligt din åsikt något land eller en plats som kan tjäna som exempel för oss?
- Ett märkligt exempel är Superkilen Ethnic Park i Köpenhamn, som BIG Architects, Topotek 1 landskapsdesigners och Superflex artister implementerade i en dysfunktionell gammal förort.
Jag respekterar också verkligen det nederländska byråns arbete Carve, för vilket organiseringen av stadsrum, parker, sport och lekplatser är det främsta yrket.
– Du designar för närvarande i Zapadnoye Kuntsevo-kvarteret, där sammanhanget sätts av en femvånings bostadsbyggnad. Men dina objekt verkar bilda sin egen, nya och oberoende miljö. Kommer du på något sätt att "knyta" den till nya bostadshus?
- Tror du att vårt beslut inte passar sammanhanget? Men man kan prata om kontext när man ingriper i en befintlig utveckling. Och här byggs byggnader samtidigt med landskapsarkitekturen. Det visar sig att vi tillsammans med författarna till husen bildar detta sammanhang. Och jag tror inte att någon ska anpassa sig till någon annan. Faktum är att ett system som fungerar som en enda organism, inklusive en samling byggnader och ett landskap, inte behöver lösas i ett färgschema. Du kan också arbeta med kontrast. Jag har ingen känsla av någon motsägelse, någon slags kamp mellan det ena och det andra. Snarare är det en vänlig tävling.
– Du är engagerad i utformningen av bostadshus och affärskomplex, vilket förbättrar livsmiljöens utrymme. Vi har byggt en klubb-restaurang … Vilken av alla dessa olika former av aktivitet ger den största kreativa friheten?
- Min partner, Natalia Voinova, och jag, vi försöker att inte ta på oss projekt som inte ger utrymme för kreativ frihet. Jag kan inte säga att själen ligger med något mer och mindre med något. Vi letar alltid efter potential gömd i rymden. Därför har vi till exempel i interiören ofta ytterligare nivåer - något som kunden ofta inte förväntar sig, men som visar sig vara väldigt bekvämt och ökar området. I "mellanrummen mellan hus" försöker vi alltid utnyttja potentialen i lättnad, befintlig vegetation etc.
Det hände så att vi gjorde ett mycket framgångsrikt projekt, åtminstone när det gäller presstäckning, för Marfino, och sedan dess får vi regelbundet order för landskapsarkitektur. Willy-nilly, jag var tvungen att ta itu med landskapet och små former - och jag tycker att det här är en mycket bra övning. Också i den meningen att du kan se dess implementering relativt snabbt. I Marfino tog det inte mer än ett par månader från skiss av lusthuset till det första färdiga föremålet.
Förutom ovanstående är ett av mina nya intressen utställningar: i år var jag engagerad i utställningen "Tävlingar" vid Arch Moscow och gjorde sedan "Secrets of Moscow Parks" för Moskvas museum. Där ser du också resultatet ovanligt snabbt. Men kreativ frihet är starkt begränsad av webbplatsens ekonomi och tekniska kapacitet. Men jag ser inte problemet i begränsningarna. I stor utsträckning är de båda markbundna och ett incitament för kreativitet.
– Kanske kan Moskva som helhet uppfattas som ett storskaligt utställningsrum där nya objekt ständigt dyker upp och försvinner?
- Ja det är en bra idé. Små och tillfälliga former i en stadsmiljö är en sådan modell för stor arkitektur, som du kan köra i olika tekniker.
I Brechts miniatyr”Arkitektur” kommunicerar hjälten till en viss arkitekt en underbar tanke:”Eftersom den kraftfulla utvecklingen av förstörelsemedlet är dina byggnader bara försök, obetydliga förslag. Visuellt material för offentliga diskussioner”. När det gäller tillfälliga strukturer försvinner den tragiska konnotationen av denna fras.
I New York, till exempel, om de vill prova något, till exempel en ny gågata, blockerar de först gatan i en vecka, gör markeringar, ordnar några enkla saker och ser vad som händer. Experiment är allt. Ett experiment i den meningen är bättre än en tävling. Kanske är det värt att göra fler tävlingar, vars resultat blir sådana experiment, sådana provballonger.
Vi hade en liknande uppfattning om utformningen av Triumfalnaya Square. Slutsatsen var att göra detta torg framför Moskomarkhitektura till ett teststadsutrymme: att ställa ut nya stadsmöbler, föremål för förbättring av staden etc. Människor på torget kunde prova allt, och det skulle vara klart vad som är bra och vad som inte är särskilt bra. Detta är ett sätt att rösta offentligt. Stadsledare kunde se vad folk gillar, och denna erfarenhet kan utvidgas till andra områden. Sådan är utställningen av prestationer av stadsförbättringar på Triumfalnaya. Kanske någon annanstans kommer det att vara möjligt att göra detta.
