Vinnarna av designtävlingen för två Moskva tunnelbanestationer, Solntsevo och Novoperedelkino, bestämdes den 14 november. Vi har redan pratat om projekten från de tio finalisterna och om vinnarna, men senare visade det sig att projekten, särskilt de från Novoperedelkin, hade förändrats och modifierats avsevärt av författarna i andra omgången. Överallt dyker dock den gamla projektidén upp. Författarna skickade oss sina projekt och vi bestämde oss för att återvända till temat för tävlingen om design av två Moskva tunnelbanestationer för tredje gången.
Solntsevo
Vinnaren, Moskvas byrå Nefa Architects [Nefaresearch] Dmitry Ovcharov, bestämde soltema i form av ljusfläckar. Solens strålar passerar genom de perforerade ingångspaviljongens runda hål, vars lutande tak inte bara passar in i ramen för nuvarande trender utan också påminner om ett lantligt skjul (jag minns det klassiska perforerade Meganoma-skjul i Nikolo-Lenivets), ett växthus eller Moskva-grenen av dacha-järngaraget.”Vi har kombinerat två bilder - solen och sommarstugorna”, säger arkitekterna; dock visas byhus bland de viktigaste prototyperna. Den yttre konturen, skalet på de längsgående väggarna och taket är gjord av perforerad armerad betong, ändarna är glas, men visiret som kramar ingången sticker ut djupt framåt.
När man går in i paviljongen kommer människor, särskilt på en solig dag, att se solens bländning - "kaniner", ljusa, sönderdelade i strålar; dock författarna hävdar att effekten kommer att kvarstå på en molnig dag. Ännu viktigare är att samma effekt av solbländning imiteras inuti: det nedre skiktet i taket skärs med liknande kaotiskt spridda hål som gör att ljuset som reflekteras från den inre ytan passerar igenom - det diffusa ljuset ska simulera naturligt så att människor, genomsyrade av den "soliga" stämningen vid ingången, tappa inte denna känsla och underjordiska. Det är dock tveksamt om det diffusa ljuset producerade ljuscirklarna på golvet som visas i illustrationen; Men fläckarna med "solstrålar" kan imiteras genom ytterligare belysning eller målas. De flesta av ytorna inne i stationen: väggar, tak, är gjorda av lättmetall som, genom att reflektera ljus, bör förstärka den. Runda "ljusfläckar" på golvet upprepas av runda piedestaler: informations- och sittpiedestaler, några av dem är lysande.
Ljuscirklarna kompletteras med gula dekorativa cirklar på väggarna, ritade enligt op-artens lagar: ur en viss synvinkel verkar en stor cirkel ritad på golvet, väggarna och taket vara solid och bedrar våra idéer om perspektivet och bekräfta att vi pratar om design.
***
Novoperedelkino
Vinnaren i tävlingen om utformningen av Novoperedelkino-stationen var projektet från den lettiska byrån Yevgeny Leonov och Alexander Demba URA (United Riga Architects), som tolkade stationens design på ett prydnadsnationellt sätt, baserat på välvda pelare som liknar: Facetterad kammare, klostret, "Snow Maiden" Vasnetsov och Khokhloma ornament.
Detta projekt, som det visade sig, förändrades avsevärt under andra omgången. Först och främst, från stationens vestibul, har pelarna, som bevarats av författarna endast i entrélobbyn, där turnstilesna är, försvunnit. Detta är ett rimligt beslut, med tanke på ordet från kritikerna av projektet att proportionerna av valven ritades i den första versionen inte riktigt realistiskt, högre än de kan byggas. Pelarna blev fyrkantiga i tvärsnitt, taket - plant och sjönk som det var lägre; den är, precis som takets gång, kapad med paneler med lysande prydnad.
Ett intressant förslag: inte bara metallbänkar är planerade runt pelarna utan också "lean-tos" - metallprojektioner som du kan luta dig mot medan du står.
Det är planerat att bakgrundsbelysningen från RGB-LED-sändare som är fixerade i ljuslådor kommer att ändra färg, författarna föreslår "att göra detta under storhelger." Arkitekterna illustrerade i detalj schemat för att ersätta ljusis och rengöra de skruvade lådorna från damm.
***
Vi har redan pratat om att även om juryn var i session fattades beslutet inte helt av honom, vilket till och med orsakade en måttligt livlig diskussion på sociala nätverk. Kort sagt, det bästa valdes först genom att rösta i Active Citizen-systemet, och sedan valdes han av juryn under ledning av vice borgmästare Marat Khusnullin, och ledaren för den populära omröstningen fick "plus en" röst till juryn. medlemmar. Projektet för "Solntsev" valdes, men resultatet av omröstningen sammanföll i valet av "Aktiv medborgare". Och med Novoperedelkin-projektet fungerade det inte helt enligt de tillkännagivna reglerna: av juryn röstade bara Marat Khusnullin och Active Citizen för det, men experterna i allmänhet, som det sägs, särskilt i BBC-artikeln, kom inte till ett enhälligt yttrande, och biträdande borgmästaren utsåg den populära omröstningens favorit till vinnaren, som därmed växte från en röst till en majoritet. I slutändan var det inte helt klart vem som valde vinnarna, experterna eller folket.
