Elizaveta Klepanova:
- Hade du kontakter med Ryssland - fungerande, vetenskapligt?..
Elizabeth Merck:
- Naturligtvis, när jag bor i München, hör jag ofta att rika ryssar köper något här. När jag arbetade i Halle (jag var chefsarkitekt där i sex år innan jag fick en position i München) - och detta är det tidigare Östtyskland - korsade vi då och då vägar med ryssarna. Sedan Sovjetiden hade Halle tvillingstäder i Ryssland, och ibland kom delegationer för att besöka oss. Det fanns också ryska investerare där.
Jag vill säga att sovjetisk modernism alltid har varit något speciellt för mig. Min doktorsavhandling ägnas åt färgens roll i 1900-talets arkitektur: Bauhaus, stilgruppen, arkitekturen under denna period i Ryssland och Turkiet.
Peter Ebner:
- Kan stadens chefarkitekt enligt din åsikt ha sin egen privata studio samtidigt?
EM:
- I München fanns en sådan arkitekt - Theodor Fischer [arkitekt från slutet av 19 - 1: a hälften av 1900-talet, grundare och första ordförande för "tyska Werkbund" - ca. Archi.ru]. Han kombinerade positionen som chefsarkitekt med ledningen för verkstaden och gjorde samtidigt mycket för stadens utveckling, den ena störde inte den andra.
Jag har inte mitt eget kontor. Och även om jag gjorde det skulle jag till exempel inte kunna delta i tävlingar som jag själv genomför. Detta skulle vara en tydlig intressekonflikt, oärlig och odemokratisk. Men om en arkitekt innan han tillträdde hade en privat praxis med riktig designupplevelse, är det här ett stort plus.
P. E.:
- Vad skulle du vilja förändra, förbättra i arkitektoniska och byggpolitiken i München?
EM:
- Jag skulle vilja att vi hade färre advokater, och så att vi har mindre att följa oändliga lagar, att hantera byråkrati. Det verkar vara sant att följa reglerna, men vi är redan i det skede när de skadar stadens arkitektoniska utseende mer än nytta. Stadsplanering i Tyskland ligger nu nästan helt i advokaternas händer, och det är de som dikterar för oss vad som kan och inte kan göras, vilket alltid komplicerar allt.
Här har du som arkitekt möjlighet att göra något riktigt intressant endast om ditt företag har en juridisk avdelning, vilket med tanke på våra låga avgifter är nästan orealistiskt.
En annan sak som väcker frågor är presentation av projektet för allmänheten. Missförstå mig inte: det här är en nödvändig komponent, men du måste påskynda det på något sätt så att det inte saktar ner design- och implementeringsprocessen drastiskt.
P. E.:
- I München ökar befolkningen ständigt. Staden förutspås växa under de kommande 30 åren. Finns det några program som tar hänsyn till denna trend?
EM:
- För närvarande har vi utvecklat ett koncept för utveckling av bostadsområden i förorterna. Men frågan om dess genomförande är fortfarande i limbo, eftersom vi måste få samtycke för genomförande från planeringsregionen i München. Vi vill bevara alla gröna korridorer så mycket som möjligt, för att inte förlora transportstrukturens bekvämlighet. För detta är det nödvändigt att utföra så mycket arbete som möjligt med de avlägsna områdena, skapa nya tunnelbanestationer och stadstågstationer.
Som i de flesta europeiska städer måste vi arbeta inom den befintliga strukturen, och jag som chefsarkitekt måste kontrollera denna process mycket tätt. Ibland är det möjligt att tillåta genomförande av innovativa projekt i vissa delar av staden, men samtidigt bevara de befintliga byggnaderna utan att förstöra dem med nya strukturer. Till exempel behöver München nya bostadshus - men inte på bekostnad av stadens gröna områden, dess historiska miljö och rikedomen i dess stadsstruktur.
Ibland kommer vi till någon stad, hittar underbara arkitektoniska projekt där och tänker: varför kan vi inte få samma resultat i München? Jag tror att i sådana städer går kvaliteten på det offentliga rummet ofta förlorat, och detta händer inte i München. Men naturligtvis skulle jag vilja kunna upprätthålla kvaliteten på offentliga områden och genomföra radikala projekt.
P. E.:
- Jag tycker att det är mycket viktigt att bevara mångfalden i staden. Jag vill förstå att nu är jag i München-distriktet i Rom och sedan befinner jag mig i Schwabing. Jag skulle vilja undvika upprepning, monoton byggnad.
Ofta skickas intressanta lösningar för tävlingar, som dock sällan genomförs. München har 5-6 enastående byggnader när det gäller arkitektur, men allt annat är på en mycket genomsnittlig nivå.
EM:
- Jag kunde prata 3-4 timmar i rad om flera tävlingsprojekt som är okända för någon och troligtvis helt enkelt kommer att glömmas bort …
Vi har mycket höga markpriser och investerare föredrar att inte ta risker för att inte förlora pengar. Jag skulle vilja att både kunder och utvecklare skulle vara mer öppna för arkitektoniska experiment, men som ni vet brukar kunder ha en redan bildad uppfattning om vad de vill få, och som regel är det långt ifrån enastående arkitektur.
När du gör en ritning på A4-ark blir det inte dåligt eller bra på grund av de begränsningar som följer av pappersstorleken. Under alla regler och begränsningar finns det alltid en möjlighet att göra arbetet intressant, men tyvärr kan få arkitekter göra det. Och utvecklare vill alltid ha ett projekt i linje med "mainstream" för att göra det lättare att sälja.
E. K.:
- Du talar om intressanta konkurrenslösningar, som troligen aldrig kommer att genomföras, men jag ser till exempel byggandet av Siemens huvudkontor i München historiska centrum, vilket är extremt tvivelaktigt ur min synvinkel, och Jag frågar mig själv: varför var det nödvändigt att hålla en internationell tävling för att få ett resultat som detta? Jag tror att en byggnad på denna nivå kan göras av vilken lokal arkitekt som helst. Jag har alltid trott att tävlingar behövs exakt för att få enastående arkitektur.
EM:
- Jag håller inte med dig. Eftersom denna byggnad ligger i det historiska centrumet och ligger intill Leo von Klenzes byggnader, måste den uppfylla vissa standarder och ta hänsyn till dess omgivning. Dessutom var jag själv med i tävlingens jury och jag kan säga att bland de inlämnade förslagen fanns inget bästa projekt som tog hänsyn till sammanhanget.
P. E.:
- Vad händer om vi bara tittar på fasaderna på den här byggnaden? Typisk förortsarkitektur, enligt min mening. Det ser ut som en vanlig tråkig kontorsbyggnad.
EM:
- Ja, vi kan prata om det, men vi som stadsmyndigheter dikterar inte hur fasaderna ska se ut. Jag är ansvarig för att byggnaden inte är högre än vad som krävs enligt standarderna, och det är helt andra frågor. Jag ser också ett antal nackdelar i detta projekt, till exempel i fasader med naturstenar, men jag gillar glasfasader.
Jag vill säga att om Siemens ledning vill ha sådana fasader, kan vi som stad inte stoppa det. Vi har naturligtvis en stadskommission för design av projekt, men den kan bara ge råd, föreslå att överväga alternativ, men ingen tvingar någon att skapa en specifik bild. Vi tittade på Siemens fasader flera gånger och försökte ändra dem lite, men som ett resultat gjorde författarna och kunderna allt eftersom det var bekvämt för dem.
Generellt sett är det bara ett fåtal arkitektoniska verkstäder som kan utforma specialbyggnader i historiska byggnader. Här är Herzog & de Meurons fem gårdar - ett bra exempel på intressant modern arkitektur, perfekt integrerad i miljön. Men sådana projekt är ganska sällsynta i vårt land.
