Archi.ru:
Hur länge har KCAP Architects & Planners och "ORANGE architects" samarbetat?
- Samarbetet mellan våra kontor har pågått i ungefär femton år. Vi är samtidigt involverade i olika arkitektoniska och stadsplaneringsprojekt i Nederländerna.
Hur tilldelas rollerna? Om jag förstod rätt, KCAP Arkitekter och planerare mer specialiserade på allmän planering och förvaltning (”Vi är kulturella impresarios ") och"ORANGE arkitekter”- på den figurativa komponenten?
- KCAP och ORANGE är båda lika och olika. Båda kontoren har specifika erfarenheter, men det finns också korsningar. Faktum är att KCAP har erfarenhet av territoriell utveckling i projekt som Hafencity i Hamburg eller Queen Elizabeth Olympic Park i London, liksom betydande erfarenheter i Ryssland, såsom Perm Strategic Master Plan. ORANGE har å sin sida erfarenhet av olika arkitektoniska projekt, till exempel utvecklingen av Westerdok Island i Amsterdam eller Cube Tower i Beirut, deras erfarenhet inkluderar också området för 3D-visualisering.
För detta projekt har vi organiserat ett projektteam med olika specialister från två kontor. De arbetade som ett team, utan en tydlig rollfördelning, på en kollektiv basis, i olika skalor och discipliner, oavsett individuell specialisering. Detta gav intensitet och ömsesidig anrikning i arbetsprocessen. I själva verket är det den slutliga kvaliteten på budet som är viktigt, och inte av vem specifikt delarna utvecklades.
– Beskriv dina intryck av tävlingen i St. Petersburg
- Webbplatsen är strategisk för den fortsatta utvecklingen av staden mot Finska viken.
Territorier som detta förtjänar att uttryckas av olika formgivare, som faktiskt ägde rum vid denna tävling. Vi fick alla våra stora projekt för utveckling av territorier genom att vinna sådana tävlingar. Det som är viktigt nu är att definiera nästa steg, att förstå hur de olika intressena och ansvarsområdena i St Petersburg, Glorax och andra intressenter kan sammanföras till ett sammanhängande projekt med bestående kvaliteter.
– Konkurrenskraftiga projekt som presenteras av riktigt starka team ger en uppdaterad arkitektonisk nedskärning, och därmed - rik mat till eftertanke, särskilt om temat för bilden i modern arkitektur. Några av tävlingarna vände sig till bionikens arsenal med bilder av vind, havsvågor, isberg. Andra fokuserade på att hitta abstrakta geometriska mönster. Ditt projekt tilltalar bilden av St Petersburg som en stad med gyllene kupoler och spiror, som har förvandlats från en helig symbol till en spektakulär dekorativ bit. Kan modern arkitektur i princip gå utöver rent formella sökningar och funktionella uppgifter, med djupare betydelser?
– I vårt arbete kombinerar vi radikal pragmatism och idealism med platsskapande (skapar en platss individualitet). Vi arbetar samtidigt med att lösa verkliga problem och skapa arkitektoniska landmärken för det moderna samhället. Vi ser den här webbplatsen som det framtida visitkortet för St Petersburg. Inte som ett standardkluster av skyskrapor med utsikt över bukten eller som en samling opersonliga bostadsområden. St Petersburg har en mycket rik tradition inom planering och arkitektur, vi inspirerades av komponenterna i dessa traditioner och ville använda dem i projektet: kanaler, gårdar, stadsdelar och, faktiskt, kupoler och spir.
Vi har kombinerat dessa komponenter i ett projekt som i slutändan ger en kvalitetsstadsmiljö som är både ny och bekant. Detta skapar ett starkt varumärke och fastställer utvecklingsstrategin: utvecklingens hittade karaktär kommer att locka människor och företag till denna plats.
– ORANGE-kommandot arkitekter”förklarar” maximering”(“maximera”) som en alternativ princip till minimalism. Berätta mer om det med exemplet i ditt tävlingsprojekt
”Genom att definiera St Petersburg som en stad med kanaler, stadsdelar, innergårdar, kupoler och spiror och med principen om” maximering”menar vi tolkningen och återanvändningen av dessa komponenter. Detta skapar en rik och differentierad bild i motsats till en reducerad eller minimalistisk. I slutändan kommer denna bild inte att vara slumpmässig och saknar mening, den kommer att vara mycket återhållsam och ren.
– Hur ändamålsenligt är enligt din åsikt själva idén att återta nya territorier på Vasilievsky Island? Hur effektivt tror du att potentialen i dessa nya länder används?
”I många städer bygger de på det” nya landet”. Hafencity i Hamburg eller hamnområdena i Amsterdam var också träskområden utanför staden för några hundra år sedan. Precis som i Hamburg är det viktigaste att maximera önskan att skapa en stad här, en attraktiv och hållbar stadsmiljö med sin egen karaktär och en kombination av utveckling av olika funktioner inom ramen för ett system av offentliga kvalitetssystem. Således kan detta område bli stadens historiska centrum i 2000-talets version, och inte bara en samling sovplatser utspridda runt kryssningshamnen och det centrala köpcentret.
– Båda dina team har erfarenhet av design i Ryssland, berätta lite om det. Hur mycket skiljer sig den ryska specificiteten från den europeiska du är van vid?
- Städer, både i Europa och Ryssland, har en planeringstradition. Denna tradition i Ryssland undertrycktes under en betydande period. Nu planerar man dock att återvända till ryska städer. De växer eller krymper, men jämfört med Europa saknar de en storskalig stadsekonomi. Detta begränsar deras strategiska investeringar och deras förmåga att växa som planerat. Det här är den stora skillnaden. I Ryssland är vi hedrade att arbeta med passionerade och ambitiösa privatkunder med optimism och tro på "nuet". De har den energi och drivkraft som vi ibland saknar i Europa. Men tyvärr, när vi tittar på de stora territorierna, som nyligen byggts upp utan någon kvalitet, karaktär eller idé, ser vi att sådana människor fortfarande är ett undantag från regeln. Att förbättra den framtida utvecklingsfondens arkitektoniska och stadsplaneringskvalitet är en enorm utmaning. Omvandlingen av ryska städer på strukturell nivå är en annan och inte mindre svår uppgift.
– Hur kommer ditt samarbete med A. Len att utvecklas?
- För tillfället är det okänt.
– Har du redan ett schema för vidare arbete med projektet?
- Det finns idéer för hur man går vidare, men det finns inget exakt schema ännu. Det är nödvändigt att vänta på godkännande av ändringar i viktiga stadsplaneringsdokument i staden. Under tiden presenterades projektet på MIPIM som en del av St Petersburgs program.
