Alexander Skokan, chef och chefsarkitekt för Ostozhenka-byrån
Alexander Skokan och byrån "Ostozhenka" är långvariga och erkända myndigheter när det gäller känsligt och tankeväckande arbete med "urbana tyg". Deras känslighet för skala, energi och stadens behov lade faktiskt grunden för metoden att arbeta i den historiska miljön och fungerar fortfarande som dess standard på många sätt. I år fick Alexander Skokan ett av de mest hederliga tecknen för det professionella samfundet i Moskva - "För ära och värdighet" av Golden Section-priset.
Nedan följer Alexander Skokans svar på huvudfrågorna i vårt specialprojekt "Standard of Quality":
- Vad är kvalitet i arkitektur för dig?
- Vilka är de viktigaste kriterierna?
- Vad lägger du särskild vikt vid i dina projekt?
- Hur kan du uppnå arkitektonisk kvalitet under moderna ryska förhållanden?
Videofilming och redigering: Sergey Kuzmin.
Alexander Skokan
chef och chefarkitekt för Ostozhenka arkitektbyrå:
”Vad är kvalitet? För det första skulle kvaliteten vara mycket lätt om den kunde mätas. Och hur kan kvalitet mätas? Det verkar för mig att när vi pratar om arkitektur måste vi dela upp den i separata ämnen: det finns ett arkitektoniskt projekt och det finns en process för dess skapande. Och slutligen finns det ett arkitektoniskt objekt i sig - en byggnad, hus, ensemble, komplex eller något annat - andra krav ställs redan på det.
Låt oss börja med ett projekt. Kvalitet "nummer ett" - när projektet utvärderas av kunden. Han har sina egna kriterier; speciellt om det här är kommersiella fastigheter eller bostäder, har en hel tjejsort redan dykt upp, som kallas säljare eller något liknande, och som vet exakt vad som kommer att köpas och vad som inte kommer att köpas. De anger kvalitetskriterier. Det finns också stadstjänstemän som har sina egna kackerlackor i huvudet. De är som regel rädda för något och vill se till att de inte fastnar i det. Dessa är ännu en utvärderare av vår kvalitet. Det finns också kollegor - den så kallade referensgruppen, som vi har utsett till att vara våra kritiker och omedvetet för en dialog med dem, vi ser som det var genom deras ögon och undrar vad de skulle säga till detta.
Sedan finns det en sådan kategori som designkvalitet. Designprocessen är i viss mån en garanti för att hela projektet lyckas. Det bör börja med att analysera webbplatsen, prata med lokala invånare, studera webbplatsens historia, förtydliga och justera referensvillkoren. Och sedan - bara förhållandet inom teamet, om teamet är byggt korrekt och alla arbetar, förstår alla varandra perfekt. Alla har en känsla av att han gjorde det. Den bästa bedömningen av kvaliteten på denna process är när alla tycker att det här är hans projekt, att han kom på det.
Slutligen själva objektet. Det är mycket viktigt att den har sådana hantverksmässiga egenskaper att man vill komma och röra vid den. Tyvärr finns det många byggnader, som det relativt sett är bättre att inte närma sig närmare än tjugo meter. Så ett arkitektoniskt objekt måste också vara en kvalitetsprodukt.
Sedan börjar enskilda bedömningar. För mig bör arkitektur - förutom dessa kvaliteter, det faktum att det ska vara bra, snyggt gjort - också vara lämpligt. Hur skiljer sig arkitektur från design, från en bra teknisk designprodukt? En designartikel är bra överallt, i sig själv: vad som finns i det här rummet, vad som finns på gatan eller någon annanstans - för det är bra på egen hand. Och arkitektur är annorlunda genom att den är lämplig för en viss plats. Hon har som sagt läsningar från denna plats. Så hon föll på plats, och när de säger "som om det vore så" - det är enligt min mening det högsta varumärket. Jag har berättat den här historien länge: när vi byggde Internationella Moskva-banken - vår första produkt som vi fick ett statspris för - säger jag till mina kollegor:”vi lyckades bygga en bank på vallen, mittemot huset av konstnärer”. De svarar mig: "men vi märkte inte ens." Det här var det bästa för mig. När huset är mycket trevligt och av mycket hög kvalitet, står det upp och märks inte. Så han är för den här platsen. Det finns många arkitekter - jag tror att majoriteten av dem - som inte delar min position. De tror att varje arkitekturstycke är ett fenomen, en händelse, och det bör bli det viktigaste på denna plats. Vilket, enligt min mening, är förmodigt, och i princip är det lätt att förvänta sig att för denna typ av arkitekter har andras åsikter ingen roll. De har sin egen idé och i allmänhet bryr de sig inte om vad andra säger om det, oavsett vad något sammanhang säger om det. Och det spelar ingen roll vilken typ av sammanhang: professionella eller vanliga människor eller något annat.
I Ryssland - som Gogol säger någonstans - finns det spår av slarvigt arbete på ryska överallt. Enligt min mening kan du inte säga bättre. Vi har inte tid att avsluta någonting, men gå vidare. Vi har inte tid att ordna saker här, för vi måste gå längre österut eller någon annanstans för att annektera nya länder, även om det kommer att ta ytterligare hundra år att reda ut de gamla. I själva verket är detta flygning och förverkligandet av någon form av oförmåga. Vi vet att vi inte kan göra något till slutet, någon defekt är intern, våra händer växer lite från fel plats eller inte så. Och därför att vi vet att vi inte riktigt kommer att avsluta någonting till slutet, vi ger upp det och hittar någon anledning, vi hittar en vacker idé: antingen befriar vi Krim eller någon annanstans.
Och arkitekter är inget undantag i detta avseende. Å ena sidan finns det stora arkitekter, perfektionister. Det finns få sådana människor i Ryssland, men det finns några bland arkitekterna. Och jag måste säga att en hel del av dem dök upp efter att många av dem tränade i interiören på 1990-talet. Eftersom interiören fortfarande kräver mycket mer vård och utförande än bara ett stort hus. När de kom till bra arkitektur tog de med sig denna kvalitet.
Arkitekturkvaliteten i professionell mening ökar utan tvekan. Men vad gäller materialkvaliteten är jag rädd att den inte växer så mycket. Naturligtvis finns det nu mer avancerade, tekniskt avancerade material som helt enkelt inte tillåter skruvning. Det är som en skruvmejselmontering. Naturligtvis kan du försöka linda något med fel sida av skruvmejseln, men du kommer sannolikt inte att lyckas. De tyska plattorna som detta hus står inför är naturligtvis inte perfekta på ryska i sömmarna, men på det hela taget är det bättre än om vi till exempel hade gipsat det här huset. Så kvaliteten förbättras på grund av mer avancerad konstruktionsteknik. Men klienten blir inte mer generös. Vi har ett exempel - bostadsområdet Klenovy Dom, i närheten här, på vallen. Det verkar - en sådan plats, det finns absolut orimliga priser per kvadratmeter. Men vi vet vad kvaliteten var och hur mycket det tyvärr var hack. Även det höga priset garanterar inte frälsning från detta mycket "slarviga arbete i rysk stil."
