Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev, DNK ag partners
Bland de många berättelserna om tidig framgång finns det inte så många exempel när en ambitiös ung arkitektbyrå växer till ett riktigt mycket professionellt team som övervann "eld-, vatten- och kopparrör", vilket bevarar det unika, författarens handstil och och hitta sätt att lösa komplexa problem. DNK ag tillhör denna sällsynta sort. Gruppens namn hämtas från de första bokstäverna i namnen på dess ledare, men den uppenbara kopplingen till dnk-kedjan är mer än lämpligt. Byråns arbete kännetecknas av en speciell, känslig inställning till de totala uppgifter som löses inom projektets ram. Deras byggnader väcker uppmärksamhet för sin kvalitet och elegans, men samtidigt passar de alltid organiskt in i miljön och svarar på dess utmaningar.
Videofilming och redigering: Sergey Kuzmin.
Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev
DNK ag-partners:
Daniel: Ämnet är å ena sidan komplext, men å andra sidan är det ganska definierbart. Det verkar för mig att kvaliteten först och främst är en idé, ett företag, en karaktär som du läser. Även om objektet kanske inte exekveras särskilt bra, är det inte framgångsrikt, men när någon idé läses, någon intressant idé, går den redan till nivån av högkvalitativ arkitektur. För att räkna och se detta måste du vara fri från något slags ramverk, särskilt det ramverk som du har ackumulerat under praktiskt arbete och erfarenhet. Du måste alltid vara kritisk mot din ruta för att se vad andra gör.
Den andra aspekten som kan avgöra en kvalitetsarkitektur är uppmärksamhet, mångsidighet. Ett objekt läses alltid från olika avstånd, olika positioner, och när det finns ett svar i ett arkitektoniskt arbete, när du närmar dig det ser du några ytterligare saker, deras utarbetande, du känner vad personen tänkte. Fram till de nära, på armlängds avstånd, när du förstår att en stor volym, medium, liten, struktur - allt passar in harmoniskt i varandra. Och även rent arkitektoniska saker: proportioner, paus, spänning och så vidare. Allt detta kan också definieras som kvalitetsarkitektur. Och den tredje punkten - förmodligen den mest förståeliga - är konstruktionens kvalitet. När alla tre av ovanstående saker finns där, så är det det.
Natalia: Det är svårt att inte hålla med alla ovanstående. Arkitektur är definitivt en komplex sak. Ett objekt erhålls när allt - från idé till faktiskt dess implementering - görs med hög kvalitet. Och inte bara slutfört utan också beaktat saker som kanske inte direkt relaterar till arkitektur - till exempel överensstämmelse med de budgetmål som kunden ställde för detta objekt. Det vill säga en viss lämplighet av uttalandet när det gäller svar på alla frågor. Om svaret på alla frågor som fanns i det ursprungliga projektet - från idé till detalj - till implementering, ges korrekt, är resultatet ett idealiskt svar med den högsta kvalitetsarkitekturen.
Konstantin: Jag tror att arkitektur är först och främst lösningen på de tilldelade uppgifterna. Förmodligen, ur denna synvinkel, bör frågan om kvaliteten på arkitekturen övervägas. Ju fler frågor och uppgifter vi löser i designprocessen, desto bättre blir det. Dessa frågor är relaterade till både funktionskomponenten och sociala funktioner. Och naturligtvis är förhållandet till det fysiska sammanhanget, med miljön mycket viktigt. Ibland är en byggnad mycket bra gjort, men den är helt ur sitt sammanhang. Det reagerar inte på det varken kontrasterande eller inline, utan helt enkelt ignorerar det.
Arkitekturen för egoet gömmer sig verkligen, för det svarar på så många frågor från så många människor, karaktärer och scenarier att arkitektens ego, hans självuttryck är inte längre läsbart direkt. Om det är för mycket av det, kanske personen missade några faktorer i sitt projekt.
Det finns ett starkt självuttryck i "stjärna" -arkitekturen, men samtidigt löser de alla andra problem. Men förutom självuttryck är också erfarenhet och skicklighet viktigt och allt som sagts ovan. "Stjärnarkitektur" är de som på ett tydligt sätt löser problemet med att skapa arkitektur av hög kvalitet.
Natalia: Det verkar som om "stjärna" ofta används som en synonym för en ovanlig form, men så är inte alltid fallet. Naturligtvis finns det så levande konstnärliga gester, men med "stjärna" -arkitektur menar vi inte bara minnesvärda wow-effekter som tydligt läses som en gest, som tillhör ett visst namn - nämligen djupet av förhållningssättet till objektet.
Daniel: Men det finns många utvärderingsparametrar. Antag att på en parameter är alla överens, det här är en oklanderlig sak och på andra parametrar - överdriven brutalitet eller omvänt överdriven mannerism.
Natalia: Olika bedömningar är ibland associerade med olika upplevelser av att uppleva detta eller det, eftersom det är koncentrerat i en analog, i ett annat objekt. Och vad som också är viktigt i högkvalitativ arkitektur - det bör uppfattas inte bara från bilder utan också genom levande uppfattning. 100% kvalitet kan bedömas genom att besöka anläggningen och inspektera den. Och intrycket kan vara diametralt motsatt det du förväntar dig.
Daniel: Om vi pratar om gemensamt arbete skiljer sig å ena sidan synen på en sak, och så hjälper de - i en tvist är sanningen född. Man kanske inte tänker på det.
Konstantin: Detta är en normal process. Det är nog mer komplicerat än när allt händer i ett huvud. Det här är en fråga om parallellisering och kritik från olika vinklar. Men det verkar för oss att detta, tvärtom, tillför försiktighet och balans och blir av med inte särskilt motiverade onödiga utbrott. Vi har på något sätt mer tankeväckande beslut.
Det är uppenbart att det tar lite mer tid att komma överens om positioner, men det ger fler alternativ. Stor avvikelse är också en garanti för produktkvalitet. Det vi tittade på analyserade ett stort antal olika saker - kanske inte diametralt motsatta, men annorlunda i humör.
Naturligtvis har alla sin egen position, som vi behandlar med försiktighet. Vi utvecklar alla. Det är normalt för en arkitekt att växa, utvecklas, få mer erfarenhet och ändra sin syn. Var och en av oss har inte frysta system och beteendestandarder.
De mest framgångsrika projekten dyker upp där vi tre deltar mest aktivt. Men detta deltagande kan naturligtvis manifestera sig i tvister, i diskussioner och så vidare. När alla lägger till en del av sig själva - det här är förmodligen de mest framgångsrika projekten, de mest kompletta.
Natalia: Förmodligen uppnås de mest framgångsrika när allt bygger på någon form av våg och när en massa idéer kastas i början. Någon plockar upp det talade ordet, överför det lite till en annan nivå, ur detta föds en idé. Dessa projekt går lite lättare. Och följaktligen är resultatet intressant. Det finns svårigheter när man väljer alternativ när det finns alternativ som är mer eller mindre desamma när det gäller mättnad och utsikterna för de inneboende lösningarna. Ibland är det svårt att välja här.
Konstantin: Att arbeta på kontoret handlar inte om att hitta en kompromiss utan om att hitta den bästa lösningen. Detta är inte nivellering, inte medelvärde, utan tvärtom att nå maximalt för varje fråga. Historien med kunden kan någon gång ligga i en kompromiss, men vi försöker fortfarande minimera antalet kompromisser och förklara vad som är vår position, vad är styrkan i denna position. Eftersom kompromiss är en oundviklig nedgång i kvalitet.
Natalia: Jag skulle säga att en arkitekt borde ha konsten inte ens av övertalning utan av balans. Många olika frågor uppstår, det finns inga ideala situationer. Vissa frågor - även på byggarbetsplatser - kan till och med gynna objektet. Det händer. Och det är mycket viktigt att leta efter en lösning och kunna, som Kostya sa, försvara grundläggande beslut. Ja, samtidigt förstår du att i enlighet med omständigheterna kan något ändras någonstans, men ändras på ett sådant sätt att det övergripande konceptet och kvaliteten på produkten och objektet inte lider. Detta är en mycket svår kvalitet som bara kommer med erfarenhet. När du gör ett projekt på papper kan allt kontrolleras, granskas och i konstruktionsfasen är denna linje väldigt tunn - vad kan du tillåta längre i förändringarna utan att ändra det slutliga resultatet i grunden. Känslan av ramverket som Danila pratade om, känslan av toleranser kommer inte så snabbt.
Daniel: Jag fick idén att kvaliteten på lösningen är mycket viktig i arkitektur av hög kvalitet. Lösningen ska vara sådan att den tål eventuellt externt tryck, inklusive från kunden, från byggare. Några nya saker och förändringar kan inträffa med objektet i processen efter projektet. Även under designprocessen kan saker och ting förändras, men den ursprungliga lösningen som du lägger måste vara tillräckligt kraftfull för att motstå detta angrepp av andra saker.
