Holly Lewis, medgrundare av We Made That, höll en föreläsning”Reconstruction of Communities: A British Approach to Public Spaces” i början av oktober under Strelka Institute Week i St. Petersburg. Föreläsningen stöddes av British Council.
De flesta av dina projekt är små i skala, men de förvandlar fullständigt det givna territoriet, inklusive nivån på dess ekonomiska och sociala hållbarhet. Hur utvecklade du din metod? Vad var din inspiration för detta?
- Jag tror att det verkliga livet var vår inspirationskälla! Vi inser alltid att de flesta av stadsborna inte märker saker som arkitekter kan oroa sig för, men samtidigt märker samma människor många saker som arkitekter inte bryr sig om - att gatorna är orörda eller att det finns något att gör i området. något intressant. Det verkar för oss bara sunt förnuft att kreativitet inte bara kan tillämpas på fysiskt ingripande i miljön (hårdvara) utan också för att designa urban "programvara" (programvara) - aktiviteter, evenemang och ekonomiska program. Vi blir alltmer övertygade om att denna metod är tillämplig på en stad i stor skala och på lokala projekt.
Dina projekt handlar ofta om samarbete med lokalbefolkningen, du lyssnar på dem och ger dem en ny syn på problemet. Hur uppmuntrar du människor att arbeta med dig? I Ryssland möts sådana deltagande projekt ofta av invånare utan entusiasm, till och med apatisk
- Jag tror poängen är hur du formulerar vad du gör när du berättar för lokalbefolkningen om det. Vi har upplevt apati tidigare, men nu är sådana fall mycket mer sällsynta, eftersom människor tror på oss när vi säger att vi kom för att ta reda på deras åsikt och position. Ibland är det viktigt att visa din villighet att göra skillnad: implementera snabbt en liten del av ett långsiktigt projekt eller kör ett parallellt program med evenemang eller workshops. Till exempel i Blackhorse Lane gjorde vi en serie utsålda skyltverkstäder - och vi kunde prata om bredare förändringar i området, och folk såg att vi kunde göra dem. De trodde på resten av projektet genom verklig handling på fältet, inte bara diskussioner.
I grund och botten arbetar du med traditionella områden och befintliga huvudgator (höga gator) som behöver förnyas. I det ryska sammanhanget skapades det mesta av stadsväven på 1950-80-talet, enligt modernismens principer, och det är dessa områden som är mest deprimerade och problematiska (stadskärnor är mycket mer välmående). Är det i princip möjligt att ge nytt liv åt storskaliga efterkrigstidens massiv, både bostäder och blandad utveckling?
- Ja definitivt! Vi arbetar med alla typer av sammanhang, inklusive nyare stadsdelar och bostadsområden. Dessa områden har inga fosterskador som hindrar dem från att lyckas också. Det talas ofta om en sammanslagning av socioekonomiska problem med rumslig lösning eller arkitektonisk stil, men jag tror inte på det. En viktig del av vår logik när vi arbetar med det bredare samhälleliga och ekonomiska sammanhanget i våra projekt är att det är viktigt för oss att förstå vad som exakt händer inom ett visst område och svara på det på ett riktat, tankeväckande sätt för just detta fall.
Vad skulle du föreslå för de tidigare industriområdena i St Petersburg?
- Det kan inte finnas någon enda lösning. Uppenbarligen är det intressant i Sevkabel Port och platser som New Holland, men jag tror inte att du kan öppna kulturcenter och restauranger överallt! Jag skulle ställa frågan "Vad behöver Petersburg?" istället för "Vad kan vi göra med dessa territorier?" Street Art Museum är ett märkligt exempel på en original typ av användning som framkom av personlig passion snarare än logisk slutsats. Det är dessa föremål som ger staden sitt eget ansikte och gör den intressant. De tidigare industriområdena i Sankt Petersburg är stora och olika, och det vore fantastiskt om deras framtid är så färgstark och mångsidig som dessa fabriker ser ut nu.
När du arbetar med att skapa eller rekonstruera ett offentligt utrymme, vad bryr du dig först och främst om?
- Det här är de vanliga problemen: hur hanterar vi trafiken, hur man gör det säkert … Men för oss är det alltid mer intressant att ställa frågan "Hur passar detta just denna plats?" Vi får reda på det med hjälp av en extremt detaljerad studie av webbplatsen, omfattande arbete med intressenter, teknisk analys. Det är väldigt svårt att ta reda på hur man ska reagera på utrymmets natur så att lokalbefolkningen är stolt över den slutliga versionen av projektet, men samtidigt är det det mest givande jobbet.
Vilka, enligt din åsikt, är de mest effektiva åtgärderna för att omvandla en gata, torg eller park, särskilt om budgeten är begränsad?
- Jag har inget standardsvar! Vi använde en hel rad taktik beroende på platsen vi arbetade med. Detta kan vara en ny kiosk, en anslagstavla, renovera fasaderna på omgivande byggnader eller plantera nya träd. Vad jag skulle vilja säga är att ofta några små "insatser" är mer effektiva än ett större fåfänga-projekt. I allmänhet vet vi vanligtvis inte vilka åtgärder vi ska välja förrän vi studerar situationen mycket noggrant!
