Framtiden Igår Och Idag

Framtiden Igår Och Idag
Framtiden Igår Och Idag

Video: Framtiden Igår Och Idag

Video: Framtiden Igår Och Idag
Video: verb - nutid dåtid framtid 2024, Mars
Anonim
zooma
zooma

Alexander Andreevich Skokan, byråns chef "Ostozhenka"

När de på 50- och 60-talet pratade om framtiden, med en stor bokstav, nämnde de inte den exakta tidpunkten för att den skulle komma ur försiktighet (förutom löftet om kommunism redan på 80-talet av NS Khrushchev), men de menade verkligen, att det säkert kommer under 2000-talet. Och nu har vi levt i den kommande framtiden i 17 år och kan, när vi ser tillbaka, jämföra den med den tidens förväntningar.

Den tiden är tio år efter andra världskriget, efter Stalins död, och öppningen av "Järnridån" och en hel serie händelser, helt nyligen omöjliga, när allt vittnade om början på en ny era, bakom vilken några andra en mer underbar framtid.

Fler och fler mirakel utvecklades framför våra ögon, vi visade utforskningen av rymden, jetflygplan, fredlig och icke-fredlig atomenergi, tv och alla andra, nya, aldrig tidigare skådade …

Och samtidigt existerade all denna eufori och framtidsförväntningarna samtidigt med ett eländigt liv, primitiva tekniker, ett heltäckande behov av ett stort land som hade tömts på blod av tidigare chocker.

Denna hårda verklighet och samtidigt romantiska strävan och tron på framtiden skapade en viss känslomässig spänning, som hindrade oss från att lugnt engagera oss i vardagliga prosaiska affärer och gjorde det till en prioritet att tänka på vad framtiden, som vi oundvikligen närmar oss, skulle se ut som ("framåt till seger …", "Kommunismens seger är oundviklig …" och liknande).

A priori trodde man att framtiden är bättre, ljusare, lyckligare än nuet och ännu mer det förflutna, som jag inte ville komma ihåg.

De dåvarande unga sovjetiska arkitekterna kunde inte låta bli att delta i dessa spel för framtiden, i denna förväntan på den kommande semestern. De var som barn, såg fram emot en semester och försökte titta genom sprickan in i rummet, där julgranen förmodligen redan står och de sista förberedelserna pågår …

Är det möjligt i en sådan situation att lugnt engagera sig i vardagliga affärer, göra läxor, utforma typiska byggnader eller till exempel studera arkitekturens historia?

Därför var det viktigaste på agendan Framtiden. Det var bara värt att prata om det, bara det kunde och var intressant att designa, uppfinna. För närvarande kunde det inte finnas några spännande ämnen för arkitekten - mikrodistrikt med typiska hus eller hus för festnomenklatura.

Detta är verkligen en överdrift, men inte en stark, dessutom tillät de extremt begränsade möjligheterna med byggteknik inte att tänka på möjligheten att någon komplex och intressant arkitektur uppträder.

Det är också därför framtiden var den platsen - den tid där och när allt som är otillgängligt idag var möjligt.

Framtiden är som en hallucinogen med vilken man kan fly från nutiden. Av alla andra sätt att undvika verkligheten (turism, religion, alkohol, dissidens, vetenskap, konstnärlig skapelse) var "futuristisk design", som den kallades vid den tiden, den mest professionella. Dessutom var det intressant och eftersom det ägde rum i gott sällskap var det också väldigt roligt.

Detta kan se ut som en av anledningarna till ett sådant ökat intresse för framtiden, dess prognoser, design, ritning, prototyper.

Därför, i slutet av 50-talet och början av 60-talet, olika informella, dvs. endast bundna av gemensamma intressen, förflyttade av några idéer från en grupp arkitekter, fortsatte till viss del under de nya förhållandena traditionerna för den sovjetiska arkitektoniska avantgarden.

En av dessa grupper, kanske den mest kända, var N. E. R.

1960 försvarade en grupp akademiker från Moskvas arkitektoniska institut det kollektiva "experimentella designarbetet - New Element of Settlement - the future city."

Detta arbete väckte stort intresse, det talades mycket om då och skrev till och med i pressen. Eftersom det inte fanns något liknande i vår arkitektur vid den tiden kunde detta bli de viktigaste professionella nyheterna, och författarna själva var extremt populära personligheter. Nu skulle de förmodligen kallas "stjärnor" - men vid den tiden "populärt rykt" sprider olika fabler om dem, och även då blev allt lite av en myt.

Genom att utveckla idéerna i detta diplom publicerade författarna boken "New Element of Settlement" (1966), som senare översattes till engelska, italienska och spanska och publicerades 1967 i USA, Italien och flera länder i Latinamerika.

Sedan kommer utställningsperioden i NER: s biografi - en utställning på TsNIITIA 1966, två internationella utställningar: 14: e internationella triennalen i Milano 1968 och en utställning i en paviljong designad av Kenzo Tange vid EXPO 1970 i Osaka.

Den ursprungliga NER: s idé var att skapa kompakta städer med en bestämd färdig form (arkitektoniskt tänkande) med en optimal befolkning på 100 tusen människor. Detta nummer garanterar enligt författarna de sociala kontakter som är nödvändiga för ett harmoniskt stadsliv ("av intressen"), för vilka NER: s huvudutrymme, dess hjärta eller, som det då kallades, "centrum för kommunikation "planerades.

Nya idealstäder motsatte sig de befintliga städerna hopplöst och okontrollerat utbredda, trots alla smarta och vackra planer och allmänna planer. Berömda historiska idealstäder från Palma Nuova till engelska trädgårdstäder citerades som analoger eller prototyper.

Hela den interna layouten för NER var designad för tillgänglighet för fotgängare, cyklar var ännu inte på modet och vid den tiden kördes de bara i Kina och Holland.

Tillväxten av dessa formationer begränsades, å ena sidan, av den rumsliga formens fullständighet och å andra sidan av antalet gränser på 100 tusen människor.

Men det viktigaste var vad dessa nya städer byggdes in i - en global nätverksstruktur som förenar hela landet, kallat "bosättningssystemet". Denna struktur inkluderade noder i befintliga städer i den europeiska delen av landet och sträckte sig in i linjen av "bosättningskanalen" i östra riktningen.

Och om idén om idag "paketerad" stadsutveckling inte har fått sin bekräftelse och nu verkar vara en ren utopi, är förekomsten av ett "bosättningssystem" i nationell skala inte motbevisat, utan verkar vara den enda korrekta läsningen av statens befintliga strukturella och rumsliga struktur.

Dessutom formulerades ett antal teoretiska teser och designtermer under denna period av NER: s verksamhet, främst av Alexei Gutnov och Ilya Lezhava, och introducerades på ett eller annat sätt i professionell cirkulation. I själva verket skapades sitt eget NER-språk: restaureringscentret, ram, tyg, plasma, kanal, KVAR och många andra.

Här slutar faktiskt NER: s historia, och alla deltagare i denna extremt intensiva kreativa period, detta futurologiska företag sprids till sina "vinterkvarter", upprätthåller de mest vänliga relationerna, och Alexey Gutnov, tillsammans med Ilya Lezhava, publicerar en annan bok "Stadens framtid" (1977) …

NER var ett försök till ett professionellt arkitektoniskt svar på den tidens utmaning, 50-60-talet, ett försök att ge en bild av den närmande framtiden, "att utforma en stad i ett nära kommunistiskt samhälle" [ii].

Och det som vanligtvis kallas NER är design och vetenskapliga konstruktioner kring idén om "Framtidens stad", och själva det nya elementet i bosättningen är inget annat än just denna framtidens stad, ett fragment av en global urban planeringsstruktur som täcker hela landet.

Dessa vädjanden till framtiden, framtidens trollformler, som tittade bortom horisonten, slutade ändå någonstans i slutet av 60-talet och sedan levde alla med olika idéer och stämningar.

För rättvisans skull måste det sägas att utformningen av framtidsstäderna som utfördes av NER-teamet inte var något unikt, samtidigt eller snarare, lite senare, flera fler lag dök upp, ställdes ut, publicerade med utopiska projekt - gruppen A. Ikonnikov, K. Pchelnikov och I. Gunsta, A. Bokova med

V. Gudkov, V. Lokteva och möjligen några andra mindre kända entusiaster.

För att inte tala om det faktum att alla tidens arkitekturtidningar var fyllda med fantastiska projekt och få av de då kända arkitekterna motstod frestelsen att tala om detta ämne - Kendzo Tange, Otto Frey, Iona Friedman och, naturligtvis, ledaren i popularitet bland unga arkitekter på den tiden, engelska gruppen Arcigram.

Pedagogisk praxis blev en logisk fortsättning på NER: s historia

Ilya Lezhava vid Moskvas arkitektoniska institut och den vetenskapliga och designverksamheten vid Avancerad forskningsavdelning vid Forsknings- och utvecklingsinstitutet för den allmänna planen i Moskva, ledd av Alexei Gutnov, där flera fler NER-aktivister kom att arbeta med honom.

Under tiden, någonstans i början av 70-talet, hände något med framtiden, något i det verkade ha försämrats - de slutade glatt förvänta sig att det kom, lärde sig att leva i nuet, vände sig vid det. Tiden stannade.

Men denna stillastående nuvarande blev inte mer intressant ur professionell synvinkel, och problemet med att flytta bort från vardagen till en "parallell" existens för nya unga arkitekter kvarstod. Det var inte längre någon misstänkt framtid (förutom, oundviklig), utan en helt annan värld, en annan dimension, inte igår, inte idag och inte imorgon, där fantastiska tomter av "pappers" -arkitektur började utvecklas. Det var inte en annan gång utan ett annat utrymme. Och det var också fascinerande, intressant, men inte så optimistiskt.

Men framtiden kom ändå, åtminstone med början av ett nytt århundrade, och det visade sig inte riktigt vad man förväntade sig för 50 år sedan. Och det är naturligtvis bra att det inte kom direkt, inte som om vi vaknade och - så här händer det på vägen, när du på morgonen eller till och med på natten ser en okänd station genom fönstret, ett konstigt landskap och läs namnet på stationen -”Future” - har kommit!

Lyckligtvis händer allt, som alltid, inte omedelbart, gradvis, inte första gången, några innovationer föregås av någon form av händelser som anger utvecklingsvektorer, trender, kort sagt, något blinkar hela tiden som förutspår nästa, att är nära eller mer avlägsen framtid.

Vi varnas alltid om något, och om vi inte märker eller inte förstår det är det vårt problem.

Vad förvånade oss på Future-stationen, som vi inte förväntade oss att se?

Människor och deras städer. Femtio år är en kort tid att räkna med några grundläggande förändringar hos människor - de är praktiskt taget samma människor som tidigare, bara de har åldrats mycket.

Men nu är de mycket bättre informerade, både om vad som är relaterat till dem (ekonomi, hälsa, politik, etc.), och om vad de absolut inte behöver veta, om inte skadliga (speciell medicinsk och annan information).

Å ena sidan har människor som är överbelastade med all slags information blivit mer sofistikerade, å andra sidan styrs de mycket lättare av försiktig påtvingad och specifikt orienterad information (informationsmanipulation).

"Homo-informaticus" - denna informationsladdade person är faktiskt programmerad för vissa handlingar och känslor. I detta finns i princip inget nytt, i mer eller mindre utsträckning i olika samhällen har det alltid varit så, just nu har all denna teknik för informationspåverkan blivit mycket mer effektiv.

I förhållande till staden betyder detta att människor som tillbringar så mycket tid i en parallell, virtuell värld har blivit mycket mer likgiltiga för det verkliga materialet, inklusive staden, dess rumsliga miljö och i bredare bemärkelse - till platsen.

Som en av konsekvenserna av denna informationsavgift finns det en mycket större rörlighet för framtidens person, det vill säga modern, idag.

Det betyder att han inte längre har den tidigare kopplingen till en infödd, enda plats, ständigt rörande, han lyckades bli kär, bli knuten till olika och som regel ganska avlägsna platser, städer, landskap från varandra.

Naturligtvis kan information, utan snarare propaganda, det vill säga riktad information, "ladda" vår hjälte med patriotism, kärlek till hem, stad, land, men denna virtuella kärlek kommer inte att vara hållbar, stark, pålitlig. Ett professionellt svar på denna utmaning kan vara, och troligen kommer det att räcka, en uppsättning bilder, "3d-bilder", grafiska illusioner.

Det är möjligt att räkna länge på vilka sätt den kommande framtiden bekräftade våra förväntningar och drömmar, på vissa sätt till och med besvikna, där vi inte såg något nytt, men något, någonstans, på något sätt förvärrades. Detta i sig är ett mycket intressant ämne och förväntningarna var oftast förknippade med tekniska innovationer och vetenskapliga upptäckter. Många underbara saker hände verkligen här och, enligt tidigare idéer, otroligt, men i allmänhet kom framtiden inte riktigt på den plats där den förväntades, eller inte så märkbar och påtaglig, men någonstans kom den aldrig, eller något liknande, som skulle vara bättre att inte komma. Men förmodligen är den största skillnaden mellan dagens framtid och det förflutna från vilket vi försökte urskilja denna framtida framtid att nu Framtiden med en stor bokstav, någon form av ljus, glad, lycklig moln, där du vill vara så snart som möjligt - mer inte.

Det kommer att bli mer pragmatiskt, det lovar problem som idag fortfarande inte har någon lösning - överbefolkning, utarmning av resurser, global uppvärmning eller nedkylning, de så kallade "hybrid" -krig och en mängd andra, inte särskilt trevliga eller förståeliga situationer.

Men vi kommer att tröstas och glädjas av ytterligare nyheter inom informationsteknik och ytterligare förbättringar av den virtuella världen, där vi uppenbarligen kommer att leta efter tröst om vi inte håller med om något eller är upprörda i den verkliga, materiella och pragmatiska framtiden.

Detta var tiden för många litterära, konstnärliga, filosofiska etc. föreningar, grupper, kretsar, studior, där deras medlemmar letade efter och upptäckte nya möjligheter, för att övervinna den strama och styva ramen för det dåvarande livet. [ii] Byggtidning 1960-27-04 № 51 (3734) "Framtidens stad", A. Baburov, A. Gutnov och andra studenter från Moskvas arkitektoniska institut.

Rekommenderad: