Vi har redan pratat om projekten för medelhöga och låga byggnader som nådde finalen i AHML-standardbostadskonkurrensen, liksom om tävlingsuppgiften. Vi påminner dig om att den andra omgången av online-omröstning, där du kan uttrycka din preferens för projekt medan deras författare är upptagen med revision, är öppen på Strelka-webbplatsen - välj, välj … Under tiden, låt oss studera projekten för den så kallade "centrala" modellen.
Namnet är det mest mystiska, men det finns två skäl. För det första är det uppenbart att arrangörerna inte ville framhäva ordet "höghus", så misskrediterat av byggprojekten i Moskva och Zamadovo, och för det andra, enligt uppdraget, är parametrarna inte så avskalade och mer än delikat: inga 25 våningar. Antalet våningar i huvudbyggnaden i denna modell är upp till nio, bara två våningar högre än den "genomsnittliga" modellens maximala höjd och motsvarar i allmänhet de sovjetiska mikrodistrikten i början av 1970-talet. Accenttorn - upp till 18 våningar, mer än blygsamma hos en modern moskovit. Rekommenderad densitet enligt standarden är 18.000-25.000 m2/ ha, vilket direkt motsvarar de flesta pilotrenoveringsprojekten. Från vilket vi drar slutsatsen: det faktum att enligt de standarder som erbjuds hela landet - modellen för centrumets utveckling inte är mycket för Moskva, är Moskva allt, om vi argumenterar i dessa kategorier - på något sätt centrum, och 25.000 m2/ ha för henne är ganska lite än mycket.
Enligt projekten i den centrala modellen, enligt uppdraget, var det nödvändigt att skapa en sluten kontur av kvartalsutvecklingen i kvartalet, för i centrum av staden, som man kunde förstå, är det inte så säkert, det finns många funktioner och människor. Designa en skola istället för en dagis. Fördela funktionerna så vertikalt som möjligt. Använd tak för landskapsarkitektur och i synnerhet för promenader i skolor: allt detta är lite övertygande med en given höjd på 9 våningar och låter som en uppgift att komprimera Manhattan; känslan är att författarna till uppdraget antingen säger "nio", men håller "nitton" i åtanke, eller - vi kommer inte att utveckla konspirationsteorier - de är helt enkelt återförsäkrade. Det rekommenderas att prioritera här att gå, det finns väldigt få bilplatser i uppdraget - en för 6 personer, det vill säga för 2-3 familjer med ett barn eller utan barn. Eller en bil för en familj på 5-6 personer. Mycket singaporeanska för 9 våningar höga. Du kan dock alltid anta en överliggande parkering i flera våningar i nästa kvarter.
Här togs "lågbyggnaden", den så kallade urbana villan, som finns i de andra två modellerna bort från den typologiska serien, ett "torn" dök upp i stället, skillnaden är i höjden upp till 18 våningar.
Låt oss överväga projekt, det finns sju av dem i den "centrala" modellen.
DA-projekt: pussel
Ryssland
Sekretessen för de två gårdarna säkerställs av enstegs överligg mellan husen med terrasser på taket. De åtta våningar höga bågarna som leder till gårdarna verkar vara inverterade överliggare och en del av ett volymetriskt pussel; en fotgängare kan lätt komma in i dem, men du kan alltid sätta barer från "främlingar". Fönstren är anslutna vertikalt med 2 och 4 med en modern teknik. Det sexton våningar höga tornet ser ut som en donjon: det är något tjockare än sektions- och gallerihus, varför det invaderar sin innergård i ett hörn. Två kvarter med ungefär samma proportioner är åtskilda av en intern passage och förskjutna, vilket ger plats för en skola, en lekplats för skolbarn och en markparkering vid ytterkanten. Under skolan finns en underjordisk parkeringsplats för 50 platser, plus 65 mark längs omkretsen, totalt 115, mindre än 150 anges i uppdraget.
Projektet involverar ett antal "knep", till exempel att tända gårdarna med lyktor upphängda från kullinjer mellan husen - de ser ganska mysiga ut, liksom: privata takterrasser av någon anledning, bara ett av husen och begravda sopbehållare.
***
ARD Bureau: South Quarter
Ryssland
Enligt arkitekterna bygger deras projekt på studier av städer i södra federala distriktet, utformade för deras förhållanden och klimat, och därmed motsatta likgiltigheten hos både sovjetisk standard och senare kommersiell design. Författarna föreslår ett antal moduler relaterade till olika funktioner - deras olika layout bör ge variation. ARD har också tagit hand om maximal komfort för lägenheterna på första och sista våningen, för vilka trädgårdar och takterrasser är planerade. samma tillvägagångssätt tvingade alla volymer att delas upp i tre delar i höjd.
Den rektangulära sektionen är här också uppdelad i längdriktningen i två halvor; i ena änden av territoriet finns ett torn som står så långt borta som möjligt, det vill säga, åtskilt från angränsande hus med ett torg och ett torg och en skola med en gård. Det lokala tornet har maximalt 18 våningar och 70 m höjd, det ser ut som en smal dominerande, inte en donjon; de fem nedre våningarna är i glas, högst upp i tornet är dekorerade med djupa balkonger. Gallerihus här är 5 våningar, i sektion - 9 våningar; sektionerna dockar dock bara en gång - med gallerihusen, för det mesta placeras de separat, med gångar mellan dem, och det finns ingen sluten "säkerhetsslinga" (eller rädsla?) här. Förutom skolan fanns det en plats för en förskoleutbildningsinstitution. Det finns underjordiska parkeringsplatser under alla hus, under tornet finns till och med 2 nivåer. Gårdar - terrasserade, på flera nivåer.
***
BOLD Collective: trärammodul
Nederländerna
Det holländska projektet Fet kallas superframe: superframe, det är baserat på en trådrammodul. Alla fasader förenas av ett rutnät med fint rutigt snitt, exakt samma, men antyder variation i cellerna. Vilket är ganska elegant och involverar mycket glas, vilket betyder dubbelglasade fönster, vilket innebär att projektet inte kan vara budgetmässigt, -
kommentarer från användare av Strelka-webbplatsen. Den kvadratkubiska modulen är inneboende i projektet som helhet: de är byggda på det, vilket gör det ganska flexibelt och volymerna med sin vågiga höjd. Det antas att fasadmodulerna kommer att tillverkas på fabriken.
Två fjärdedelar är helt slutna - som begärt i uppdraget, inuti är privata gårdar, utanför längs konturen på de första våningarna i lokaler för kommersiell uthyrning. Det finns många kaféer på bottenvåningarna. Skolan är inbyggd i första våningen i ett större kvarter. Alla tak är gröna, förutom terrasserna finns solpaneler. Inuti varje avsnitt finns det platser för kommunikation mellan invånarna - "kommunala lägenheter", dock skriver holländarna i ett misstag - "komunelka", vilket är förlåtligt för dem som inte bodde i Sovjetunionen, och till och med charmigt litterära. Dessa allmänna utrymmen är utrustade med ett stort fönster - fyra moduler och liknar de hål som MVRDV ofta gör i sina byggnader.
Tornet är en slags svamp i olika höjder, 5-12-15-18 våningar, 18 på ytterhörn, 5 inuti, - som i föregående projekt, längst bort i hörnet, åtskilda av en passage och ett område. Dess fasader är underordnade samma modul-kvadratiska rutnät som i kvarteren. Torget är eftertryckligt urbant, och i allmänhet presenterar detta projekt sig som tydligt urbana, det har en känsla av stadsmiljön utan försök att plantera omgivningen med fördjupat grönska, vilket imponerar. Dessutom är projektet vackert i sig - betonas av kubernas modularitet, den uppenbara flexibiliteten hos lösningar, transparens, ljuskonturer, tydlig logik. När du tittar på honom känner du kraftigt kontrasten med ryska kollegors verk, mer, förlåt mig, begränsad i den visuella delen.
Och ja: författarna erbjuder ramen för husen - alla inklusive tornet - av laminerat fanertimmer. Varje kubikmeter limmat trä vi bygger av är massor av koldioxid, säger Fetarkitekter. Med tanke på ryska städernas träförflutna pekar de på möjligheten för en avancerad, hållbar framtid för dess konstruktion, eftersom vårt land också har de största reserverna av trä. Vid munnen. Men detta är inte det enda projektet med en träram som föreslås i tävlingen: i synnerhet föreslog teamet Boustany - Suphasidh - Desfonds + A2OM en laminerad fanérkonstruktion i mellanhöjdsmodellen. Inom parentes noterar vi att hus med träram är det förflutna i korsvirkes Holland snarare än att logga Ryssland, men jaha.
Förutom ram-, fasad- och planeringsmodulen erbjuder författarna, som i föregående projekt, en funktionell modul som passar in i kuberna i sin ram.
En annan funktion: av någon anledning är utländska deltagare mer angelägna om att förklara sitt projekt och ihållande beskriva sitt koncept på surfplattor. Våra medborgare är tydligen övertygade om att "i vår tid kommer ingen att läsa" och klara sig med bilder. Och ändå borde de inte ha en sådan åsikt om sina tittare. ***
Sara Simoska: ett praktiskt område med en stormarknad
Makedonien
Till skillnad från holländarna valde de makedonska arkitekterna att inte beskriva sitt projekt. Platsen här är inte uppdelad i två eller tre underordnade platser, men behandlas som en helhet: fyra byggnader omger gården, ganska långt bort från konturen på territoriet planterat med ett trädsystem och förvandlats till en boulevard. Här är allt på något sätt maximalt: i tornet finns 18 våningar, i övriga byggnader finns det 9 våningar. Det hästskoformade underjordiska utrymmet ger parkering för hus och en stormarknad - ja, det är en stormarknad som är planerad här, och inte butiker på första våningarna. Allt detta är bekvämt och praktiskt, men inte särskilt modernt; det verkar som att projektet skiljer sig från andra b handla om mer realism, så jag skulle vilja misstänka att författarna har tagit med till tävlingen några av sina verk som inte har gått i affärer. Ganska oväntat är förekomsten av gallerihus: det finns två av fyra, vilket ger erbjudandet, liksom stenfasaderna, en "sydlig" smak.
***
Luis Eduardo Calderón García: Aztec Park
Colombia
Colombianska arkitekter kallar deras grannskap "parker" och betonar ett nätverk av stora och små parker. Men imponerad av den ryska vintern målar de sina parker med snö, och även på natten måste man tänka någonstans i början av januari - det här är ett icke-sydligt alternativ, de övre våningarna i glas ser ut som block av snö och is, och allt är i allmänhet något dyster, beräknat till de hårda ryska själarna - som, till skillnad från holländarnas ljusa futuristiska "trästäder", är särskilt brutalt. Men här finns det varma interna passager på första våningen och allmänna utrymmen med vinterträdgårdar - för oss, de olyckliga, tvingas vi leva hela tiden på vintern.
Det är fängslande att Calderón García betraktar sitt kvarter som en del av en modulär helhet och omedelbart planerar ett stort fragment av staden med en underordning av utrymmen, gator, torg, något utanför räckvidden för tävlingsuppgiften, som involverar en fjärdedel. Till skillnad från andra deltagare ritar arkitekterna omedelbart sitt stadsblock som en del av en symmetrisk komposition av fyra av dessa, som delar eller, som de säger nu, delar en gemensam kvadrat. Deras block har inga styva gatukonturer.
Layouterna liknar aztekernas symboler, husens arkitektur tenderar till den klassiska modernismens efterkrigstid. Tornen i en sådan grupp är knappt läsbara.
***
Pole Design: staden är trä och modulär
Ryssland
Bostadsbyggnader av Ekaterina Shornikova och Vladimir Kuzmin är utformade för träkonstruktioner med CLT-paneler: ram, tak, skiljeväggar. Enligt den information som arkitekterna hänvisar till med hänvisning till Association of Wooden Housing Construction planeras nya standarder som möjliggör byggande av byggnader av laminerat fanérvirke att godkännas i Ryssland i juli 2018. Bland fördelarna med träkonstruktion, förutom att begränsa koldioxidutsläppen och förnybar resurs, författarna kallar: förmågan att tillverka fler element i fabriken och monteras när som helst på året, mindre vikt av byggnaden, en ökning av monteringshastigheten med 3-4 gånger, en minskning av byggarbetsplatsen och antalet personer på byggarbetsplatsen. Fasaderna är planerade att ventileras från nästan vilket material som helst: från fibercement, keramik, glas - till faktiskt trä.
Lägenheternas modularitet i projektet baseras på stödavståndet på 6,6 x 3,3 m, vilket gör att du kan variera och "rekrytera" de nödvändiga lägenhetslayouterna.
Dessutom, precis som colombianerna, ser Pole-Design inte deras kvartal självständigt utan som en del av en större enhet - kvarterets stadsblock, för att använda den nya Moskvas terminologi. Det visar sig 6 grundblock med en minsta yta på 0,6 hektar, de kan kombineras, och uppsättningen i varje kvartal kan också vara annorlunda - från den mest kompletta, med en skola och detaljhandel, till endast begränsad till bostäder och användning infrastrukturen i grannkvarteret. Någonstans mitt i listan över element i setet dyker det upp en parkeringsplats - inte under jord, utan i stilen under gården. Gårdar, naturligtvis, men vad sägs om, utan bilar, med "mikro-trädgårdar", små.
De "grundläggande modulerna" förenas av en fotgängarecykel "boulevard-park" - här, i ett relativt säkert, men samtidigt tas utrymmet, skolor, förskolor, lekplatser för barn och sport och offentliga utrymmen ut. De korsas av "levande gator" - interna genomfarter med lite trafik. Utåt, mot stadsvägarna, är blocken vända mot framsidan av den röda linjen.
Projektet är därför utformat för en bred förståelse för modularitet, från internt, relaterat till ram och alternativ för lägenhetslayouter, till urbana. Hans uppfattning är något bredare än den faktiska springhoppningsuppgiften, vilket gör det möjligt för författarna att övervinna tätheten på webbplatsen som föreslås av "modellen". Vi observerade ett liknande modulärt tillvägagångssätt i mid-rise-modellen i förslaget till DNA-ar, och jag måste säga, trots att modularitet och variabilitet var bland kraven för testuppgiften, visade sig detta ämne tydligen vara ett av de mest komplexa och utvecklades inte i alla projekt. Field-Design-projektet är ett av dem.
***
Archifellows ("Comrades Architects")
Ryssland
Kamrater med mottot "Live brightly" föreslår ett kvarter med en ganska mångsidig, igenkännbar arkitektur: ett "avantgarde" gallerihus, "stalinistiska" projektioner och tegelstenar, ett "Chicago" torn, modernistiska glasbågar och cylindrar och annan stil tips och läckerheter utformade för att skapa en stad med till synes tidsskillnad. Å ena sidan kan det verka som stilisering, men å andra sidan är uppmärksamheten på den arkitektoniska komponenten och dess "typologiska" motivation ganska fängslande.
Den privata innergården är åtskild av en överligg av glas; rymliga terrasser visas på taket på andra våningen i sektionsavsnittet. Men de övre taken utnyttjas inte, men solpaneler visas på dem. Det finns ingen styvt sluten slinga här, men två gårdar är uppdelade i en privat - där du bara kan komma in genom ett litet gap i utvecklingsfronten och stadstorget, eller torget, mellan bostadshus och skolan. Det andra stadstorget på hörnet är ännu öppnare, vilket skapar en ganska harmonisk hierarki med tre offentliga utrymmen.
***
