Under en längre tid har utställningar, föreläsningar och diskussioner hållits om ämnet för det kommande världsmästerskapet. Vad är skillnaden mellan utställningen på Museum of Architecture?
Utställningens särdrag är att vi pratar om stadionarkitektur som ett konstnärligt problem. Stadioner blir objekt av futuristiskt intresse, och vår utställning ägnas specifikt åt idéhistorien.
Detta är den första utställningen tillägnad historien och moderna metoder för sådan konstruktion. Det är viktigt för oss att visa att inte bara nya arenor byggs i Ryssland för VM18, vi har en nästan hundra år gammal sportbyggnadshistoria. De bästa arkitekterna, som Ladovsky, Kolli, Vlasov, Nikolsky, har designat arenor ibland i mer än ett decennium, och det finns sådana mästare även idag, till exempel Dmitry Bush, Andrey Bokov, och en ny generation specialister växer från under dem.
Arkitektoniska designmetoder i Ryssland kritiseras från alla håll, men vi har mycket att vara stolta över. Därför begränsade vi oss inte till den historiska delen av utställningen, vi ville visa kontinuiteten i den "stora" arkitekturen idag.
Utställningen är inte slutet på forskningsprocessen, tvärtom är det ett tillfälle att bjuda in människor att diskutera sportanläggningarnas arkitektur. Stadionarkitekturen är intressant både som ett historiskt fenomen och som en modern trend. Den implementerar de mest avancerade teknikerna: konstruktion, teknik, information, digital, och arenan är strukturen som förkroppsligar modern modern arkitektur.
Vilka evenemang planerade för utställningen vill du lyfta fram?
Som en del av utställningen har vi planerat ett utflyktsprogram, inklusive på flera främmande språk för gästerna. Föreläsningssalen på Museum of Architecture har förberett ett omfattande utbildningsprogram som kommer att delta av ledande experter inom idrotts- och arkitekturhistoria. Som en del av utställningen publicerades en utökad katalog där vi inte bara utforskar historia och aktuella trender inom stadionarkitektur utan också försöker se in i framtiden.
Vad tror du, som kurator för utställningen, förenar arenorna för VM18, utöver kraven från FIFA? Vad gör dem till en sak? Hur skiljer sig arenor för världscupen från de tidigare stadionerna på nittiotalet och noll?
Låt oss börja med att arenor inte byggdes på nittiotalet. Den första stora arenan i nya Ryssland efter Sovjetunionens sammanbrott byggdes i Moskva 2002.
Ett lok, en ren fotbollsarena, som satte vektorn för modern sportkonstruktion. Innan det, trots att fotboll redan hade blivit huvudevenemanget på stadion på 1960- och 1980-talet, fanns det inga speciella fotbollsarenor i vårt land - av tröghet byggdes de med löpband. Så Lokomotiv är redan en stadion i ett nytt århundrade, en ny tid.
Och från de sovjetiska arenorna?
Förutom det redan nämnda ögonblicket med bristen på specialisering av arenor för en specifik sport fanns det flera andra viktiga skillnader.
I sovjetisk arkitektur var arenan en helt öppen struktur, det fanns ingen kapell över läktaren för att skydda åskådare från ogynnsamma väderförhållanden. Detta element uppträdde först på Olympiastadion i München 1972 och blev en oumbärlig del av rymdplaneringslösningen. Idag är kapellskalets struktur, dess form och de tekniska lösningar som används i konstruktionen stadionens kännetecken.
Från de allra första projekten till den sena modernismens tid hade sovjetstadioner inte ett andra nivåer av stativ, vilket orsakades av ideologiska överväganden: man trodde att det andra nivån uppträdde i planeringsbeslutet som ett resultat av behovet att sitta fattiga och rika, det vill säga på grund av den kapitalistiska inställningen till sport. Därför började det andra lagret att visas i projekt först från 1970-talet, när ideologin gradvis försvinner från arkitekturen och dess spektakulära funktion återvänder till stadion.
Det finns en betydande skillnad i inställningen till fasaddesign. Om vi talar om avantgardets era, designades stativernas fasader på ett konstruktivistiskt sätt med identifiering av stöd; på 1930-1950-talet dyker en dekorativ fasad upp som blir ett semantiskt och ideologiskt element: den dekorerades med nationella motiv så att vi tydligt kunde känna igen stadionens tillhörighet till vilken SSR som helst; under modernismens tid är fasaden åter övergiven, strukturerna blir återigen huvudelementet i uttrycksfullhet. Det är viktigt att förstå att då inte stadionerna hade klubbtillhörighet, även om specifika lag tränade på dem - i fasadens utformning ser vi inga hänvisningar till landslagens färger, sådana funktioner kan bara visas under tiden för marknadsekonomi, när idrottsanläggningar blir en del av bilden, och varje idrottsförening strävar efter att betona att den har sin egen speciella stadion.
Idag är användningen av en gardinfront mycket populär, vilket döljer stadionens strukturella lösning, medan fasaden förvandlas till ett oberoende element som gör att du kan implementera alla designlösningar.
Stadionerna som deltar i VM 18 är inte lika, medan tidigare byggda stadioner samtidigt var stilistiskt nära varandra. Under 1900-talet var de olika typerna och stilarna av idrottsanläggningar resultatet av utvecklingen av deras typologi över tiden, men de 12 arenorna som deltar i VM 18 skiljer sig åt i sin arkitektoniska summa.
Vi har ett exempel
en stadion i Kaliningrad, i vars lösning en gardinfasad av blå och vita ränder applicerades, med hänvisning till fotbollsklubben Baltika och till det marina temat, eller ett exempel på en stadion i Saransk, där fasaden verkar vara uppblåsbara och består av flerfärgade segment, eller till exempel en stadion i Samara, som är en grund kupol, där strukturella enheter av triangulära segment avslöjas, som täcker nästan hela arenan, och det finns också en stadion i Jekaterinburg, vilket är en intressant lösning vid rekonstruktion, när den nya strukturen är spänd på den gamla stadionens ovala.
Dessa arenor visar olika tillvägagångssätt för plast, vilket gör var och en unik, och detta är fallet när det var möjligt att undvika typologi och enhetlighet i utseendet på stora arenor, som samtidigt förbereder sig för en händelse.
Under de senaste tio åren har en konstruktion i stadion konstaterats i Ryssland. Tror du att detta betyder att nästa årtionde arenor inte kommer att byggas alls?
Jag tror inte det. För att bygga arenor behövs två faktorer: den första är föråldrad av den tidigare infrastrukturen, det vill säga när byggtekniken behöver uppdateras, den andra är uppkomsten av en ny anledning till sådan konstruktion. På 1930-talet hände det att arenorna byggdes på avantgardeplatsen, eller också ombyggdes stadionerna på 1920-talet för att byta kläder på den konstruktivistiska byggnaden till en klassisk form, detsamma hände under efterkrigstiden, när arenorna skulle bli paradplatser. På 1960-talet blev fotboll den viktigaste typen av kollektiva sporter, institutionen att "heja på laget" uppstod och det blev nödvändigt att bygga stora arenor speciellt för fotboll.
Idag är orsaken fotboll igen, och det är för det som stadioner byggs, men efter en tid kommer ett visst kritiskt utgångsdatum för de gamla stadionerna att komma, och det kommer att finnas ett behov av deras omstrukturering. Många av stadionerna som för närvarande byggs är inte avsedda att delta i mästerskapet: till exempel
Dynamo stadion, eller en liten stadion för 10 tusen åskådare i Ramenskoye, en stadion i Grozny - Akhmat-arena, en stadion i Kaspiysk.
Stadioner byggs och renoveras. Riktigt stora projekt genomfördes för VM18, men det är viktigt att notera att det också bara finns vanliga konstruktioner av arenor, för att inte tala om det faktum att det finns en annan sportarkitektur förutom dem. Därför tror jag att ett minskat intresse för byggandet av arenor är möjligt, och det är helt naturligt, men utvecklingen av ämnet kommer inte att stoppa, för det finns alltid en efterfrågan på sport och vi har nu mästare att utforma idrottsanläggningar.
På tal om uppdatering av föråldrad infrastruktur. Ombyggnad av arenor har nyligen blivit utbredd som ett separat byggnadsområde. Vilka metoder för återuppbyggnad finns i Europa, som används i vårt land?
Det finns i princip tre av dessa tillvägagångssätt. Den första är den mest smärtsamma när den gamla arenan rivs och en ny byggs i stället. Av världens exempel är det troligen det ljusaste
Wembley-stadion i London, som revs trots sitt historiska värde, och i stället byggdes en ny, av samma arkitektoniska kvalitet. Denna övning är särskilt vanligt bland klubbstadioner. Vi har också sådana exempel, - stadion "St. Petersburg", uppförd på platsen för stadion-kullen uppkallad efter Kirov. Det andra tillvägagångssättet för rekonstruktion är förknippat med bevarandet av en betydande del av byggnaden - som regel bevaras fasaden och den interna fyllningen av strukturen förändras fullständigt. Här är ett slående exempel Moskva Luzhniki, vars historiska utseende, som Vlasov tänkte tillbaka 1956, bevarades oförändrat, samtidigt som stadion helt förändrades inuti. Nu är Luzhniki en fotbollsarena som uppfyller alla internationella standarder. Ett liknande exempel är Maracanã-stadion i Brasilien, som också rekonstruerades avsevärt för världscupen, och där i själva verket bara skelettet på den gamla arenan återstod, allt inuti uppdaterades. Det tredje tillvägagångssättet är en permanent renovering av stadion under drift, när från år till år varje år rekonstrueras arenan hela tiden på rutinmässig basis - ett år byts gräsmattans bevattningssystem, nästa år förnyas interiören i VIP-lådorna, det tredje året TV: n infrastruktur.
Det finns ett fjärde tillvägagångssätt, men detta är ett undantag från regeln, och inte en etablerad praxis för återuppbyggnad - när klubben flyttar till en ny plats och den gamla arenan förblir ett arkitektoniskt monument och används som ett parkmuseum. Ett exempel är Olympiastadion i München. Bayern-klubben flyttade till en ny plats - Alliance-Arena, medan den gamla arenan förblev som ett monument, en arkitektonisk park - en plats för turister och en rekreationsanläggning utomhus. Detta är ett mycket sällsynt exempel och detta tillvägagångssätt tillämpas endast på några riktigt viktiga strukturer, och när det finns enighet mellan byggare, utvecklare, en stad, en idrottsklubb.
