Svyatoslav Murunov: "Kraften I" Zodchestvo "är I öppenhet Och Diskussion"

Innehållsförteckning:

Svyatoslav Murunov: "Kraften I" Zodchestvo "är I öppenhet Och Diskussion"
Svyatoslav Murunov: "Kraften I" Zodchestvo "är I öppenhet Och Diskussion"

Video: Svyatoslav Murunov: "Kraften I" Zodchestvo "är I öppenhet Och Diskussion"

Video: Svyatoslav Murunov: "Kraften I" Zodchestvo "är I öppenhet Och Diskussion"
Video: Värdighet 2024, Mars
Anonim

Center for Applied Urban Studies gör en interaktiv utställning "RE-City" vid "Zodchestvo'18" -festivalen. Vad är paviljongen tillägnad? Vad är den interaktiva delen?

Svyatoslav Murunov: Det här är vår långvariga idé med Mikhail Priemyshev (miljöarkitekt, designer, kurator för "Kurbanistika" -festivalen - red.) - att leva med att tänka på staden, territorierna och stadsplaneringen till den centrala delen av utställningsprojektet. Står vanligtvis på Zodchestvo ser standard ut - det här är bilder eller modeller och människor i närheten av dem. Vi vill placera själva processen för allmän reflektion och social interaktion i centrum för det presenterade specialprojektet, för att berätta, argumentera, fråga. Det är, i viss mån, tillbaka till stadens grundläggande betydelser - och de inkluderar ackumulering av erfarenhet, dess sökning, omprövning, komplikation och utveckling.

Idén stöddes av festivalens arrangörer. Tack vare nuvarande kurator Vladimir Kuzmin: han insåg på något sätt omedelbart att vi bara behöver en filosofisk vinkel där två konstiga människor som har rest hälften av landet kommer att prata om städer. En livlig diskussion med ett stort antal exempel planeras. Vi kommer att diskutera med Mikhail Priemyshev allt som oroar oss i stadsmiljön. Vi kommer inte att ha arkitektur i bokstavlig mening - bara det som föregår arkitektur: förnimmelser, upplevelser, betydelser, ämnen, scenarier … Låt oss prata var arkitektur kommer ifrån och varför en kris alltid är en kris av världsbild och position.

zooma
zooma
Концепция комфортной городской среды. Изображение предоставлено Центром прикладной урбанистики
Концепция комфортной городской среды. Изображение предоставлено Центром прикладной урбанистики
zooma
zooma

Varför är du intresserad av formatet "allmän reflektion"? Hur kan han intressera allmänheten?

Varför behöver vi kommunicera med andra? Varför kommer besökare till Zodchestvo? Kanske för nya frågor, för svar på deras idéer. Det finns de som inte är rädda att offentligt säga hur han känner. Till exempel vill jag dela min hypotes om att den post-sovjetiska staden inte kan startas om utan att tänka om byn. Och det verkar för mig att man bara genom reflektion - offentlig, öppen, byggd på sin egen upplevelse, på verklig upplevelse, kan förstå och utvärdera verkligheten och sin plats i den, koncentrera sig på orsakerna till vissa processer, hitta nya betydelser.

Offentlig reflektion är huvudresursen för inspiration och bildandet av en egen position. Varje deltagare kommer att kunna bidra med sina idéer och erfarenheter till denna offentliga upplevelse. Det strategiska målet för allmänhetens reflektion är att visa att konversationer bakom kulisserna inte förändrar situationen, och "möten" på butiksgolvet bidrar bara till att förlänga den teknokratiska inställningen till städer och deras invånare.

Один из проектов по развитию дворовых пространств. Фотографии предоставлена пресс-службой «Зодчества»
Один из проектов по развитию дворовых пространств. Фотографии предоставлена пресс-службой «Зодчества»
zooma
zooma

Vad motiverade ditt deltagande i Zodchestvo-festivalen i år?

Det är omöjligt att skala dina aktiviteter utan att vara en del av gemenskapen och utan att ändra systemets skala. Å andra sidan har jag i många år observerat en kris i professionella samhällen, en kris i innehållet i diskussionerna vid offentliga evenemang. Moscow Urban Forum har faktiskt förvandlats till en stor utvecklings- och administrativ ställning, innehållet har ersatts av en show. "Zodchestvo" är fortfarande den sista professionella plattformen där du öppet kan prata om spännande ämnen. Därför ligger styrkan i Zodchestvo i öppenhet, diskussion och förmåga att jämföra positioner med kollegor, partners och deltagare i urbana processer.

Один из воркшопов по созданию локального сообщества и благоустройству территории. Фотография предоставлена проектом «Мастерская по запросу»
Один из воркшопов по созданию локального сообщества и благоустройству территории. Фотография предоставлена проектом «Мастерская по запросу»
zooma
zooma

Vilka resultat av arbetet i konsortiet "Best Practices of Smart Cities" kommer ni att dela på festivalen?

De senaste tre åren av utvecklingen av CPA-nätverket (

här kan du se en karta över stadssamhällen) hjälpte till att forma specialiseringen hos var och en av dess deltagare och utarbeta komplexa projektledningsmodeller. Ganska vägledande för vår metod är den studie som resulterade i. förberedd analys av stadsplanering av Pushkin. Under flera år, på ett eller annat sätt, lyckades jag arbeta med många institutioner och företag med anknytning till stadsutveckling och förvaltning. Till exempel lyckades vi med GoodLine-företaget ta reda på sambandet mellan social och digital teknik - utformningen av tjänster för staden med deltagande av användare. Tillsammans med Mikhail Priemyshev förbättrade vi metoden för City Workshops, och med några stora utvecklingsföretag var vi engagerade i social design av utvecklingskoncept. I grund och botten är ett konsortium en metod som utvecklar marknaden för stadsutveckling som kringgår statens monopol och Strelka-institutet, vilket skyddar marknaden från otrevlig kopiering av utländsk erfarenhet.

Det är möjligt att samla kompetenser endast i ett komplext distribuerat system som är i aktiv drift. Detta är vad vår konferens "Ny stadsplaneringspolitik, vad som är viktigare och för vem: smarta städer eller smart befolkning" den 20 november på Zodchestvo kommer att handla om detta. Låt oss försöka kasta våra synsätt i branschens offentliga utrymme: vi kommer att utforma, involvera alla deltagare i situationen, öppet samordna intressen hos olika aktörer och intressenter, kritisera och utveckla nya stadsplaneringsmetoder.

zooma
zooma

Vilken är enligt din mening specificiteten i dialogen mellan en arkitekt och ett samhälle?

Dialog är ett universellt sätt att interagera, när var och en av deltagarna kan uttrycka sin ståndpunkt på lika villkor, dela sin förståelse för situationen. Rädslan för att dialog är en ersättning för en arkitekt eller urbanists professionella verksamhet är också en konsekvens av bristen på dialog. Men dialogen har sina särdrag - du behöver ämnen som berör dig inte bara, du behöver frågor kring vilka diskussionen bygger, du behöver normer och etik i själva processen, och du måste sammanfatta resultaten - har det funnits förståelse i dialogen? Finns det något nytt innehåll? Har deltagarnas ställning förändrats eller stärkts?

Rekommenderad: