Byrån för strategisk utveckling "CENTER" bedriver en aktiv informationspolicy som presenterar allmänheten de projekt som den deltar i och forskning som den bedriver på eget initiativ. Vad är syftet med sådan publicitet?
Sergey Georgievsky: Vi har gjort reklam till en del av vår verksamhet, inklusive den i företagets kärnvärdessystem. Vi publicerar alla resultat av vårt forskningsarbete och metoder offentligt. Vi är inte rädda för att dela idéer. Med den nuvarande utvecklingen av informationstekniken är det dumt att spendera resurser och tid på att skydda immateriella rättigheter. Du blir den första som förlorar. Det kommer alltid att finnas någon som kan förverkliga din egen idé snabbare än du. Men genom att presentera ditt arbete offentligt får du garanterat fler idéer och fler anvisningar för vidare arbete i form av ett svar från expertgruppen.
Om vi pratar om vårt samhälle är det ganska kritiskt för alla projekt eller forskning. Hur kan du dra nytta av sådan kritik?
Kritik mot kritik är annorlunda och det faktum att det till största delen beror på icke-konstruktiva format är ett tillfälligt fenomen, ett symptom på samhällets allmänna tillstånd, som inte är van vid att föra en konstruktiv dialog. Och när vi publicerar resultaten av vårt lagarbete hoppas vi på detta sätt kunna förändra nivån, intensiteten, kvaliteten på denna dialog. Och genom att höja kraven på vårt eget arbete högre, även under påverkan av kritik, bildar vi en annan konkurrensnivå, vilket i sin tur stimulerar oss till ytterligare tillväxt. Det är ett slutet system som fortsätter till utveckling, till fler och fler nya steg framåt. Utan kritik, utan allmän diskussion, bildas ett informationsvakuum som leder, om inte till försämring, sedan till stagnation i branschen.
Jag är säker på att det inte är någon mening att dölja information, tvärtom, du måste ge allt, låta det gå igenom "köttkvarnen" av kritik, feedback, positivt, negativt, samarbete och så vidare. Och som ett resultat får du en ny produkt 2.0. Inom vårt verksamhetsområde, för en analytisk byrå som specialiserat sig på stadsplanering, stadsplanering och arkitektur, fungerar denna "perpetum mobile" definitivt.
Delar dina partners och kunder denna synvinkel?
I början av samarbetet, inte alltid. Men vi främjar öppenhet i arbetet med alla, även de svåraste områdena. Vi förklarar för kunder och partners att transparens, en hög nivå av informationsinnehåll och en vilja att delta i dialog med olika målgrupper är en effektiv ryktemekanism som hjälper till att forma framtiden för projektet på lång sikt. Detta är inte lätt, eftersom det kräver mycket styrka, energi, känslor, förutom att göra jobbet måste du förklara allt, beskriva, berätta, svara på alla frågor. Men vi följer våra principer och försöker övertyga våra partners, som i de flesta fall är överens om att öppenhetstaktiken fungerar och anta den när vi utvecklar nya projekt. Kanske låter detta pompöst, men vi ser vårt uppdrag också att popularisera ett professionellt samhälle med ett öppet, öppet synsätt på att arbeta med olika typer av fastigheter och territorier. Jag är säker på att dessa "investeringar" kommer att ge utmärkta inkomster i framtiden.
Allt ovanstående förklarar skälen och logiken för att delta i olika professionella evenemang. Och vad intresserade dig av Zodchestvo? Kontakter med regioner, en ny publik eller något annat?
Tidigare har vi aldrig deltagit i Zodchestvo och trodde att detta inte är vår profil, inte vårt format, begränsad till en snäv industridialog. Vi var intresserade av öppna tvärsektoriella plattformar som ProEstate eller Moscow Urban Forum. Men med tiden blev det klart att sådana forum talar om allt utom arkitektur. Stadsplaneringsmetoder, ekonomi, sociologi, sociokulturell programmering - allt utom den verkliga utföringsformen, vilken form den får. Och denna underskattning av arkitekturens och arkitekternas roll i modern diskurs leder till många allvarliga felberäkningar.
Jag tror att utbildning som ger en person rumsligt tänkande, som gör det möjligt för en att utvärdera komplexa system i alla dimensioner, en slags 5D-modellering, endast kan erhållas genom att studera för att vara geograf eller arkitekt. Resten av specialiteterna ger en smalare inriktning på vissa aspekter av visionen, vilket leder till en förenklad bild och oundvikliga misstag. Kravet och betydelsen av rumsligt tänkande kommer oundvikligen att leda till att arkitektens yrke utvecklas. I framtiden är det arkitekten, och inte chefen eller marknadsföraren, som den är nu, som kommer att fungera som ledare eller medlare för komplexa tvärsektoriella konsortier som utvecklar en integrerad produkt av stadsutveckling. Och redan idag uppnår den nya generationens arkitektbyråer framgång, skapar analytiska och ekonomiska avdelningar inom sig själva eller inleder samarbete med konsultföretag som oss. Därför är vi intresserade av en dialog med arkitekter, så att genom gemensamma ansträngningar, som förbinder arkitektur med andra kunskapsområden, skapar en framtidsprodukt.
Vi åker till Zodchestvo, denna typ av klubb, för att gå i dialog med arkitekter. Jag hoppas att för arkitekter kommer dialogen med oss att vara användbar eftersom analytiker ständigt bedriver observation och omfattande bedömning av vad som händer inom detta område.
Hur planerar du att föra denna dialog? Som en del av ett speciellt projekt som du visar på festivalen?
Vi vill visa forskningen "Moskva PE: industriell". Detta är vårt eget långsiktiga projekt som gör att vi kan se potentialen, främst ekonomisk, i de tidigare industriområdena. I vårt arbete har vi stött på en stereotyp inställning till industriellt arv. Man tror att arbeta med honom alltid är olönsamt, oavsett om det är ett monument av historisk och kulturell betydelse eller inte. Vi har visat i vår forskning att detta inte är fallet, att tanken på galna kostnader för restaurering och anpassning är en illusion. För första gången har vi, såvitt jag vet, kombinerat arkitektur, stadsplanering, ekonomi och det historiska och kulturella blocket och genomfört en oberoende forskning baserad på en omfattande analys.
Vi har gjort denna forskning under de senaste två åren tillsammans med Rozhdestvenka arkitektbyrå, liksom med specialister från Forsknings- och utvecklingsinstitutet i den allmänna planen i Moskva och arkitekthistorikern Marina Khrustaleva. Och nu presenterar vi på Zodchestvo sin senaste och fullständiga version med betoning på den arkitektoniska aspekten. I vår redogörelse, inom ramen för ett kuratorprojekt, kommer allt som rör ombyggnad och renovering av industriområden presenteras med hänvisning till ryska och internationella erfarenheter. Vår "arkitekt" kommer att anställa experter som är öppna för dialog med alla: som vill diskutera forskningen och metoden för dess genomförande. Vi kommer att prata om detta vid paneldiskussionen, som kommer att äga rum den 21 november, den sista dagen för festivalens affärsprogram.
Deltagande i en utställning är alltid ett behov av att hitta rätt format för att presentera information. Du använder framgångsrika utskrifts- och digitalformat, men hur svårt var det exponeringssätt att presentera analytisk information för dig?
Vi har naturligtvis svårare än vanliga utställare, som har materiella föremål till förfogande, som i sig har en stor mängd information, visuellt, taktilt och associerande. Men vi bestämde oss för att använda infografik maximalt och omvandla forskningsresultaten till kortfattade och visualiserade meddelanden. Vi visar en demoversion av själva studien och ger alla besökare möjlighet att få den gratis. Men det viktigaste är att vi själva kommer att arbeta vid utställningen, som kommer att förvandlas till ett mini-offentligt utrymme, en diskussionsplattform.
I det här fallet strävade vi inte efter några innovationer och använde de mest traditionella metoderna, eftersom exponeringen för oss bara är en bakgrund mot vilken dialogen äger rum. Och värdet är poängen, platsen där denna dialog är möjlig och där du kan hitta någon som är lika intresserad av dialogen som du är.
Och detta är enligt vår mening den viktigaste betydelsen och det mest populära kommunikationsformatet på Zodchestvo: inte monologer från talarstolen, utan direkt, personlig kommunikation mellan proffs. Jag använde inte av misstag ordet "club". Det verkar för mig att detta är nyckeln till att förstå innebörden av "Arkitektur", under vilken samarbeten bör skapas, informella och konstruktiva dialoger mellan medlemmarna i "klubben" - arkitekter från olika regioner i Ryssland.
”Klubb” -konceptet antar ett kommunikationsformat bakom kulisserna. Men är inte Zodchestvo-festivalen en plats för att skapa en dialog mellan yrkesverksamma och samhället, inklusive för lobbying av affärens intressen?
Det verkar för mig att ur yrkesperspektivet och hela vår bransch, om det fanns en intern dialog inom butiken av annan kvalitet, skulle det vara lättare att lobbya för våra intressen. Arkitektursamhället är nu fragmenterat. Men det viktigaste är att ingen modern kommunikationsteknik kan ge den konstruktiva, symbiotiska effekten som uppnås när proffs samlas på samma plattform för att diskutera brådskande problem tillsammans. Det finns ingen kontakt, det finns ingen konstruktiv energi. Det är därför levande och offentliga format är så viktiga, som Zodchestvo-festivalen, som gör det möjligt att känna sig delaktig i samhället, med tydliga värderingar, riktlinjer och allmän kunskap, erfarenhet, tankar och ambitioner - denna känsla ger en annan djärvhet av idéer och en annan beteendemodell i relationer med kunder och partners.
Vad planerar du mer att visa på Zodchestvo-festivalen?
En annan historia som vi kommer att presentera på Zodchestvo har inspirerat oss under det senaste året. Vi arbetar över hela Ryssland, men nyligen befann vi oss i Yakutia, vilket helt imponerade oss med dess passion. Republiken upptar en sjättedel av Rysslands territorium och dess resurser, och dess potential avslöjas först nu. Och vi är väldigt glada att delta i denna process. Ett av våra gemensamma projekt med Knight Frank -
Vi visade "Kangalassy 2.0" i oktober på Eastern Economic Forum, och på "Zodchestvo" bestämde vi oss för att presentera ett helt nytt projekt - ett innovativt offentligt utrymme för Far North "Park of Future Generations" i huvudstaden i Republiken Sakha. Republikens ledning funderar på allvar över vikten som Yakutia och dess invånare kommer att ha i framtiden, och redan nu arbetar de hårt för att få denna framtid att uppstå. Inklusive i form av ett offentligt utrymme av en ny kvalitet. Permafrostförhållanden och extrema temperaturer gör detta helårsparkprojekt året runt särskilt utmanande. Med exemplet på denna park försöker vi utveckla nya lösningar för arktiska städer, vilket bevisar att kvaliteten på offentliga utrymmen för Fjärran Norden inte kan vara lägre än i alla andra städer i landet, och att människorna som bor där förtjänar samma grad av komfort. Vi kommer att prata om detta projekt och den strategi som utvecklas vid en presskonferens som kommer att äga rum den andra dagen av festivalen, 20 november.
