Det finns fem dagar kvar innan nästa World Architecture Festival WAF 2016 startar. De ledande arkitekterna i världen kommer att samlas i Berlin för att personligen presentera sina projekt och byggnader för jurymedlemmarna. Baserat på resultatet av presentationerna är det planerat att välja vinnare i 32 nomineringar: 17 i kategorin "Implementering", 13 - i "Framtida projektet" och två till i kategorierna "Landskap" och "Litet objekt", mellan där det då kommer att finnas huvudkampen för titlarna på det bästa föremålet, projektet, landskapet och interiören, eftersom inom ramen för WAF-festivalen INSIDAN. World Festival of Interior ".
Det är intressant att nuvarande WAF har flera saker gemensamt med de senaste Zodchestvo-festivalerna, vilket kan betraktas som en bekräftelse på att ryska arkitektoniska utställningar inte är så drastiskt eftersläpande globala. Zodchestvo 2016 ägde rum i de förfallna verkstäderna i Trekhgornaya Manufactory, och WAF 2016 kommer att uppta en enorm hangar på territoriet till den tidigare industriområdet, och nu - en av de mest populära arenorna för kulturevenemang i den tyska huvudstaden Arena Berlin i Berlins Treptow-distrikt. Modern arkitektur assimilerar gärna postindustriella utrymmen och ser i dem inte bara en spektakulär och måttligt dramatisk bakgrund för alla arkitektoniska utställningar utan också en symbolisk bekräftelse av sina egna anspråk på status för framtida monument, som funktionella, rationella och icke-stil nu under konstruktion kan ta emot på hundra år. objekt som liknar deras promo-föregångare.
Huvudämnet för WAF-2016-diskussionsprogrammet utsågs till”Prisvärda bostäder” av dess kurator Paul Finch. Ett liknande tema var också närvarande vid Zodchestvo-festivalen, även om det inte var i år, men förra året, då nya tillvägagångssätt för industriell bostadsbyggande blev det viktigaste ledmotivet i Moskvas arkitekturkommitté. WAF tar ett bredare perspektiv och bjuder in arkitekter och experter att reflektera över deras roll för att förbättra människors liv runt om i världen.
Gemenskapens uppmärksamhet kommer att fokuseras på exempel på arkitektur som skapats och fungerat under förhållanden med akut brist på resurser, liksom på de projekt där det var möjligt att genomföra, om än små, men medvetna och kända socialt ansvarsfulla beslut.
Förutom offentliga presentationer av projekt, föreläsningar, diskussioner och masterkurser planeras flera sightseeingturer runt Berlin med en inspektion av arkitektoniska föremål. Dessutom kommer en utställning med de senaste byggmaterialen och teknikerna att visas i Arena Berlin-hallen.
Arrangörerna hävdar att totalt över 400 liveuppträdanden av de bästa arkitekterna från 58 länder i världen kommer att äga rum under tre festivaldagar på olika WAF-platser, inklusive: Zaha Hadid Architects, BIG, Studio Gang, Foster + Partners, Scott Brownrigg + Grimshaw, UNStudio, David Chipperfield, Alan Balfour, Uwe Bergman Kai och många andra.
Ryssland kommer att representeras av presidiet SPEECH, Wowhaus, UNK-projektet, Blank Architects, Arch group, Studio 44, Tsimailo, Lyashenko and Partners, A-Proekt.k och Evgeny Gerasimov and Partners.
Under tiden packar deltagarna och gästerna på WAF 2016 sina väskor, vi har samlat flera kommentarer från deltagarna på nuvarande och tidigare festivaler om vad exakt, enligt deras uppfattning, festivalen är intressant och viktig för den globala arkitektoniska processen i allmänt och särskilt för rysk arkitektur.
*** Peter Kudryavtsev, Citymakers byråpartner
”I mitten av 2000-talet samarbetade jag som chefredaktör och utgivare av ARX Magazine aktivt med Paul Finch, som vid den tiden var chefredaktör för The Architectural Review. Vi har haft flera gemensamma projekt, inklusive den mycket framgångsrika internationella konferensen Tall Buildings 2006. När 2008 förberedelserna började för den första världsarkitekturfestivalen, som Paul var ideolog av, erbjöds jag att delta i juryn och bli en rysk representant - jag gick med jobbet med glädje. Jag är övertygad om då och nu att WAF är den ledande professionella plattformen för arkitekter. Det låter dig engagera dig i processen, se hela spektrumet av internationell arkitektur, förstå globala trender och relatera dina projekt till dem. Konkurrens krävs för att en bra arkitektur ska kunna visas. För detta räcker det inte att jämföra Plotkin med Skuratov - du måste jämföra dig själv med de bästa i världen. Både urvalssystemet för anmälningar och metoden för bedömning vid WAF garanterar opartiskhet. Bättre och mer objektiv, kanske bara Pritzker, men deras system är inte tillämpligt på tävlingen med tusentals deltagare från hela världen. År efter år ser jag utvecklingen av tävlingen, ökningen av kvaliteten på inlämnade projekt, tillväxten av konkurrensen. Under det tredje eller fjärde året började stjärnorna av den första storleken delta i festivalen - Norman Foster, Zaha Hadid och andra. Om tidigare ryska projekt bara var på listan vann Nikita Yavein förra året i två nomineringar samtidigt. Jag är säker på att ryska projekt i framtiden kommer att vinna allt oftare. Vi har naturligtvis problem med genomförandet, men i projekt måste vi regelbundet vinna. Och efter ytterligare 2-3 år bör lika kraftfulla byggda anläggningar visas”. ***
Vladimir Plotkin, huvudarkitek
TPO "Reserve", deltagare i WAF 2008, jurymedlem WAF 2008, 2009
”Huvudintrycket från WAF-festivalerna som jag deltog i är min närvaro vid epicentret för världens arkitektoniska liv. Arrangörerna kunde samla arkitekter från hela världen, bland vilka fanns absoluta stjärnor, och inte som hedersgäster, utan som deltagare i tävlingen. Nästan alla projekt som var listade och blev pristagare i sina nomineringar är mycket starka, högstatusverk som sedan dess har förbikopplat sidorna i ledande arkitekturtidningar.
Jag gillade verkligen formatet på livepresentationerna och objektivitet i domarsystemet, som jag kunde utvärdera både från deltagarens sida och från jurysidan. Vanligtvis består juryn i varje nominering av fyra personer från olika länder, vilket garanterar opartiskhet och opartiskhet. Juryn kan ställa frågor om varje projekt, i slutet av bokstavligen en halvtimme diskuteras alla projekt och ett helt objektivt beslut fattas. Naturligtvis tas vissa globala trender med i beräkningen, men detta fungerar mer när man väljer en absolut vinnare. Till exempel vid de första festivalerna var ämnet hållbar utveckling mycket relevant. Och första priset 2009 gick till Sydafrikanska kulturcenter, byggt med traditionella material. Ändå gjordes det professionellt och var ganska ovanligt. I en situation där mycket "stjärnarkitektur" demonstreras vid tävlingen, med sina karakteristiska patos och megabudgetar, skulle man vilja välja något neutralt, men intressant. För många arkitektoniska team blir festivalen en utmärkt plattform för att främja och komma in på internationell nivå. Det verkar för mig att det var med WAF 2008 som BIG: s "stellar" -period började. De visade sitt radhus i Köpenhamn och blev nästan vinnarna.
Sedan 2009 har vi [TPO "Reserve"] inte deltagit i WAF, men bara för att jag nu har en bra uppfattning om formatet och nivån på tävlingen i tävlingen. Därför måste vi vänta på ett riktigt starkt genomfört projekt, som kan visas med förtroende. Men jag rekommenderar uppriktigt alla kollegor, om inte att delta, besök åtminstone WAF eller följ dess resultat."
***
Magdalena Chihony, chefspartner, chefarkitekt för Blank architects bureau, deltagare WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
”Vi deltar i den fjärde World Architecture Festival och varje gång är vi listade i vår nominering. Vi hoppas att vi i år vinner i vår kategori. Naturligtvis känner vi nu till metodiken och de grundläggande teknikerna, men det finns inget "recept för framgång". Allt är viktigt här: hur juryn reagerar, vad var huvudfokus i presentationen av projektet. Detta är en utmärkt skola för självpresentation.
Första gången vi deltog i festivalen, när den hölls i Barcelona, åkte vi två gånger till Singapore. Det var mycket intressant. Det fanns många australiska, amerikanska och asiatiska byråer. Geografisk avlägsenhet har gjort det möjligt att gå bortom det europeiska kulturrummet. Det faktum att vi lever och arbetar i Europa, vad vi ser, läser och gör, avgör i hög grad resultatet av vårt arbete. WAF i Singapore gav oss möjlighet att öppna upp och titta öppet på vad som händer i resten av världen. Dessutom finns det alltid många unga arkitekter på festivaler, de som branschen kommer att prata om imorgon. Det är intressant att jämföra deras presentationer med "arkitekturens stjärnor". Schemat för presentationerna är mycket tätt, men om du prioriterar och planerar hela dagen kommer du att samla in mycket viktig information. Festivalen var mycket användbar för oss som arkitekter när det gäller personlig tillväxt och självutbildning.
Förra året gillade jag särskilt mötena med startbyråerna, som alla berättade sin egen “framgångshistoria”. Vi [Blank arkitektsbyrå] vill växa, vi har våra egna mål, vår vision för framtiden, vi vill bli internationella, vi deltar i internationella tävlingar - och vi är intresserade av hur andra företag har uppnått framgång. För mig som ledare för en arkitektbyrå är det mycket viktigt att ta hänsyn till detta när man utvecklar en vidareutvecklingsstrategi."
***
Alena Zaitseva, Lead Architect på Wowhaus, deltagare i WAF 2015 med projektet för rekonstruktion av Revolutionstorget, deltagare i WAF 2016 med City Farm på VDNK
”Festivalen gjorde ett starkt intryck på mig. Jag åkte till Singapore och förväntade mig att se denna asiatiska chic - en stor hall med en gyllene ljuskrona och mattor, och allt hände i en mycket enkel hangarliknande miljö. Allt var underordnat huvudmålet - att genomföra offentliga presentationer av tävlingsprojekt. För detta ändamål byggdes 10 paviljonger i hallen, där presentationer i ett blitz-format pågick oavbrutet. Besökare på festivalen rörde sig fritt från en "yurt" till en annan och lyssnade på talarna, och när presentationerna av arkitektoniska stjärnor ägde rum fanns inga folkmassor i paviljongerna. De strikta reglerna gjorde det svårt att bekanta sig med projekten själva. Och utställningen på små tabletter var inte särskilt bra i detta. Allt är väldigt tekniskt, snabbt, det ser ut som att klara prov på ett institut.
Förbered dig på dina presentationer på allvar. På tio minuter måste du berätta det viktigaste om ditt projekt på engelska, och sedan finns det ytterligare 10 minuter för att svara på juryn. Och med detta, som jag såg, har många problem. Någon läser från ett papper, någon talar med en stark accent. Det är ganska svårt att förstå kärnan i projektet utan särskild utbildning, och detta är av grundläggande betydelse. Det verkar för mig att för WAF är bildens skönhet mindre viktigt än den konceptuella komponenten: projektets semantiska, ideologiska innehåll, bidraget till den sociala miljön. Detta är faktiskt bld handla om rovo.
***
Nikita Yavein, chef för arkitektbyrån"
Studio 44 ", deltagare i WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016, vinnare av WAF 2015 i avsnittet "Byggnader" (kategori "Skola") med danshögskolans komplex under ledning av Boris Eifman och i avsnittet "Framtida projekt" (kategori "Masterplan") med projektet för utveckling av det historiska centrumet i Kaliningra
”För mig är värdet av att delta i WAF möjligheten att lära: hur man skickar in sina projekt, hur man reagerar på vissa trender, vad som fungerar och vad som inte fungerar. Jag har sett BIG-byrån arrangera en hel teaterföreställning från deras presentation, och MVRDV, till exempel, gör detsamma. Det är intressant. Detta behöver inte imiteras, men det är användbart att se det och känna till dessa tekniker. Det är intressant att testa dig själv, att korrelera nivån på dina projekt med världsledare. Det är intressant att försöka förutsäga valet av juryn. Detta är inte alltid framgångsrikt, vilket också ökar intrigerna i tävlingen. Alla projekt som vi skickade in till tävlingen var listade och två projekt vann till och med i sina kategorier. Så i allmänhet motsvarar nivån. Men misslyckanden är fortfarande möjliga … Olika experter uppmanas att utvärdera projekt samt vinnare av tidigare festivaler, tack vare vilka tävlingen hålls ganska objektivt. Du presenterar ditt projekt och ser hur de diskuterar det. Allt är öppet. Du ser hur juryn reagerar, du förstår allt. Och du känner till och med hur de argumenterar, den ena ler, den andra håller den politiska linjen … Festivalens läge påverkar jurymedlemmarnas konjunktur och prioriteringar. När festivalen hölls i Singapore ägdes mycket uppmärksamhet åt asiatiska projekt. Man kan inte heller bortse från politiska motiv. För första gången, när jag presenterade Olympic Station i Sotji, hörde jag raderna: "Putin", "OS", "du kan inte ge", "låt oss leta efter något annat." Men detta hindrade dem inte från att tilldela två ryska projekt på en gång för ett år sedan. Låt oss se vad som kommer att hända nu i Berlin, hur aktivt modern tysk arkitektur kommer att främjas och hur vår kommer att bedömas”.
***
