Holiday Inn är en enkel byggnad, målad i olika gråtoner, med horisontella bandfönster, små metallbalkonger, ett jätte glasrandigt atrium och en spiraltrappa inuti. Ett stort, men extremt återhållen exempel på neokonstruktivism, som har varit populärt i Moskva under lång tid - i fem år och kanske ännu mer. Prisvinnarna själva sa det - "ögonblicket för modernismens återkomst till det arkitektoniska livet i staden Samara", och fick stöd av presidenten för Ryska arkitektern, Yuri Gnedovsky, som delade ut priset, som sa att Hotellet tilldelades eftersom det var i huvudströmmen av den ryska avantgarden i början av 1900-talet, där Som det är känt över hela världen är detta den verkliga specificiteten för rysk arkitektur.
Det visar sig att "Crystal Daedalus" -pristagaren 2007 är ett exempel på främjande av modernism baserat på arvet från den ryska avantgarden i Rysslands städer. I Moskvas arkitekts verk har han redan fått fotfäste, och nu började han sin resa vidare, relativt sett, till provinserna. Det bör noteras här att Samara arkitektoniska skola under de år som nu erkänns som modern, det vill säga på 1990- och 2000-talet, inte var provinsiell och i många avseenden - tack vare de nuvarande pristagarna Zodchestvo Pastushenko och Samogorov. Tidigare var de dock mer kända för huvudstaden för sin inredning, som fick utmärkelser, främst i huset på Brestskaya - det är värt att komma ihåg restaurangen White Shark, som fick Grand Prix of the Interior Festival 2000 eller Iceberg Club. Förresten, det inre av hotellets atrium, som tilldelades igår, har redan fått första platsen i huset på Brestskaya i vår.
Huset är underbart, lugnt, återhållsam, det ärver mycket bra saker från rysk konstruktivism och kompletterar det, som det borde vara i vår tid, med vackra högteknologiska detaljer. Och Samara arkitektskola ger också respekt, som Nizhny Novgorod, en av de ljusaste företrädarna, Evgeny Pestov, var ordförande för den del av juryn som bedömde byggnaderna i år. Och juryns beslut verkar vara mycket känsligt, extremt balanserat - men ändå på något sätt mycket politiskt korrekt. Arkitektonisk och ekologisk - som om de inte bedömde byggnadens estetiska fördelar (som han självklart har väldigt mycket), men försökte fatta det enda rätta beslutet på den skakiga marken i den ryska arkitekturen, där det fortfarande finns tillräckligt olika saker - och sekundära fantasier a la Zaha Hadid, och nationell identitet i form av tempeleklekticism. Som ett resultat visade sig beslutet vara så korrekt att du ofrivilligt börjar beräkna i ditt huvud hur många olika - inklusive internationella - faktorer som den respekterade "storjuryn" i tävlingen försökte ta hänsyn till innan du fattade ditt beslut.
Denna logik innebar självklart: valet av en prioriterad stilriktning, nämligen modernism, älskad av utlänningar och avancerade ryssar, med hänvisning till konstruktivism, plus önskan att hitta det önskade urvalet från de "stora" huvudstäderna, plus brist på ambition, plus författarnas snygga "interiör" berömmelse - i allmänhet ser beslutet mer logiskt genomtänkt ut än estetiskt - även om jag upprepar, förminskar det inte i det minsta den valda byggnaden, som verkligen är värt all beröm. Endast en sak står i vägen - det här underbara huset, fullt av blygsam modernistisk värdighet, ser konstigt ut som den bästa byggnaden i landet under de senaste tre åren (och tävlingen den här gången täckte perioden 2005-2007). Grovt sagt är han bra och charmig och juryn beslut andas adel, men huset drar inte på sig de senaste årens huvudmästerverk. Men Zodchestvo-jurynas politiska korrekthet bygger tvärtom upp i en viss trend med en liten men solid historia.
Förra året tilldelades restauratörerna (Daedalus gavs för Alexandrinka), i år - de successiva neo-konstruktivisterna-modernisterna. Det finns en önskan att hitta ett vinn-vinn-alternativ - snäll mot alla, en som ingen väljer, bara skäms. Politiskt korrekt, försiktig, mycket "intelligent". Och han är - problemet är att det enda som saknas är beslutsamhet och briljans som är inneboende i ledare, inklusive arkitekturen, och särskilt moderna. Och här avslöjas en motsägelse. Å ena sidan uttrycktes en enkel idé igår vid prisutdelningen flera gånger, men inte insåg - att det skulle vara dags för den ryska arkitekturen att plugga världens bälte, och att detta, säger de, inte är långt borta. Å andra sidan - det mest korrekta valet av juryn.
Därefter kommer vi att namnge Zodchestvos huvudpristagare. Jag måste säga att inte alla passar in i ovan nämnda trend - vissa ja, andra nej, andra strävar, men inte särskilt bra. Valet är på något sätt förklarligt, men ganska varierat. Även om man kan komma överens med yttrandet från ordföranden för "Grand Jury" Yuri Gnedovsky, att "skörden av byggnader" i år var större - särskilt i jämförelse med den föregående.
"Guld" för byggnaderna mottogs: President för Agrarian Academy Viktor Logvinov för administrations- och affärscentret i Karamyshevsky-prospektet, 68 (detta får oss redan att komma ihåg en annan trend vid Zodchestvo-utmärkelsen som var relevant för en tid sedan) och Boris Shabunin för affärscentret på Suschevsky Val.
Gulddiplom i avsnittet "projekt" delades ut: för projektet för den allmänna planen för staden Gorodets, en av de forntida städerna i Nizjnij Novgorod-regionen - och när han delade ut priset, ordförande för denna del av juryn Pavel Andreev kommenterade det enligt följande - detta är "det enda arbetet som det inte fanns någon tvist i juryn på." Två andra guldbevis tilldelades flyg- och kosmonautikomplexet vid Khodynskoye-polen (Andrey Bokov, Vadim Lenok och många andra) och - till Nikita Yaveins projekt för att bygga upp Ladoga järnvägsstationstorg. Det senare består av fem glastorn, smalt smalare uppåt - enligt författarna borde denna teknik hjälpa tornen att inte förstöra St. Petersburgs "kardiogram"; vissa tvivel kan uttryckas på denna poäng, med tanke på att tornen är glas, höga (cirka 30 våningar) och dessutom liknar varandra.
Silverexamen i sektionen av byggnader gick till Heritage Plaza-centret av Sergei Kiselev (som vi redan har skrivit om), den administrativa byggnaden i Petrozavodsk (E. Frolov) - en ljus, vagt påminner om Pompidou-centret i Paris och NCCA i Moskva. Det tredje silverdiplomet tilldelades Stella Maris-huset på Krestovsky Island av arkitekten Yevgeny Gerasimov, ett elegant hus bredvid vattnet, som består av fyra upprepande tegel- och glasblock, som alla har ett tak med en grönaktig kopparlikhet av ett segel.
Bland projekten tilldelades "silver" ett hotell på parkens territorium. Frunze i Sochi-verkstaden i Ginzburg - en transparent byggnad bestående av balkonger och persienner; det sa man separat om honom att detta lilla projekt uppskattades av juryn. Dessutom utdelades ett silverdiplom för projektet för restaurering av Vladychnaya-kammaren i Novgorod och för den allmänna planen för Sandy Island i Vladivostok District, vars författare medgav att de strävar efter att "återuppliva stadsplanering i det avlägsna utkant."
Guldexamen i avsnittet "arkitektoniska verkstäder" tilldelades: Yuri Vissarionovs verkstad, som arrangerade en vacker svartvit utställning, och A'Lens St Petersburg-studio.
Det måste sägas att förutom Daedalus, huvudpriset för Zodchestvo, presenterar festivalen också den högsta utmärkelsen av Rysslands arkitekter, en medalj med ett löjligt namn "för hög arkitektonisk skicklighet", uppkallad efter den stora ryska arkitekten. Vasily Bazhenov. Det mottogs av Andrey Bokov, Mikhail Kryshtal och Sergey Kiselev.
Och jag måste också säga att istället för det tidigare karakteristiska inslaget vid folkloreensemblens festival, spelade den berömda examen från Moskvas arkitektoniska institut Andrei Makarevich vid ceremonin - och sjöng ganska mycket, en hel konsert.
En komplett lista över utmärkelser i avsnittet Byggnader och projekt (inklusive bronsdiplom) kan ses här.
