Inom ramen för XII International Biennale of Architecture i Venedig hålls varje lördag möten med de tidigare kuratorerna för denna mest prestigefyllda professionella show i världen. Den 16 oktober blev professor Kurt Forster hjälten till "Architectural Saturday", som föreslog temat "Metamorphoses" för 2004-biennalen.
Återvänder till Venedig sex år senare betecknade Forster sin föreläsning "Life after the Metamorphoses". Vi presenterar sina gäster för publiken - chefredaktören för Madrid-tidningen Arquitectura Viva Luis Fernandez Galliano och den danska arkitekten Bjarke Ingels (grundaren av BIG, en av de mest kända och eftertraktade byråerna i sitt land), kurator 2004 talade först om varför han valde det här ämnet … Enligt honom verkade det för honom i början av det första decenniet av det nya århundradet att arkitekturens framtid ligger just med metamorfoser - för en global omvandling, som inträffade i Berlin (och Forster var en av konsulterna för Tyska regeringen om återuppbyggnad av staden efter föreningen), för digitala former, datordesign och skapandet av ett fundamentalt nytt arkitekturspråk.
Sex år senare ser en professor från Zürich, konstigt nog, "metamorfosen" mycket mer skeptiskt. Ja, digitala former, ja, byggnadsikoner och byggmärken, men vad ligger bakom dem? Och bakom dem, enligt Kurt Forster, finns det praktiskt taget ingenting - åtminstone ingen nytta, inget bidrag till att lösa sociala, estetiska och ekonomiska problem, som, som professorn är djupt övertygad om, inte borde vara främmande för verklig högkvalitativ arkitektur. Och om han 2004 uppfattade Biennalen som en plattform där den optimala balansen mellan gammalt och nytt, metamorfoser och historiskt arv, traditionell skissering och 3D-design, mellan mänsklig fantasi och datordesign skulle hittas, är det idag erkänt att denna balans inte har har hittats.
"Frågan" Vad ska jag göra med historia? " idag är det relevant för nästan alla megastäder, men arkitekterna verkar ha kommit överens: allt de kan erbjuda är antingen halvantik mimik eller en medvetet pretentiös form, som av någon anledning kallas modern, säger Forster.”För mig är det inte formerna som ska vara så moderna, utan materialen och framför allt teknikerna.
En historiker som har studerat klassisk arkitektur i många år och en kurator som har satsat på modern arkitektur, döljer idag inte att han letar efter en tredje väg och uppmanar designers att inte skynda sig till ytterligheter och inte uttrycka sig, men att arbeta med att lösa enkla vardagliga frågor: hur man sparar resurser, hur man ger bekväma och vackra bostäder för alla som behöver det, hur man kan bevara det historiska arvet utan att förstöra det med förfalskningar.
Ännu mer kategorisk var Luis Fernandez Galliano, chefredaktör för en av de mest inflytelserika arkitekturtidskrifterna i Spanien, Arquitectura Viva. Han tog ordet och sa att med arkitekturen idag "händer mycket fel saker." "När Kurt Forster tillkännagav temat" Metamorphosis "2004 tänkte jag" Ok, låt oss se vad som förändras i vår värld och vart det kommer att ta oss ", påminner han om. - Jag tror att Kurt håller med mig: hans biennal visade sig vara väldigt poetisk, vi såg i den inte metamorfoser som sådana, utan arkitekternas idéer och drömmar om dem. Det mest överraskande är att lite har förändrats på sex år: Jag går genom de nationella paviljongerna och utställningarna i Arsenal och ser alla samma drömmar och fantasier. Och var är de verkliga fallen? Det verkar för mig att arkitekturen under det senaste decenniet är mycket besviken av någon som en gång uppfann en sonorös slogan "Design the dream". Det är dags att sluta designa en dröm och utrusta ett virtuellt utrymme! " Efter att ha granskat två dussin högprioriterade arkitektoniska premiärer under de senaste åren fördömde Galliano mycket skarpt tendensen till "stjärnarkitektur" och skapandet av ikonbyggnader. Enligt kritikern är de bra bara för att bli fotograferade mot sin bakgrund, men de är helt oförmögna att till exempel kvalitativt förbättra livsmiljön runt dem. "Men hur är det med Bilbao?!" - skrek till talaren från salen.”Bilbao du pratar om blev känd för världen 1996, sedan dess har dubbelt så länge gått än efter” Metamorphoses”! Inte för mycket för en trend? " Galliano svarade känslomässigt och tog upp ett fotografi av det brinnande World Trade Center på skärmen. Han är djupt övertygad om att arkitektur efter terrorattacken den 11 september helt enkelt inte har någon rätt att förbli densamma, och designers och deras kunder är tvungna att investera sin ambition inte i glamour utan i säkerhet och praktisk. I rättvisans namn noterar vi att detta är Gallianos favorithäst - i många år har han ansett det som sin plikt att uppmana arkitekter att visa samvetsgrannhet och blygsamhet.
Enligt båda deltagarnas åsikt är en sådan designer Bjarke Ingels, som sedan 2004 blev den yngsta pristagaren i Venedigs arkitekturbiennal (han fick ett specialpris för projektet i Stavanger Concert Hall (Norge) Sex år senare anses han förtjänat vara en av de mest kända moderna arkitekterna i Danmark, som bygger mycket både i sitt eget land och utomlands. Framför allt var det Ingels som äger projektet för den danska paviljongen på Expo 2010 i Shanghai., utformad som ett jätte förstoringsglas, från vilket en tvinnad i en tät spiral sjunker ner till marken. Anländer till Venedig på speciell inbjudan av Kurt Forster, rapporterade Bjarke Ingels faktiskt offentligt om arbetet på sex år framför mannen som tände hans stjärna använder bildspel och deras orealiserade verk, byggnader och nyaste projekt. Och tittar på dessa och Byggnader som är innovativa i den teknik som används i dem och mycket imponerande utåt, förstår du att Kurt Forster fortfarande är blygsam: livet efter metamorfos fortsätter och arkitekturen förändras utan tvekan till det bättre. Det är sant att det hittills bara händer i det mest utvecklade och minsta landet i Europa.
