Först om löften. Premiärminister Vladimir Putin deltog förra fredagen i ett möte om lågbyggnad i Stupinsky-distriktet i Moskva-regionen och lovade att 60% av ryska bostäder till 2015 kommer att vara låghus. President Dmitry Medvedev deltog i sin tur i ett möte med historiker och sa där att han stöder tanken att skapa ett register över hotade arkitektoniska monument. … Och Moskvas borgmästare Sergei Sobyanin inspekterade också Izmailovsky-parken på fredag och lovade att göra huvudstadens parker "de bästa": nu planerar staden att rekonstruera så många som sju parker till hösten. Och slutligen på webbplatsen för avdelningen för stadsplanering i Moskva lovas det att skapa ett samordningsråd för genomförandet av stadens allmänna plan. Rådets chef kommer att vara vice borgmästare för stadsutvecklingspolitik och byggande Marat Khusnullin, och hans uppgift kommer att vara att övervaka genomförandet av den allmänna planen.
Om du faktiskt bygger "Stora Moskva" (som om det är litet nu!), Kommer övervakning av den allmänna planen att behövas. Diskussionen som blossade upp förra veckan bleknade snabbt på något sätt, men två helt motsatta åsikter uppstod. Först publicerade den välkända arkitekten och teoretikern Felix Novikov igår på Archi.ru ett öppet brev riktat till president Medvedev, borgmästare Sobyanin och guvernör Gromov och uppmanade dem att inte skynda sig för att fatta ett beslut om Stora Moskva, särskilt före valet. Representanter för Arkitektförbundet uttryckte den motsatta ståndpunkten i Moscow News. Maxim Perov, ordförande för National Guild of Urban Planners och vice ordförande för SAR, kallade Moskvas radiella cirkulära layout”ett trauma som har reproducerats i århundraden” (Felix Novikov uppmanade tvärtom att vara mer försiktig med den historiska strukturen i staden, som är 850 år gammal). SAR-president Andrei Bokov tror att som ett resultat av byggandet av satellitstaden "kommer möjligheten att leva och andas återvända till Moskva", men bara den måste byggas strikt enligt regler och instruktioner: väggarna är så, fönstren är så, färgen är just det.
Här kan du se två motsägelser på en gång: arkitekten Felix Novikov, som bor i Amerika, är emot ett snabbt beslut om det större Moskva, och presidenten för Rysslands arkitekters fack är för. Det verkar som om presidenten för Union of Architects kan förstås: han måste försvara marknaden för ryska arkitekter, och i den nya staden kan marknaden för arkitekter öppna upp en gigantisk. Men hans nästa uttalande om reglering låter på något sätt motstridigt. Om allt är reglerat, vad kommer arkitekter att göra? Vad är deras jobb?
Motsättningarna från dessa juli-dagar slutar inte där, utan går smidigt dit de borde vara - när det gäller skydd av monument. Irina Zaika, vetenskaplig sekreterare för Heritage Council of the Union of Architects, som återvände från Paris från 35: e sessionen av UNESCO, sade i Ogonyok att "den största fienden till arkitektoniska och historiska monument är kapital, eller snarare privata investerare" (men president Medvedev samma dag instruerade han sedan att utarbeta ett lagförslag om privatisering av monument, dvs. om överföring av dem till privat kapital). "Vi i Ryssland har ett specifikt problem - ett överutbud av pengar som investerare investerar i utvecklingen av centrum för historiska städer", säger Irina Zaika och illustrerar sina ord med en berättelse om punktkonstruktion i centrum av Jaroslavl och en ny bro byggd i denna stad. Nu utfärdade UNESCO en sträng varning till Yaroslavl och hotade att lägga staden till arvslistan under hot - sa Irina Zaika till Ogonyok.
Ett helt motsatt yttrande uttrycktes av ordföranden för UNESCO: s direktion, Eleonora Mitrofanova, som besökte Yaroslavl för första gången i sitt liv tidigare denna vecka. Hon uppgav med säkerhet att hon gillade den nya byggnaden i staden.”Jag såg ingenting som jag föreställde mig när jag läste klagomålen från vissa icke-statliga organisationer och grupper av människor om att allt kränks, att allt kränks,” sade UNESCO: s representant till Yaroslavl TV.”Det faktum att världsarvskommittén ger några kommentarer är i ordning. Annars, varför existerar de då om de säger att allt är underbart? - fortsatte hennes tanke Eleanor Mitrofanova. När han talar om detta besök citerar Regnum i detalj resolutionen från världsarvskommittén om nybyggnaden i Jaroslavl.
Ödet för Moskvas historiska byggnader visade sig vara ännu mer kontroversiellt. På måndagen utfärdade den offentliga rörelsen Arkhnadzor ett uttalande där "samtalen mellan Moskvas tjänstemän om en" ny stadsplaneringspolitik "kallades" öppet operett "och listade 21 hus som är i omedelbar risk för rivning. Två dagar senare, onsdagen den 27 juli, berättade Nikolai Pereslegin, rådgivare för chefen för Moskvas kulturarvsavdelning, till RIAN Real Estate att Arhnadzors uttalande om hotet mot 21 historiska byggnader i centrum av Moskva var "desinformation" och det baserades på "viss spekulation." Vem man ska tro är okänt.
Men som för att bekräfta orden från "Arkhnadzor" samma onsdag rivdes ett hus i Bolshoy Kozikhinsky Pereulok, 25; Genom invånarnas ansträngningar, koalitionen i försvar av Khimki-skogen och koalitionen i försvar av Moskva, och till och med skådespelerskan Tatyana Dogileva, stoppades rivningen. Förmodligen förutse den nuvarande intensiteten av passioner, ägnade Sergei Moskalev i Chaskor sig för en vecka sedan till sitt hus i Kozikhinskoye om invånare, utvecklare, arvförsvarare kan komma överens med varandra och hur.
Det har länge sagts om att klippa buffertzonens område runt Arkhangelskoye-gården. Nu har "Vesti" rapporterat att dessa territorier konsekvent säljs bort på auktioner, och på vissa ställen har byggandet redan börjat, om än inte så mycket hittills. Minskningen av säkerhetszoner är nu en trend. Nyligen reducerades det skyddade området för Troyekurovo-gården (det ligger i sydvästra Moskva nära Moskva ringväg; huvudvärdet för gården är kyrkan Peter den store tiden). Fortsatt samtalet om gränser och löften lovade den nya chefsarkeologen i Moskva, Leonid Kondrashev, att klargöra alla gränser för Moskvas arkeologiska platser fram till 2014 och sedan börja storskaliga utgrävningar.
Problemet med gränserna för de skyddade zonerna påverkade också Pskov. För en vecka sedan berättade ordföranden för Pskov-avdelningen för VOOPiK Irina Golubeva och chefen för konstavdelningen för Pskov museum-reserv i "Pskov-provinsen" att de regionala kommittéerna för kultur och turism antog ett projekt under våren 2011 ett projekt av reducerade skyddszoner för endast 11 (av 350 tillgängliga) monument i staden Pskov. Experter berättar i detalj om bildningens historia, som ett resultat av noggrant forskningsarbete, av systemet för skyddade områden i staden (i början av detta arbete var den berömda historikern av Pskov Yu. P. Spegalsky) - och rimligt insistera på att inte förstöra det system som skapats över ett halvt sekel av professionella styrkor för unik stad. De kvalificerar minskningen av säkerhetszoner som en följd av en avsiktlig ordning som syftar till att tjäna pengar på utvecklingen av stadens centrum.
På sidorna i samma tidning talar restauratören Galina Hoffman i detalj och motiverat mot projektet med museifiering av förbönstornet i Pskov Kreml (detta är ett brett "tjockt" torn längst bort i hörnet, nära vilket Stephen Batory besegrades 1581). Projektet utvecklades av byggföretaget "PGS II" helt gratis och accepterades därför (troligen) med glädje den 16 juni av Pskovs allmänna råd. Det involverar uppförandet av en flerskiktad glasmetallstruktur inuti tornet; strukturen kommer inte att röra väggarna, men enligt Tatiana Golubeva kommer den att förstöra uppfattningen om tornets enorma (breda, omgivna av bågskyttens djupa kamrar). Restauratören presenterar också två andra projekt för att bygga tornet - hans eget och arkitekten L. I. Savelyeva. Båda projekten gjordes av proffs, men Pskovs allmänna råd hade inte tid att överväga dem. Låt oss komma ihåg att år 1995 brände Pokrovskaya-tornets trätält och restaurerades för ett och ett halvt år sedan med autentisk teknik, dvs. hackad av trä "in dir" (du kan läsa om detta i förra årets detaljerade artikel av Irina Golubeva).
På den positiva sidan: i slutet av förra veckan fick journalister resultaten av en lång och smärtsam rekonstruktion av Bolshoi-teatern - Maya Krylova berättar om dem i detalj i NG. Teaterhallen reducerades med två hundra platser, men å ena sidan restaurerades den omsorgsfullt, cementen från sovjettiden avlägsnades, granklädsel, gjutning av pappmaché och gardinen med Minin och Pozharsky återlämnades - och å andra sidan var teatern mättad med elektronik och automatisering, det kommer att bli en krypande linje på stolarnas baksida med val av målspråk, scenen har två omslag, en för opera, den andra för balett, och teaterens grund har förstärkts grundligt. Journalisterna har ännu inte tillåtits till Bolsjois nya underjordiska lokaler (om projektet som du kan läsa på Archi.ru).
En annan positiv nyhet, som, även om den hände i juni, men har läckt ut till pressen först nu, är skapandet av ett nytt ideellt partnerskap med certifierade experter (ICES). Vi har redan skrivit om skapandet av denna organisation. Nu har flera omfattande och grundliga intervjuer dykt upp i pressen, vilket gör att vi kan förstå IKES specifika egenskaper och mål. Och jag måste säga att mot bakgrund av den allmänna krångel och skandaler ser denna specificitet oväntat positiv ut, fokuserad på professionalism och vetenskap. Experter säger: behovet av allvarlig, arkiv- och fältforskning; om möjligheten till kollektiv diskussion om komplexa problem. Och de provocerande frågorna om att det blir svårare för opartiska experter att få order besvaras enhälligt: vi är forskare, vi har redan mycket arbete; och kunder kommer de förr eller senare att förstå att expertis av hög kvalitet är mer lönsam. Men så snart det gäller exempel från verkliga livet säger de tyvärr det motsatta: hittills kan kunder lätt hitta lydiga experter som är redo att lösa sina ekonomiska problem. Kanske kan IKES arbete hjälpa till att förändra situationen i en mer civiliserad riktning. Någon gång, trots allt, måste detta hända.
