Den 15 januari hölls ett runt bord tillägnad den kommande rekonstruktionen av Triumfalnaya-torget i Moskomarkhitekturas byggnad. Vem som helst kunde delta i den öppna diskussionen, så den stora salen, som vanligtvis är värd för ärkefullmäktiges möten, var full till överflöd. Anledningen till diskussionen var beslutet från Moskvas myndigheter att rekonstruera torget och hålla en kreativ idékonkurrens i detta avseende. Och rundabordet skulle samla förslag och önskemål om detta ämne, vilket, som organisatörerna lovat, kommer att beaktas när de konkurrensutsatta villkoren upprättas.
Enligt de uppgifter som meddelats av chefen för avdelningen för arkitektkonferensen för Moskomarkhitektura
Evgenia Murinets, Nu håller TK på att slutföras, men det är planerat att slutföra arbetet med den senast den 20 januari, och sedan kommer tävlingen att starta. Korrigeringar i TOR kommer att göras baserat på resultatet av denna rundabord. Antagning av ansökningar om deltagande och tävlingsarbeten pågår till 23 februari, varefter alla mottagna projekt kommer att utvärderas av en expertgrupp och en jury. Medlemmarna utser en vinnare och tre finalister den sista dagen i den sista vintermånaden.
Arrangören av tävlingen med stöd av Moskomarkhitektura var avdelningen för översyn av staden Moskva och kunden var GKU "Directorate of Overhaul".
Diskussionen inleddes av huvudarkitekten i Moskva
Sergey Kuznetsov, som omedelbart redogjorde för de viktigaste målen och målen för staden i samband med återuppbyggnaden av ett av dess huvudtorg. Enligt hans åsikt förtjänar Triumfalnaya-torget status som en av de centrala inte bara med tanke på dess läge, men först och främst på grund av dess konstnärliga kvaliteter och en mängd olika aktiviteter som kan locka stadsbor här:”Torget är inte bara en horisontell yta med stenläggning, landskapsarkitektur och urbana möbler, området i stadsomfattande sammanhang är omgivningen, fasader, funktionell fyllning av de första våningarna”. Idag har fotgängaren tvingats ut ur torget, som har förvandlats till en parkeringsplats. Det finns också nästan ingen offentlig och kommersiell front, varför denna plats inte kan betraktas som allmän. Tävlarnas uppgift är att vända denna situation genom att lägga fram en mängd djärva idéer, inklusive förslag för restaurering av rivna byggnader. Sergey Kuznetsov skisserade också den ungefärliga tidsramen för genomförandet av idén: det är planerat att slutföra allt arbete hösten 2014.
Tävlingens viktigaste punkt är behovet av att ta hänsyn till det historiska sammanhanget. Idag rymmer torget sådana föremål av kulturarv som monumentet till Vladimir Mayakovsky, Tchaikovsky-konserthuset, Pekin-hotellet, Akvarieträdgården samt Khomyakovs hyreshus.
En detaljerad historisk utflykt presenterades
Elena Solovieva, chef för forsknings- och designföreningen "Reglering av stadsplaneringsverksamhet i historiska territorier och territorier i skyddsområden för kulturarvföremål".
Hon talade om de viktigaste utvecklingsstadierna för det nuvarande torget Triumfalnaya. Detta torg bildades vid skärningspunkten mellan Tverskaya Street och Garden Ring, på platsen för Tverskaya Gate till Zemlyanoy Gorod, som mötte ryska kejsare och kejsare som anlände till den gamla huvudstaden. Vid detta tillfälle byggdes triumfbågar av trä, från vilka torget kom från. Vid olika tidpunkter fanns det privata byggnader, köpcentra, myndigheter, och först på 1820-talet bildades ett utrymme som var nära ett riktigt stadstorg. Med tillkomsten av sovjetmakten uppstod först ett litet torg på torget, korsat av en spårvagnslinje, och senare började de aktivt bygga kulturella faciliteter - teatrar, konserthus och biografer. Torget har förändrats flera gånger under hela dess historia, och de mest radikala omvandlingarna ägde rum på 1900-talet: med utvidgningen av Gorky Street ökade torget i sig. Men under andra hälften av 1900-talet, som ett resultat av rivningen av Sovremennik-teatern och dockteatern, bildades här ett slags ödemark och den dominerande kulturfunktionen ersattes gradvis av den administrativa och ekonomiska funktionen.
Elena Solovyova presenterade också i sitt tal ett antal konkurrenskraftiga verk från första hälften av 1900-talet och föreslog mycket djärva och radikala projekt för återuppbyggnaden av torget. Huvuddragen i nästan alla tidens förslag var skapandet av ett stort, integrerat offentligt utrymme, för vilket man föreslog att stänga första Brestskaya och bryta igenom andra Brestskaya-gatorna. Författarna tog också hänsyn till en liten lättnadsskillnad, som i många projekt spelades upp med ytterligare strukturer eller en stilobate.
Partner för KB Strelka
Alexey Muratov, som agerade som moderator för diskussionen, sammanfattade Solovievas rapport och noterade att Triumfalnaya Square inte hade bildats under åren av dess existens. Än idag är det en ödemark som jag vill förvandla till ett beboeligt offentligt utrymme.
Artem Ukropov, en av grundarna av Megabudka arkitektbyrå, påpekade att han, som bosatt i Moskva och som representant för en ny generation arkitekter, redan hade erbjudit sin vision om torget som ett offentligt rum. De viktigaste punkterna som enligt hans åsikt bör vara uppmärksamma först och främst är torget och dess karaktär. Idag verkar torget obehagligt, det är obekvämt att vara på det. Samtidigt är den omgiven av vackra historiska byggnader, vars utsikt under inga omständigheter ska hindras. Därför undviker Artem Ukropov i sitt projekt att använda föremål över marknivå. En del av torget visar sig till och med vara något försänkt i förhållande till gatunivån och skyddar stadsborna där från trafikbuller. Enligt arkitekten är det dessutom absolut nödvändigt att fylla området med en mängd olika funktioner och se till att lägga ut ett grönt torg - till exempel vid parkeringen framför Peking. Passagen till 1st Brestskaya Street, som skär torget i två delar, bör stängas - i den meningen är den unga arkitekten solidarisk med sina föregångare under första hälften av förra seklet.
Alexander Skokan, direktören och chefsarkitekten för Ostozhenka-byrån, känner till platsens historia på egen hand: han själv observerade många, ibland tragiska omvandlingar av den - från monumentets utseende till Mayakovsky 1958, byggandet av en tunnel och rivningen av Sovremennik till det nuvarande läget på torget, som förvandlades till”kulturella ruiner”. Samtidigt är Skokan övertygad om att denna plats har stor potential - trots alla befintliga hinder. För det första måste man ta hänsyn till att detta är en allvarlig transportkorsning. Det är osannolikt att det kommer att vara möjligt att ta bort biltrafiken härifrån eller radikalt ändra den. För det andra ligger ingången till tunnelbanan här, vilket också bör beaktas: på grund av det finns det en konstant och intensiv transittrafik för fotgängare över torget.
När det gäller denna diskussion konstaterade Skokan att det skulle vara mer korrekt att diskutera den färdiga tekniska uppgiften i tävlingen, och i hans frånvaro skulle det vara mycket svårt att lägga fram några specifika förslag. En arkitektkritiker instämde i detta yttrande.
Grigory Revzin:
han ansåg tillkännagivandet av en tävling på en sådan nivå av förberedelse inom den angivna tidsramen som en svordom. Enligt Revzin tar det minst två månader att förbereda den tekniska uppgiften, och endast en väl genomtänkt referens kan garantera mottagandet av högkvalitativa projekt, och i den här situationen kan man inte räkna med detta. Den framtida tävlingen kan bara vara en anledning att tänka på torget. Om vi pratar om specifika förslag är det värt att börja bestämma vilken väg vi ska gå. Triumfalnaya-torget är en konfliktplats mellan två logiker: den stalinistiska, som bildades nära Peking och den provinsiella Moskva, som ligger av utrymmet runt Mayakovsky-monumentet. Dessa är två olika områden, kombinerade av en slump. Och här kan du antingen fortsätta linjen som fastställts av Shchusevs projekt eller återvända till den mänskliga skalan i gamla Moskva. Revzin noterade att det andra alternativet är närmare honom.
Som svar på kommentarerna från sina kollegor betonade Sergey Kuznetsov att arrangörerna medvetet valde formatet för idékonkurrens och undviker den styva ramen för referensvillkoren. För närvarande vill jag bara få ett brett utbud av alternativ, inklusive förslag för transport och utveckling.”Det skulle vara möjligt att hitta några lösningar för Tverskaya Street - till exempel att klippa ränder, tänka på var och hur man placerar gröna områden, korrigera torget, etc. I en historisk retrospektiv tvekade inte arkitekterna att föreslå de mest djärva alternativen - till och med placeringen av höghus här”, hänvisade Kuznetsov till rapporten från Elena Solovieva.
"Användarvillkoren bör baseras på de arkitektoniska och stadsplaneringsstudier som kommer att bli resultatet av idékonkurrensen", tror
Mikhail Posokhin, Generaldirektör för "Mosproekt-2" dem. M. V. Posokhina. "Det är nu viktigt att definiera ett ideologiskt tillvägagångssätt så att liv och funktionell mångfald återkommer på torget." När det gäller tanken på Grigory Revzin att återvända till småskalig utveckling, skulle detta enligt Posokhin vara ett misstag med tanke på de redan existerande stora föremålen: till exempel byggnaden av Moskva kommittén för arkitektur och konstruktion.
Chef för SPEECH Bureau
Sergey Choban
enades om att Triumfalnaya Square är ett exempel på en plats där skalan helt försvann till följd av rivningar under 1900-talet. Enligt Choban kan man idag gå på två sätt: det första, som föreslås av Grigory Revzin, är återställningen av denna förlorade skala, ytterligare lågutveckling av territoriet, uppkomsten av flera nya stadsdelar som bildar en mer intim miljö, det vill säga skapandet av en bild som alla gillar i europeiska städer. Denna utvecklingsväg har dock också sina betydande nackdelar. Choban utvecklade den tanke som uttrycktes av Mikhail Posokhin och betonade att”under den tid som torget var en ödemark har en plats med en mycket intressant karaktär uppstått. Uppfattningen om panorama över Pekin Hotel och Mayakovsky-monumentet från Tverskaja-gatan är en av vykortsvyerna i Moskva, som förmodligen inte kan förstöras av vidare utveckling, inklusive restaureringen av Sovremennik-teatern."
Den andra utvecklingsvägen som beskrivs av Choban är skapandet av ett storskaligt område. Här skulle det vara korrekt att analysera framgång och misslyckande historia för de mest kända torg i världen. Plaza della Stars i Paris, Plaza Catalunya i Barcelona och många andra har samma sjukdom. Kärnan är att de är säkerhetsöar mitt i trafikkaos, och det är vanligtvis svårt att bryta igenom till dessa "öar". Samma situation finns på Triumfalnaya-torget. Men Trafalgar Square i London, som Tchoban sa, skiljer sig positivt från andra genom att det angränsar till Nationalgalleriet med en av dess fronter och denna kulturella mättnad ger det en enorm fördel, som bör beaktas när man utvecklar ett projekt för återuppbyggnad av Triumfplatsen. Först och främst föreslog Choban att försiktigt ändra riktningen på trafikflödena: att stänga avfarten från Garden Ring till Tverskaya Street och, om möjligt, från Tverskaya till Garden Ring. Endast utrymme som är tillgängligt för fotgängare, som kan nås utan den komplexa korsningen av trafikflöden, broar och korsningar, kan bli nyckeln till att torget ska fungera väl. Choban anser att stängningen av 1st Brestskaya Street är felaktig, enligt hans åsikt är det nödvändigt att utveckla torget i en annan riktning och skapa ett "magnetfält" nära konserthuset. PI. Tchaikovsky, trädgård "Aquarium" och Satire teatrar och dem. Mossovet.
Andrey Gnezdilov, Chefsarkitekt för den allmänna planens forsknings- och utvecklingsinstitut, i sitt tal återlämnade han diskussionsdeltagarna till frågan om tidpunkten för tävlingen. Han uttryckte förtroende för att”det är omöjligt att slutföra alla verk på stadens dag. Under denna tid är det möjligt att bara göra en del förbättringar av territoriet. Men under inga omständigheter bör du begränsa dig till stenläggning och placering av lyktor. Det måste vara en omfattande och storskalig strategi."
Presidenten för fackföreningen för Moskva arkitekter är av samma åsikt.
Nikolay Shumakov:
han är övertygad om att det här är nödvändigt att lösa först och främst stadsplaneringsaspekter och inte förbättringsfrågor.
Sergey Nikitin, grundaren av Moskultprog och Moscow Architectural Velonnight-projekten, liksom Yegor Korobeinikov, chefen för UrbanUrban-projektet, ägde särskild uppmärksamhet åt det faktum att det innan det tillkännagav en tävling skulle vara värt att identifiera och involvera alla personer som är intresserade av rekonstruktionen av torget. För närvarande har detta projekt, förutom stadens myndigheter, inga investerare. "I denna process bör, förutom Moskomarkhitektura, teatergemenskapen, företrädare för ministeriet för ekonomisk utveckling och ledningen för Beijing Hotel, vars rekonstruktion inte heller är långt borta, delta," förklarade Nikitin.
Som ett praktiskt förslag
Egor Korobeinikov
lade fram idén att använda den amerikanska upplevelsen:”I New York implementeras begreppet experiment och tillfällig användning aktivt. Till exempel vidtas tillfälliga åtgärder där för att förbättra detta eller det här området, och sedan görs observationer på hur människor använder detta utrymme inom 2-3 månader. Med Triumfalnaya-torget kunde ett liknande experiment genomföras under den kommande våren och sommaren för att förstå vad stadsborna förväntar sig av detta torg."
Talar för stadsborna, Varvara Melnikova, Generaldirektör för Strelka Institute for Media, Architecture and Design, noterade att människor behöver bekväma vandringsleder, och”att inte komma och sitta på en bänk bredvid en gasförorenad väg, utan att lämna konserthuset utan rädsla för att du kommer stänk med lera genom att passera bilar, gå till Brestskaya gatan och sitt någonstans på ett kafé."
Som en sammanfattning av diskussionsresultaten lovade Sergei Kuznetsov att alla de uttryckta idéerna kommer att beaktas. Projektet för den omfattande återuppbyggnaden av Triumfalnaya-torget kan genomföras i flera steg: det vore mer korrekt att skjuta upp storskaliga omvandlingar till en mer avlägsen tid, men de primära åtgärderna för arrangemanget av detta territorium måste tas upp idag.
