Valet av vinnarna ägde rum i tre etapper. I det första steget valde det offentliga rådet under ledning av Andrey Bokov med sluten omröstning 30 långlista objekt från den 51: e budgivaren. I det andra steget sammanställde Expertrådet, under ordförande av Sergei Tchoban, också en lista med 12 byggnader med sluten omröstning. Och i finalen, genom en öppen rikstäckande online-omröstning, valdes vinnaren från kortlistan - byggnaden med flest röster.
Enligt arrangörerna deltog invånare i 20 länder i världen i online-omröstningen. Det är roligt att norrmännen ligger på andra plats efter ryssar när det gäller aktivitet - de avgjorde 1769 röster för ryska föremål. Jag skulle vilja veta om invånarna i detta land är så intresserade av alla eller bara för vår arkitektur?
Flera innovationer har dykt upp i tävlingen i år. För det första, på initiativ av en medlem av det offentliga rådet Andrei Asadov, distribuerades nu alla deltagare i kortlistan enligt nomineringar och fick priser i dem. Och det är sant - det är svårt att jämföra objekt som skiljer sig åt i typologi och volym. För det andra kunde röstdynamiken övervakas i realtid den här gången. Denna synlighet har lett till en oväntad effekt - jämfört med förra året ökade antalet väljare från 8 tusen till 33. Denna spänning förklarades av tävlingen mellan Novosibirsk och Moskva. Den allra första dagen avgjorde Novosibirsk-medborgarna tusen röster för sina landsmän och komplexet av byggnader i Academparks ICT-kluster, som de värdesätter mycket, och tog ledningen. Muskoviter accepterade utmaningen och började rösta flitigt för sitt eget folk, och särskilt för huset på Mosfilmovskaya.
Resultatet är uppenbart - "Moskvas stolthet", som prisets curator och värd för ceremonin Vika Abel kallade det - "Huset på Mosfilmovskaya" fick Grand Prix. När han överlämnade diplomet noterade Sergei Tchoban att utvecklaren, Don-Stroy Invest, förtjänar mycket av krediten för objektets seger. Så kunden fick exakt samma jubileumsdiplom. Projektets författare, chef för verkstaden Sergey Skuratov sa:”Tack till arrangörerna för att popularisera modern arkitektur. Moskva har länge förtjänat en djärv och livlig arkitektur."
Och Novosibirsk-generaldesignern "Siberian Design Institute" med sin teknopark vann i nomineringen "Årets informationsteknik".
De flesta priser samlades in av den holländska arkitekten Erick van Egeraat. Han vann i nomineringen "Årets shopping- och underhållningskomplex" med shopping- och underhållningskomplexet "Vershina" i Surgut.
För samma objekt fick han Grand Prix för Golden Capital-tävlingen. Det spektakulära priset - hälften av chefen för en arkitekt gjuten från brons, i vars hjärna en spiral av kreativt tänkande lindades - delades ut av ordföranden för organisationskommittén för Golden Capital-festivalen, chef för Siberian Center for the Promotion of Architecture Tatyana Ivanenko.
Slutligen får holländaren för andra året i rad ett specialpris från tidningen Made in future och strategisk partner för Duvils Group-utmärkelsen. Arkitekten var märkligt nöjd med ett sådant erkännande och gästfrihet och anmärkte blygsamt som svar:”Arkitekturens kvalitet kan uppskattas inte bara av en professionell utan också av en vanlig allmänhet. Denna byggnad byggdes utanför Moskva och är mycket bättre byggd än många byggnader i Moskva."
Alexander Asadovs workshop fick två priser för två objekt. Federal Scientific and Clinical Center for Pediatric Hematology, Oncology and Immunology vann i nomineringen "The Brightest Social Project of the Year". Andrei Asadov klargjorde att "initiativtagarna till en sådan slående arkitektur är läkare, som bad om att göra en byggnad som inte ser ut som ett sjukhus."
Det andra föremålet för workshopen - entrégruppen till byn "Starocherkasskaya Riviera" fick ett diplom i nomineringen "Årets arkitektoniska koncept". Andrey Asadov kommenterade detta arbete:”Vi skapade ett koncept och kunden sa att han skulle försöka implementera det med hjälp av lokala designers - en vanlig tragedi i vårt arbete. Men ibland finns det undantag som ger resultat friskhet. I det här fallet hände det - allt som var i det ursprungliga projektet bevarades, även de sneda bindningarna från skissen förblev och gav kompositionen dynamik."
Andrei Asadov bjöd in arrangörerna av priset att gå hela vägen och lägga upp information om omröstningsprocessen på de största internetportalerna - med en räknare för att skapa en riktig arkitektkonkurrens. Enligt hans åsikt "kommer det att väcka stort intresse för evenemanget, trots all provokation av ett sådant beslut."
Arkitektbyrån "A. Len" från St Petersburg vann också i två nomineringar: "Årets låghuskomplex" - ett låghuskomplex Lake House.
och "Årets bostadshus" - Kristaller av Krestovsky - Malakitbyggnad.
Om objektet från Nizhny Novgorod, som vann i nomineringen "Årets idrottsanläggning", sa curatorn att när det rekommenderades till arrangörerna tog det dem lång tid att hitta information om byggnaden och författarna och komma in kontakta dem. Hittills har arkitekten Yuri Rybin inte nominerat gymnastsportkomplexet till ett pris. Efter att ha sett sitt arbete i nätverket, kom också projektförfattaren Aleksey Kamenyuk till. Gimnast fick också ett partnerskapspris från Building Technologies förlag med formuleringen”för ett helt nöjt sportintresse”. Priset var ett certifikat för publicering i årboken "Quality Architecture" för tioårsdagen.
Rekonstruktionen av Moskva Planetarium vann i kategorin”Årets återuppbyggnad”.
Att presentera priset för projektledaren Alexander Anisimov, direktören för informationsbyrån "Arkitekt" Yekaterina Chugunova, kallade detta projekt mycket socialt viktigt.
Byggnadshuvudkontoret för Totan Kuzembaev vann i nomineringen "Årets trähus".
Det var ett sällsynt fall, konstaterade Totan Kuzembaev, när byggarna ville slå sig ner på byggarbetsplatsen kulturellt, grundligt och bekvämt och inte bosatte sig som alltid i tillfälliga vagnar.
Levon Airapetov fick priset Årets modernisering för en extravagant kamouflagedräkt för ett lantgård och delade sin långmodighet:”Detta är en typisk by där vanliga” nya ryssar”bor. Vi bestämde oss för att sätta i dem något som vi gillar, inte dem. Och för att de ska kunna tycka om det måste de läsa mer och lyssna på musik."
Julia Borisov (UNK-projekt), som vann nomineringen av årets landshus, hade tillräcklig kontakt med kunden och miljön:”Det här är min väns hus. Han var på anläggningen bara tre gånger, och den fjärde - han flyttade in. Jag önskar alla mina kollegor kunder som är lika lätta att arbeta med."
Yuliy Borisov fick också ett partnerskapspris - ett certifikat för publicering i St. Petersburg-upplagan av Zagorodnaya Residence.
Några objekt från Long List fick också särskilda utmärkelser:
Med byggandet av markhuset i Oak vann Roman Leonidov & Partners-byrån andra halvan av bronshuvudet - Golden Capital-priset (Novosibirsk) i kategorin Lågbyggnader.
National Agency for Low-Rise and Cottage Construction (NAMIKS) tilldelade radhusbyn "Aprelevka Town" som skickades in till tävlingen, som genomfördes på bara 2,5 månader.
För den speciella arkitekturen i det inre rummet fick Rakushka-bostadshuset Yuri Gaidukov (Sverdlovsk) en särskild utmärkelse från Nayda - en elegant och glad fåtölj.
För första gången delade Duvils Group ut ett specialpris "För den ljusaste fasadlösningen" till shopping- och underhållningskomplexet "Leto" från St Petersburg. Anastasia Podakina, rådgivare till presidenten för Hals-Development, som byggde detta komplex, sa att fasaden är så ljus att den märks även på himlen. Det var ett fall när en arabisk shejk flög med en helikopter till Pulkovo, märkte glödet av "Sommaren" och sa: "Jag vill åka dit." Piloten uppfyllde önskan och landade på parkeringen framför anläggningen.
