Förra lördagen, utan någon fanfare, buller och "PR" i Milyutinsky Lane, ägde rum ett arbetsmöte för den offentliga rörelsen Arkhnadzor. Målet är att förena offentliga ansträngningar för att skydda historiska och kulturella monument. Först och främst är det en kombination av projekt som skapats och bevisats under det senaste decenniet. Offentliga projekt relaterade till skyddet av Moskvas antikhet och minnet av den.
Nu inkluderar den nya rörelsen "Moskva, som inte existerar", "KARTOR", "Mot skrot", "Arhnadzor". En av ideologerna för den förenade "Arhnadkhor" var Rustam Rakhmatullin, en lokal historiker och journalist, som ledde kolumnen "Ostrozhno, Moskva!" i Izvestia (den mest exakta öppna kroniken över incidenter och händelser) och författaren till boken "Två Moskva", som fick priset "Big Book" på sommaren.
Rörelsen stöddes av Sovarkh och Archi.ru. Vem som helst kan gå med, både människor och organisationer.
Strikt taget var det hög tid att förenas. Var och en av de nämnda projekten har sina egna detaljer. "Mot skrot" uppstod för ungefär tio år sedan från en utställning med fotografier av förluster och deras katalog, MAPS är en union av ryssar och utländska journalister i ett försök att skydda Moskvas arv och stadsmiljö. "Moskva, som inte existerar" för fem år sedan var engagerad i något som liknar flashmobbar (till exempel organiserade de en aktion med ljus på Voentorg, försvaret av Polivanovs hus) och publicerar nu böcker och övervakar monument. Arkhnadzor är Alexander Mozhaevs tunna och högkvalitativa textbaserade online-tidning som kombinerar professionell rapportering med historisk, kulturell och arkitektonisk journalistik. Egentligen gav han namnet till den nya rörelsen - helt exakt motsvarande dess uppgifter. Webbplatsen https://www.archnadzor.ru/ kommer snart att ändras och kommer att bli dess informationscenter (jag skulle dock vilja att den inte skadar den aktuella artikeln). Så alla gör uppriktigt en sak, men var och en är lite annorlunda, beroende på lutningarna. Även om skyddet av monument i ögonen på mindre engagerade observatörer länge har uppfattats som en rörelse (och inte ett konglomerat av samhällen) har det strikt taget till och med ett namn, nästan ett populärt namn -”väktare”.
Enheten i mångfald som deltagarna strävar efter är bra. Vad orsakade föreningen? Omedelbart kommer jag att reservera att ämnet för skydd av monument och allt som är kopplat till det är gigantiskt, artiklar har skrivits om det, till synes osynligt (till exempel från all press som ägnas åt arkitektur - som regel mer än två Tredje är artiklar om arv och förluster). Det är omöjligt och onödigt att beskriva alla förändringar även under de senaste månaderna. Istället kommer jag att dela en rent subjektiv känsla som har hemsökt mig under det senaste året. Av någon anledning verkar det som om allmänhetens initiativ inom området skydd av monument verkar försöka begränsa och sätta in strikta gränser (detta är istället för att välkomna moskoviternas aktiva medborgerliga ställning). Till exempel slutade det sista fallet - mötena i Moskva Heritage Committee med företrädare för "väktarna" gradvis, men nyligen utfärdades en instruktion som komplicerade förfarandet för att lämna in en ansökan om registrering av ett monument - så mycket att åsikten från många, nu är det bara specialister som kan göra denna uppgift. Som ni vet finns det få specialister. Och icke-specialister verkar tas bort.
Så föreningen är mer än mogen. Dess uppgifter anges tydligt i Arkhnadzor-manifestet. En av dem verkar vara den mest väsentliga (liksom den mest mödosamma) - detta är den offentliga övervakningen av monument, identifiering och registrering, samt - observation av vad som händer med de "inspelade" byggnaderna. Institutionen för offentliga inspektörer bildas - vilket nu verkar mer än nödvändigt och jag vill att detta åtagande ska lyckas. "Arhnadkhor" bör bli ett centrum för insamling av information, och samtidigt - ett sätt att effektivisera frivilligt arbete med att övervaka monumentens tillstånd. Rörelsen kommer att ha ett samordningsråd och fem tematiska avsnitt.
När det gäller specifika fall - här skulle jag vilja notera en funktion. Först skedde föreningen utan några pressgester. Initiativtagarna sa - det är bättre att först göra något och sedan förklara sig själv högt. Denna ståndpunkt - först handlingar, sedan ord - verkar vara korrekt, även om den i vår PR-era kanske inte är den mest lönsamma. Rörelsens stora grundkonvention kommer sannolikt att äga rum på våren. Och för det andra finns det redan fall. Således undertecknade deltagarna i Arkhnadzor-workshopen fyra brev riktade till myndigheterna; var och en är förknippad med ett specifikt monument: en viadukt som förstörs på Belorusskaya-torget, Pozharskys kamrar på Bolshaya Lubyanka, Detsky Mir och gården Shakhovskaya-Glebova-Streshneva, rekonstruerad under Helikon-opera. Brev skickas till adressaterna inom kort. Det här är redan konkreta fall.
