Tisdagen den 6 april blev det känt att positionen som chef för Arkitekturmuseet. A. V. Schuseva utsåg chefen för Center for Contemporary Architecture (C: SA) Irina Korobina. Det bör påminnas om att efter David Sargsyans död var museichefens position vakant i tre månader. Kort om förhistorien för utnämningen av den nya direktören för MUAR, berättade tidningen Kommersant, det finns också kommentarer från chefskonservatören för museet Irina Sedova, president för Rysslands arkitektsförbund Andrei Bokov och biträdande kulturminister Pavel Khoroshilov. Den allmänna slutsatsen är att "svaren på utnämningen av Irina Korobyina är ganska positiva." I slutet av veckan gav den nya chefen för museet en detaljerad intervju med tidningen Vremya Novostey, där hon berättade om sina första steg i sitt nya inlägg.
I synnerhet bland de kommande evenemangen utnämnde Irina Korobyina utställningar av arkitekterna Rafael Vignoli och Rem Koolhaas, årsdagar för sovjetmodernismens klassiker och den legendariska chefen för Arkitekturmuseet Viktor Baldin. Under tiden är museet värd för en utställning av neoklassisk arkitektur i Leningrad på 1920- och 1930-talet, "Vardagslivet i en ny stil", tillägnad minnet av David Sargsyan. Arkitektkritiker Sergei Khachaturov på sidorna av Vremya novostei berömde denna utställning "för dess spektakuläritet och brist på tråkighet."
Månadens högsta arkitektoniska utställning öppnades den här gången inte i Moskva eller till och med i St Petersburg, utan i Perm. Direktören för Museum of Contemporary Art Marat Gelman samlade konstnärens mest kända verk, som under de senaste 15 åren upprepade gånger har representerat Ryssland vid stora internationella utställningar och biennaler. Grigory Revzin berättar mer om betydelsen av denna utställning i Kommersant. Du kan utvärdera själva utställningen med hjälp av fotoreportagen från "Rossiyskaya Gazeta".
Huvudarrangören för denna representativa retrospektiv, Marat Gelman, blev just igår igen hjälten i tidningspublikationer. Enligt Gazeta lämnade Moskvas chefarkitekt Alexander Kuzmin och talaren för Moskvas stadsduma, Vladimir Platonov, demonstrativt mötet i den offentliga avdelningen tillägnad den allmänna planen för utvecklingen av huvudstaden fram till 2025 efter Herr Gelman gick med i diskussionen. Den välkända gallerieägaren och politiska strategen sa särskilt att "för oss är Moskva kärlek, för Luzhkov är det en grönsaksplåster."
I början av april bevittnade pressen igen ett ökat intresse för ämnet för den ryska paviljongen vid den kommande internationella arkitektbiennalen i Venedig. Flera artiklar om detta ämne dök upp i Ogonyok sista utgåva. Huvudmaterialet skrevs av paviljongens kurator, Grigory Revzin, där han förklarade i detalj varför denna gång omvandlingen av industribyggnader valdes som huvudämne. Och artikeln av Alena Kudryavtseva "Tverskaya Venice" berättar om hur Vyshny Volochok, den "modell" stad som valts för genomförandet av denna idé, lever idag. Sergei Choban, kurator och författare till begreppet den ryska paviljongen, berättade om honom i en intervju med tidningen ArtChronica. I ett samtal med Milena Orlova tog han också upp mer allmänna frågor, till exempel formgivarens sociala ansvar, ofullkomligheten i Moskvas stadsplaneringspolitik, oförmågan och ovilligheten att bevara det historiska och kulturella arvet. På frågan vad Tchoban själv skulle ha gjort i tjänsten som chefsarkitekt för den ryska huvudstaden svarade arkitekten: "Om jag var i den här positionen skulle jag bli den mest impopulära chefsarkitekten i Moskva under hela dess historia - jag skulle ha introducerat de strängaste höjdreglerna."
Hittills har emellertid positionen som huvudarkitekt för staden endast varit ledig i Sotji. Där, som "Novye Izvestia" skriver, ersattes denna vecka chefen för avdelningen för arkitektur och stadsplanering för administrationen. Den förra (Oleg Sheveiko) avskedades "för inaktivitet" och Natalya Kleimenova, som tidigare haft en liknande befattning i Ulyanovsk, utsågs till fungerande chefarkitekt. Men redan den 8 april uppstod rapporter i pressen om att Kleimenova inte höll fast vid denna position under lång tid. Enligt Ulyanovsk Online-portal har en ny specialist utsetts till denna position - Andrey Yuryevich Kuzminsky, en arkitekt och stadsplanerare från Adler. När det gäller Natalia Kleimenova kommer hon att fortsätta arbeta som stadens biträdande chefarkitekt.
Motstridiga nyheter om stadsplanering upphör aldrig att komma från St Petersburg. Stadens guvernör, Valentina Matvienko, föreslog att lösa den kontroversiella frågan om Okhta Center-skyskrapan inte genom en folkomröstning, för vilken aktivister kämpar för domstol, utan med hjälp av en opinionsundersökning. Detta orsakade en ny våg av kritik mot stadens chef, skriver Kommersant. Utan att räkna med rättvisa för myndigheterna i St. Petersburg lämnade försvararna av stadens historiska utseende in ett klagomål till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter om kränkningar som begåtts, främst under offentliga utfrågningar på höghuset. Kommersant talar också om detta mer detaljerat.
En ny skandalös vändning har blivit tydlig i ödet för en annan "hot spot" på kartan över St Petersburg, nämligen Sennaya Square. Offentliggörandet av projektet för dess återuppbyggnad förra hösten orsakade en allvarlig skandal. Chefarkitekten Yuri Mityurev försäkrade sedan allmänheten att kvartalet bara kan övervägas helt och tävlingen om utvecklingen av konceptet för rekonstruktion av torget kommer att tillkännages i början av 2010. Detta hindrade dock inte utvecklare från att "skära" projektet i många små tomter och försöka samordna utvecklingen av var och en av dem separat. Mer om detta - "Novaya Gazeta".
I april fortsatte kontroversen om den kommande lagen om återbetalning av kyrkans egendom. Nezavisimaya Gazeta publicerade en kritisk artikel av Mikhail Sitnikov, som är övertygad om att "diskussionen om lagförslaget om återlämnande av religiösa monument till den ryska ortodoxa kyrkan och processen för deras faktiska överföring äger rum idag oberoende av varandra." Och INFOX.ru-portalen bjöd in Gennady Popov, chef för Andrei Rublev Museum of Old Russian Culture and Art, som en av de största experterna i den skandalösa frågan om återställelse.
Även i början av april blev det känt att domstolen vägrade att tillfredsställa aktivisternas påstående om att erkänna olaglig passivitet i Moskvas fastighetsavdelning och Moskvas arvskommitté i förhållande till Guryevs kollapsande styrelser i Potapovsky Lane.
Och ändå verkar det i början av april finnas mer positiva nyheter. Under de senaste två veckorna har journalister skrivit mer om öppna och kommande utställningar (inklusive Venedigbiennalen) än om stadsplaneringsskandaler och nya förluster. Vi kan bara hoppas att den positiva vårstämningen, tillsammans med de konstruktiva förslagen från smarta människor, kommer att lämna tidningssidorna och förvandla verklighetens liv i en anda av godhet och rättvisa. Du kan inte lova detta, men du kan alltid hoppas på det bästa.
