Representanter för All-Russian Exhibition Center och Arkhnadzor är överens om att All-Russian Exhibition Centre är ett monument som måste bevaras. Men i vad ett monument är och vad som borde vara strategin för dess bevarande skiljer sig de båda sidornas positioner så radikalt att diskussioner som detta är oundvikliga och uppenbarligen kommer att ske mer än en gång.
Enligt Anna Bronovitskaya är den främsta stötestenen det”fragmenterade tillvägagångssättet” till den kommande återuppbyggnaden, som främjas av ägarna till det allryska utställningscentret. Det bör påminnas om att av drygt 100 historiska byggnader på det tidigare VDNKhs territorium är bara drygt en tredjedel erkända som monument.”Begreppet VVT-utveckling bygger på det faktum att detta är ett område där 45 kulturarvsplatser ligger, medan det i själva verket är en integrerad ensemble, en enda kulturarv, vars värde väsentligt överstiger värdet av summan av dess beståndsdelar, säger Anna Bronovitskaya. "Naturligtvis finns det mycket mer av dessa värdefulla element, men det är också värdefullt att detta är ett monument med en enda utvecklingslinje, i vilket det är bättre att inte lägga till någonting alls." Denna ståndpunkt delas fullt ut av Natalya Dushkina:”Denna ensemble har alla möjligheter att inkludera den på UNESCO: s världsarvslista, för vilken ett sådant koncept som” äkthet”spelar en kolossal roll.
I allmänhet bör det noteras att begreppet en ensemble, som enligt Arhnadzors åsikt skulle bli en nyckelfaktor i samtalet om den vidare utvecklingen av det allryska utställningscentret, gick som en röd tråd genom hela tal. För ett antal närvarande var denna ställning orsakad av en ganska förutsägbar skepsis: särskilt utvecklaren av konceptet för utvecklingen av All-Russian Exhibition Centre, Boris Levyant, betonade att trots den skyddade statusen skulle stadens territorium förbli vid liv. Natalya Dushkina motsatte sig i sin tur detta att "ett objekts levande existens" kan och bör realiseras genom en teknik "som skiljer sig från tekniken för att bädda in nya föremål i stadens territorium", och Anna Bronovitskaya föreslog att VVC-ledningen skulle dra upp en affärsplan skulle jag börja med att ingenting berörs och ingenting rivs, utan vad som används”.
"Om vi ser utställningskomplexet som en resurs, är det först och främst den viktigaste utbildnings- och utbildningsresursen", är Bronovitskaya övertygad. - I synnerhet i vårt land och i vår stad är problemen med interetniska relationer ganska akuta och de måste regleras på något sätt, och i den meningen verkar det som om utställningen också skulle kunna spela sin roll, eftersom paviljongerna av Sovjetunionens tidigare republiker kunde inte bara representera oberoende länder utan tjäna som nav för invandrarsamhällen från dessa länder. Jag tror att Tadzjikistan, Uzbekistan, Kazakstan kommer gärna att visa moskoviterna att detta inte bara är en plats där en viss mängd outbildad arbetskraft kommer från, utan länder med en forntida kultur och traditioner som också kan bevaras. " Vladimir Paperny är i sin tur övertygad om att det enorma VVTs-VDNKh-VSKhV-komplexet måste bevaras som "ett monument över de tragiska ögonblicken i vår historia."
I själva verket blev den hållna pressklubben en slags tribun, från vilken företrädare för "Arkhnadzor" och likasinnade människor i rörelsen uttryckte högt sin ståndpunkt i förhållande till den kommande återuppbyggnaden av det allryska utställningscentret. Som ni vet finns det inga konkreta planer ännu (och Boris Levyant bekräftade bara än en gång vid det senaste mötet att konceptet just har börjat utvecklas), men stadens försvarare är mycket förvirrade av de muntliga löften från VVT: s ledning att modernisera utställningsområdet, fyll det med hotell, nöjes- och konferenscenter, därför anser Arkhnadzor att det är en plikt att på förhand tala om behovet av att bevara komplexet. Lärda av den bittra erfarenheten av förluster inom arvet som redan har inträffat, föredrar rörelsens representanter att följa regeln "ju tidigare desto bättre."
"Moskva-regeringen spenderade mycket pengar på rekonstruktionen av Bolshoi-teatern och lockade inte någon investerare att lägga till ett underhållningscenter till den", erinrade Anna Bronovitskaya. - Och om det är nödvändigt att samla in medel för återuppbyggnaden av det allryska utställningscentret, varför är det inte möjligt att avsätta en annan plats för investerarnas planer, varför är det nödvändigt att hämta vinst från monumentets territorium? Åtminstone har All-Russian Exhibition Centre en produktionsbas i Otradnoye, låt oss göra något där, en annan produktionsbas förlorades de senaste åren, dessutom finns det tillräckligt med övergivna territorier i staden som är mer lämpliga för att bygga en underhållning komplex där."
Och även om företrädarna för All-Russian Exhibition Center-ledningen ännu inte har reagerat på förslagen, bekräftade de vid den sista pressklubben sin avsikt att föra en dialog med stadens försvarare. Det är inte uteslutet att nästa diskussion om det allryska utställningscentrets öde kommer att vara bilateralt, åtminstone uttryckte både entreprenörer och Arkhnadzor hopp om detta.
