Jag måste säga att presskonferensen lämnade ett mycket konstigt intryck. Museets chef Elena Gagarina och flera av hennes suppleanter talade i en lugn och välvillig ton om projektets historia och vad exakt byggandet av förvaringshuset skulle ge museet. Och till alla frågor om arkitektoniska projektets stil och konstnärliga egenskaper - kom ihåg att kritiker redan har erkänt det som ful - ryckte museumsledarna bara på axlarna: "Vi fattade inte detta beslut." I synnerhet nämndes den 94: e federala lagen "Om beställningar för leverans av varor, utförande av arbete, tillhandahållande av tjänster för statliga och kommunala behov" upprepade gånger, vilket förbjuder kunden för det första att avbryta tävlingsresultaten, och för det andra att blanda sig i sfärerna, utanför dess kompetens. I det här fallet talar vi om komplexets arkitektoniska lösning - museet kunde ha påverkat dess funktionalitet och layout, men frågor om estetik har inget att göra med ekonomin. Och även om denna lag antogs 2005, och projektet dök upp mycket tidigare, 1997, anser museearbetare att det är deras plikt att uppfylla kraven i den 94: e federala lagen. Även om vi medger att utifrån ser denna laglydiga ställning ut som en ädel ursäkt för passivitet. Detta är förståeligt: museet har utlovats ytterligare bostadsyta i tjugo år, och nu är staten äntligen redo att hålla sitt ord - är det estetik i denna situation?
Strikt taget råder det ingen tvekan om att ett förvarings- och restaureringskomplex är nödvändigt för museerna i Moskva Kreml. Museet, som ligger, om inte under samma tak, då i samma fästningsmurar med statschefens apparater har per definition ingenstans att expandera. Till exempel visar Armory idag bara 10 procent av sin samling och får färre än 2000 besökare om dagen. Redan 1991 instruerade Ryska federationens president Moskvas myndigheter att välja en plats för byggande av ytterligare museumsområden. Naturligtvis var museet intresserad av platsen för denna plats inte i ett bostadsområde utan så nära Kreml som möjligt. Och den omhuldade platsen - åh, mirakel! - hittades: vid korsningen mellan Manezhnaya Street och Borovitskaya Square. Det är sant här de positiva miraklerna i den här berättelsen slutade. 1995 tillkännagavs en tävling för ett fördesignförslag för det framtida komplexet (museets ledning betonar att det var en internationell tävling, men kommer du ihåg många internationella tävlingar från de åren där bra västerländska arkitekter verkligen skulle delta?). Evgeny Rozanovs arbete erkändes som det bästa förprojektet. 2003 hölls ytterligare en tävling - att välja en organisationsutvecklare av projektet för byggandet av komplexet, och det var Mosproekt-2, och projektet gick till verkstad nr 7, som leds av arkitekten Vladimir Kolosnitsyn.
Ett annat förprojekt av Evgeny Rozanov antog en L-formad plan och "klassiska" fasader. I redaktionen för Mosproekt-2 växte volymen och mognades, satte på marmor-granit rustning och förvärvade en massiv kupol. Naturligtvis hände allt detta inte över natten. Till exempel, i maj 2008 godkände den ryska kommittén för UNESCO en mycket mindre trotsig version av förvaringshuset utan en kupol - glas "turban" skruvades fast på byggnaden senare, och detta alternativ godkändes, trots motstånd från experter, vid allmänna rådet under Moskvas borgmästare. Som ett resultat har idag, mellan Kreml och Pashkov-huset, börjat byggandet av en stor (23 tusen kvadratmeter) byggnad med en kupol och kolonner, som med den lätta handen från stadens huvudarkitekt Alexander Kuzmin, kallas nu alla byggnader i empirestil.
Låt oss påminna (se pressval) att när ett byggstaket dök upp på Borovitsky Hill förra veckan, försökte den offentliga rörelsen Arkhnadzor att stoppa det arbete som hade börjat. Men närvaron av alla tillstånd fördömde denna impuls. Sedan skrev arvförsvararna ett öppet brev till Rysslands president Dmitry Medvedev med en begäran om att hålla ytterligare offentliga diskussioner om projektet. För en vecka sedan, som svar på kritik, berättade Alexander Kuzmin för journalister att Borovitskaya-torget dök upp för mindre än 30 år sedan och inte kan göra anspråk på statusen som en kulturarv. Dagens tal från ledningen av Kreml-museerna fortsatte projektets försvarslinje, nu, låt oss säga, ur en ekonomisk och praktisk synvinkel. När allt kommer omkring behöver museet nya lokaler, med detta, som nämnts ovan, är det svårt att argumentera.
Som svar på journalisters frågor betonade Elena Gagarina mer än en gång att även en förändring av Moskvas myndigheter inte skulle kunna påverka förvaringsinstitutets slutliga utseende. Försvararna av arvet följer dock en annan synvinkel: det är känt att den nu tidigare Moskvaborgmästaren Yuri Luzhkov talade för byggandet av en byggnad med en belvedere-kupol vid allmänna rådet, och detta lämnar hopp om att projektet kan ses över i samband med ledarskifte. Ledamot av offentliga avdelningen Marat Gelman har redan uttalat att han kommer att lämna in ett motsvarande klagomål till åklagarmyndigheten. Tja, det finns fortfarande lite tid: hittills har inte själva byggandet börjat på Borovitsky Hill, utan bara de arkeologiska utgrävningarna som föregick den. Archi.ru kommer att följa utvecklingen av situationen.