De viktigaste nyheterna i Moskva i början av juni var öppnandet av planetariet efter 17 år av skandalös återuppbyggnad, vilket ledde till att den berömda byggnaden steg med 6 meter och helt ändrade fyllningen. Experter suckar om den förlorade tekniska strukturen i den unika byggnaden som byggdes 1928, och ledningen rapporterar inte utan stolthet om den modernaste utrustningen som har använts för att fylla de konstruktivistiska murarna. I en kommentar till nyheterna för Radio Liberty konstaterade en företrädare för Museum of Architecture att originalets logik och tydlighet, som dominerades av en kupol och en cylinder med ett minimum av tillägg, försvann från den renoverade byggnaden:”proportionella förhållanden, vackra förkortningar går förlorade”.
Förutom stora salen har planetariet ett museum på två nivåer, Small Star Hall, en 4D-biograf, och dess nuvarande kapacitet beräknas till 1,5 miljoner besökare per år - Moscow Perspective berättar om det renoverade komplexet i detalj. Kritiker i allmänhet är ganska lindriga: efter att monumentet fanns i allmänhet hotades till följd av investerarens konkurs, kan de aktuella resultaten inte annat än glädja åtminstone själva slutet på epiken. Som arkitekten-restauratören Sergei Konev sa till Izvestia,”vi har förlorat planetariet som en primär källa, men vi har fått en viss ommärkning av den historiska och offentliga byggnaden”.
Restaureringen av Annonceringskatedralen i Moskva Kreml har nyligen avslutats mycket mer framgångsrikt, som Kommersant skrev om i detalj. Förresten var det inte bara en fullfjädrad restaurering utan också ett noggrant vetenskapligt arbete, vilket gjorde att flera viktiga arkitektoniska upptäckter gjordes. De flesta av dem rör templets existens under Ivan den fruktansvärda perioden: restauratörer upptäckte resterna av statskammaren intill katedralen, i tjockleken på väggen vars apses som finns idag senare skars ned. Som Andrei Batalov, biträdande generaldirektör för Kreml-museerna, noterade i en intervju med Rossiyskaya Gazeta, har forskare funnit att katedralen faktiskt “döljer flera kyrkor: en från era av Dmitry Donskoy, en annan från hans äldste son Vasily I, den tredje - Ivan IV: s tempel och slutligen Ivan IV: s tempel”.
Under tiden, efter planetariet, dök en ny kandidat upp i kön för ommärkning - det berömda polytekniska museet. Häromdagen tillkännagav dess chef Boris Saltykov starten på en arkitektkonkurrens för rekonstruktion av en historisk byggnad, rapporterar Kommersant. Kom ihåg att det välkända brittiska företaget Event Communications för ett år sedan vann tävlingen om det bästa konceptet för rekonstruktion av museet - denna utveckling kommer nu att ligga till grund för arkitektonisk design. Tävlingen är öppen, men de flesta av kandidaterna avskärs av en högkvalificering: ansökningar accepteras endast från arkitekter med erfarenhet av att designa museibyggnader med en yta på minst 5 tusen kvadratmeter. m. (eller kulturinstitutioner med ett område på minst 10 tusen kvadratmeter) och det är obligatoriskt de senaste fem åren. Av ryssarna är endast Nikita Yavein, Andrei Bokov, Mikhail Khazanov, Alexander Brodsky och Evgeny Ass lämpliga för dessa krav, analyserar publikationen, även om det ännu inte är klart om någon av dem kommer att delta i tävlingen.
Tävlingen hålls av Strelka-institutet och arrangörerna är förresten allvarliga oroliga för att utländska deltagare kan bli skrämda av de strikta villkoren för skyddslagstiftningen, eftersom museet är ett federalt monument, vilket innebär att även om de vinna, måste de arbeta tillsammans med ryska restauratörer. Fyra vinnare av den första etappen tillkännages den 6 juli. Då får de uppdraget med konkurrenskraftiga projekt - att utifrån referensvillkoren utveckla en konceptuell lösning för flera museumsområden. Museet själv, tillsammans med administrationen, kommer under rekonstruktionen sannolikt att flytta till paviljongerna i All-Russian Exhibition Centre, som fortfarande är okända. Förutom den moderniserade byggnaden på Lubyanka får museet ytterligare en - den kommer att byggas bredvid Moskvas statsuniversitets grundbibliotek. Allt detta är dock en framtidsfråga: enligt experter kommer rekonstruktionen att avslutas tidigast 2016, och det tar minst ett par år att sätta upp utställningen, skriver RIA Novosti.
Medan detta ambitiösa projekt bara svänger, beslutades det att tvinga om en ny betydelse i Moskva - Dynamo-stadion. Efter marscheringen av investeraren, VTB, som övergav konceptet Erik van Egeraat och Mosproekt-2, är byggnadens öde full av osäkerhet. Och i början av juni meddelade Moskvas borgmästare Sergei Sobyanin att byggnadsarbeten på arenan skulle börja inom en snar framtid, rapporterar RIA Novosti. Frågan är - på vilket projekt? Enligt borgmästaren har ett speciellt projekt utvecklats som gör det möjligt att bevara arkitekturen och anpassa arenan för världscupen: dess kapacitet kommer att öka till 45 tusen åskådare, en ny universalhall för 15 tusen och ett sport- och underhållningskomplex kommer att visas närliggande. Men hur allt kommer att se ut är ett mysterium, förutom visualiseringarna av Posokhin-Egeraat-projektet publicerades ingenting i pressen.
Men arenan är inte alls försäkrad mot att ändra sitt koncept mer än en gång. I rysk praxis är det inte detsamma: till exempel visade det sig nyligen att det stora projektet med konstpalatset med ett kongresscenter, som planerades att skapas i St. Petersburg på spårvagnsparkens territorium på Vasilyevsky Island, kan helt enkelt inte genomföras. Enligt Kommersant erkände kulturministeriet oväntat parken som ett federalt monument på grundval av en statlig undersökning initierad av VOOPIiK. Hur det hände att de ungerska investerarna i projektet och guvernören som lobbade för det inte visste om existensen av denna status, kan man bara gissa. Liksom om vad ödet nu väntar på projektet utvecklat i Mikhail Mamoshins verkstad värt 9,5 miljarder rubel. Men stadens försvarare firar segern - i ett år har de försökt att försvara denna unika tekniska anläggning från rivning.
Å andra sidan, som ni vet, inte för alla St. Petersburg-investerare, blir skyddslagstiftningen ett oöverstigligt hinder för genomförandet av de önskade projekten. Huvudpersonen i sådana berättelser, Gazprom, efter att ha flyttat sitt torn till Lakhta-området, återigen angripit på rekordet med överskridande de tillåtna höjdparametrarna: den här gången, istället för de tillåtna 27 meter, sökte företaget så mycket som 500 meter, RBK-portalrapporter. Varför en sådan höjd behövs är helt oklart, särskilt med tanke på att Okhta-2-området bara kommer att vara 330 tusen kvadratmeter. m. (kom ihåg att dess föregångare var ett område på 1 miljon kvadratmeter). Men företaget säger att höjden är en indikator på projektets status och är "fastställd för framtiden", dvs. projektet kan vara lägre. Gazprom försäkrar sig uppenbarligen i förväg - nu är det inte ens klart vem som kommer att slutföra projektet från det brittiska byrån RMJM. Men VOOPiIK har redan larmat - det 500 meter höga huset kommer definitivt att kilas in i panorama mellan Peter och Paul Cathedral och storhertigens grav, säger experter.
Om Lakhta-projektet uttryckte UNESCO också sitt missnöje, som i slutet av maj höll ett internationellt forum i St Petersburg om problemen med att definiera stadens gränser som ett arv, skriver Kommersant. För detta forum skulle en särskild arbetsgrupp presentera ett fullfjädrat projekt för att klargöra gränserna, men det gjorde ingenting, men det är förståeligt varför: Guvernör Valentina Matvienko förespråkar en fyrfaldig minskning av de stadsområden som skyddas av UNESCO. Internationella experter blev dock särskilt upprörda över regimen för säkerhetszoner som verkar i staden, vilket hotar det historiska centrumet. Som ett resultat beslutade de att skjuta upp frågan om gränser till nästa år och fokusera på att anpassa ryska lagar som strider mot internationella normer, konstaterar Fontanka.ru.
Perm är återigen rikare från andra regioner på nyhetsflöden: den berömda schweiziska arkitekten Peter Zumthor, inbjuden av guvernören Oleg Chirkunov för samråd om projektet för Perm Art Gallery (tillsammans med byrån för Boris Bernasconi), avslöjade nyligen sina planer. Zumthor föreslår att man bygger ett landskaps- och arkitekturkomplex med flera paviljonger som "flyger över vallen" på en sluttning nära Kamas strand, säger Perm-tidningen Novy Kompanion. De kommer att rymma flera delar av galleriet. Arkitekten rekommenderar att man gömmer lagringsanläggningen, förvaltnings- och restaureringsverkstäderna i en lång byggnad, begravd på tre sidor i en kulle och på den fjärde glaset som vetter mot floden. Enligt Zumthor kan de ganska blygsamma områdena i paviljongernas utställningsrum utvidgas genom att fortsätta komplexet längs vallen. Tidningen skriver att guvernören gillade projektet. Om det nu beställs från en schweizare, så är det klart om två år, ytterligare ett år behövs för godkännande och ett par år för byggande.
Kommersant beskriver emellertid en ganska nyfiken berättelse om hur ryska järnvägar och Perm-myndigheterna inte delade den historiska byggnaden av Perm I-järnvägsstationen. Sedan 2004 har ryska järnvägar utan framgång letat efter en investerare för att renovera denna äldsta station i Perm, byggd i slutet av 1800-talet. Förra året blev det regionala kulturdepartementet oväntat intresserat av det federala monumentet, som tog hand om det för att rymma Museum of Perm Antiquities. Inget av återuppbyggnadsalternativen passade emellertid parterna, eftersom var och en ville "bita av" ett stort område i den gemensamma användningen av den gamla stationen. Nu när myndigheterna har dragit sig tillbaka har ryska järnvägar meddelat att de kan ordna ett museum för järnvägstransport i monumentet. Det är inte säkert känt vart Museum of Perm Antiquities kommer att flytta, men vid ett tillfälle ryktes det att de skulle placera det i galleriets nya byggnad, som kommer att byggas av Peter Zumthor.
I slutet av granskningen noterar vi uppkomsten av en ny fascinerande kolumn i tidningen Big City, som leds av arkitektkritikern Grigory Revzin. Dess huvudtema definieras enkelt: "Hur man förbättrar det arkitektoniska utseendet i Moskva." En annan gäst hos den berömda kritikern var den lika berömda arkitekten Sergei Tchoban - tillsammans funderar de på hur man kan övervinna muscoviternas alienation från staden och dess arkitektur. Grigory Revzin tror:”Gigantiska motorvägar, torg, stora volymer byggnader - vi har ett skelett av staden utsatt för tankparader. Skiktet där individen lever saknas”. Sergei Tchoban håller med:”Alla är obekväma här: både människor och bilar. Men jag tror att det började inte idag, men för mer än 90 år sedan, när en person började uthärda sin entré, där den stinker, är dörren två meter hög och ingen tar hand om trappan …”. Alienation har lett till att muskoviter idag är mer mil än något hundra år gammalt hus, oavsett vilken kvalitet, och det är bättre att inte bygga ett modernt alls, avslutar arkitekten. Efter exakt sådana känslor frös borgmästaren Sobyanin nybyggen, avslutar Revzin, även om detta inte är sant. Enligt Tchobans uppfattning kan denna åtgärd tvärtom äga rum tills arkitekterna börjar "göra något hållbart, för att skapa arkitektur som inte är tillfällig, inte en paviljong, utan en som kommer att åldras bra och så småningom bli en del av det kulturella lagret." Något liknande, enligt Tchoban, kan snart dyka upp i närheten av Dynamo-stadion, där SPEECH-byrån och TPO Reserve tillsammans utvecklar ett komplext utvecklingsprojekt.
