Den viktigaste händelsen under andra halvan av juni för yrkesgemenskapen var naturligtvis nyheterna att Rysslands arkitektsförening gick med i All-Russian Popular Front. Den första som rapporterade detta var Yevgeny Ass, som publicerade ett öppet brev av samma innehåll både i byrån för arkitektoniska nyheter och på Grani.ru-portalen. I det skisserade professorn vid Moskvas arkitektoniska institut mycket tydligt sin ståndpunkt i förhållande till sådana "politiska friheter": "Jag tror att det är oacceptabelt att jag går med i någon politisk rörelse utan min vetskap och mitt samtycke, jag anser i princip oacceptabelt att en kreativ professionell organisation inom politisk verksamhet, eftersom medlemmarna i denna organisation kan följa en mängd olika politiska åsikter och övertygelser och inte har några politiska skyldigheter gentemot unionen. " Sammanfattningsvis sa Evgeny Ass att han skulle tvingas lämna SAR om unionen anser det nödvändigt att förbli medlem i denna politiska organisation. Brevet orsakade inte bara en stormig reaktion från yrkesgruppen, utan en lavin av diskussioner och skarpa uttalanden. Bara på Facebook citerades Ass brev mer än 620 gånger, och det gjordes inte mindre reposteringar för en publikation i Kommersant tillägnad honom. Naturligtvis kunde SAR, även om den ville, knappast stanna kvar på sidan. Därför publicerade unionens officiella webbplats först en kommentar av dess president Andrei Bokov, där han i synnerhet skriver:”Vi enades om att det är nödvändigt att förstå målen och målen för denna organisation, för att avgöra vad i den utsträckning de sammanfaller med unionens mål och mål, för att ta reda på inställningen hos folkfrontens grundare till ämnet nationell kultur, bevarande och förbättring av dess värden, till bosättningsproblemen, det vill säga till vad vi, proffs, är direkt engagerade i. Det beslutades vid presidiet att allt detta skulle vara föremål för ytterligare diskussion vid nästa CAP-plenum. Sedan publicerades ett öppet brev till ledningen för Union of Architects of Russia och insamlingen av signaturer mot SAR: s inträde i ONF inleddes och en storskalig diskussion om detta ämne ägde rum på Radio Liberty. Den 27 juni beslutade SAR-styrelsens plenum att inte gå med i ONF. Gazeta.ru svarade först på detta beslut och skrev:”Union of Architects of Russia blev den första organisationen som kollektivt, och inte genom enskilda upplopp, beslutade att inte gå med i All-Russian Popular Front (ONF). Det är osannolikt att facket kommer att få något för det. Det är osannolikt att arkitekter kommer att uteslutas från jobbet - deras kund är inte alltid staten. Men de kommer inte att uppleva en smärtsam känsla av besvärlighet för att delta i karnevalen av massfeghet och sycophancy. " En publikation om detta "heta" ämne dök också upp i Vedomosti och Moskovskiye Novosti.
En annan mycket diskuterad stadsplaneringsnyhet de senaste två veckorna var den möjliga överföringen av statliga strukturer utanför det historiska centrumet i Moskva. Izvestia rapporterar att den 17 juni meddelade borgmästaren i huvudstaden, Sergei Sobyanin, behovet av att bygga en ny stad och dra tillbaka alla federala regeringsinstitutioner till den. Tidigare samma dag, vid St. Petersburgs ekonomiska forum, uttryckte president Medvedev sin avsikt att utvidga Moskvas gränser, skapa ett storstadsregion och dra tillbaka några av de statliga institutionerna utanför Moskva ringvägen. Pressen började omedelbart aktiva diskussioner om var den så kallade tjänstemannastaden skulle placeras. "Vesti-Moskva" rapporterade till och med att tre platser redan har valts ut, en av de mest sannolika kandidaterna - Zvenigorod. Kommersant, Moskovskaya Perspektiva och RBC talade mer detaljerat om den här historien. Det är sant att många experter tror att det konstgjorda centrumet för affärsverksamhet inte kommer att slå rot i Moskva-regionen.”Med största sannolikhet talar det emellertid inte om ett fullfjädrat tillbakadragande av huvudstadens funktioner från Moskva. Troligtvis kommer det i utkanten av metropolen att finnas ett område med skyskrapor som påminner om det parisiska försvaret, "instämmer tidningen Kommersant Dengi.
Frågorna om stadsplanering diskuterades aktivt i St Petersburg under dessa två veckor. Där blev Gazprom och dess framtida huvudkontor igen ämne nummer ett för publikationer. Den 24 juni hölls offentliga utfrågningar om Lakhta-centrets höjd i Primorsky District Administration. Inför det historiska mötet publicerade Novaya Gazeta SPb en vältalig tecknad film där skyskrapan avbildas i form av ett stolt upphöjt långfinger, kronat med ett porträtt av Alexei Miller.”När man tittar på de dokument som visas vid utställningen i administrationsbyggnaden lämnar man inte känslan av déjà vu: allt detta har redan hänt - med Okhta-centret”, konstaterar tidningen. Delovoy Petersburg analyserar konstruktionen av den nya skyskrapan mer konstruktivt. Tornet förblir detsamma, men stilobaten har förändrats helt - nu symboliserar det inte Nyenskans femspetsiga stjärna, utan liknar Thunder-stone som finns precis i närheten av Lakhta. Förresten, nästan alla journalister som deltog i mötet skrev om effekten av déjà vu vid själva mötet. "Effekten av déjà vu vid de offentliga utfrågningarna som hölls den 24 juni förstördes endast av den allmänna atmosfären av lätt roligt som rådde i salen och lugnet hos investerarens företrädare, som den här gången beslutade att ta utvecklingen av händelser filosofiskt," Fontanka.ru rapporterar.”Argumenten från både anhängare och motståndare till skyskrapan har i huvudsak förblivit desamma. I stort sett är det få som i grunden är emot ett nytt affärscenter i utkanten av det "sovande" området. Men varför det nödvändigtvis måste finnas ett torn i mitten av det, dessutom av cyklopiska dimensioner (nu inte 400 meter, som i Okhta-centret, men upp till 500 meter), kan stadens försvarare inte förstå på något sätt. Det råder ingen tvekan om att Gazproms chefer kände mycket väl och kunde beräkna en sådan reaktion. Ändå visade de att motvilligheten hos vissa stadsbor för skyskrapan som sådan inte skrämmer dem, "tillägger Sankt-Peterburgskie Vedomosti. Som alltid publicerade tidningen Kommersant också en mycket livlig och kvick rapport från evenemanget.
Ett annat "hett" ämne för St Petersburg är rekonstruktionen av den berömda sommarträdgården. I slutet av juni diskuterades frågor om arbetet med dess återställande och återuppbyggnad vid ett besök i kommittén med deltagande av en företrädare för Rysslands kulturministerium, för mer information - "Novaya Gazeta SPb ". De mellanliggande resultaten av det utförda arbetet och möjliga misstag analyseras av tidningen Kultura. Tidningen "Nevskoe Vremya" ägnade en separat publikation åt hur trädgårdens renoverade portar kommer att se ut. Fontanka.ru publicerade en intervju med arkeologen Viktor Korentsvit, som ofta kallas "ideologen för restaurering av sommarträdgården." Och på portalen "Gorod 812" kom ett officiellt svar från ledningen av Ryska museet till alla kritiker av det utförda arbetet: en detaljerad kommentar ges till var och en av anklagelserna.
Förra veckan presenterades Skolkovos stadsplaneringskoncept också för St. Petersburgs arkitektoniska samhälle: Moskoviterna bjöd in sina kollegor att delta i utformningen av den framtida innovationsstaden. "Våra är intresserade", avslutar Delovoy Petersburg. New Holland har också blivit publikens hjältinna: staden väntar ivrigt på resultatet av en ny tävling för ett projekt för att rekonstruera den berömda ön, men dess arrangör (Millhouse) har skjutit upp utställningen för tredje gången. Ön har ännu inte blivit öppen för allmänheten, även om det var planerat att göra det i slutet av juni. Anledningarna analyseras av portalen "City 812".
Den första sommarmånaden gick inte utan nya rivningar av historiska byggnader. Så, "Lenta-Nedvizhimost" rapporterar att natten till 18-19 juni i Moskva revs två historiska byggnader återigen. Den här gången var det den sista överlevande flygeln på Glebov-Streshnev-Shakhovsky-gården på Bolshaya Nikitskaya och köpmännens hus Feoktistovs på Bolshaya Ordynka. IA REX berättar mer detaljerat om den andra förlusten. Tidningen Izvestia publicerade en "eldlista" - fyrtio vidarebosatta hus i centrala Moskva, som snart kommer att övervägas av stadsplaneringsmarkkommissionen. Tjänstemän betonar att det inte finns några värdefulla arkitektoniska strukturer bland dessa föremål, men stadsförsvarare har en helt annan åsikt i denna fråga. Så, Konstantin Mikhailov, efter att ha studerat listan, hittade fyra värdefulla historiska hus och ett arkitektoniskt monument i den. Moskvas arvskommitté har dock inte bråttom att slå larm: hans anställd Nikolai Pereslegin sa till Forbes Ryssland tvärtom att kommittén "gjorde en revolution" som ett resultat av "det var möjligt att stoppa rivningen av mer än hundra hus."
Grigory Revzin reflekterar över varför slagordet "Spara allt som återstår" är så populärt idag i tidningen "Kommersant Dengi". I sin artikel”Moskva har redan byggt upp” skriver kritikern:”Slogan vann inte för att människor blev förskräckta av rivningen av ett hus på Strastnoye, där Sukhovo-Kobylin själv knivhögg sin älskarinna Louise, utan för att de bestämde sig för att spela med med sitt giriga hat mot Baturina. Annars kan det inte förklaras, för en person för vilken”allting” koncentrerades till en olycklig, ramshackle barack full av historiskt minne (trots allt, en välkänd författare en gång gick in i en binge här) är en marginal person. Det är omöjligt att fängsla staden med ett sådant program. Det betyder att det inte är för alltid. Och vad är meningen med att acceptera ideologin att bevara Moskva inte för alltid? Varför kan detta vara till nytta? Det finns olika sätt att omforma marknaden. Vi har antagit radikala. Du behöver bara städa upp alla de som var där före dig och börja om från början. Och sedan visar det sig att platsen är bar, och du kan bygga vad du vill."
Alarmerande nyheter kom i slutet av juni och från regionerna. I Rostov vid Don kan den enda ensemblen under konstruktivismens period förstöras, och territoriet, unikt ur det historiska landskapet, nära Veliky Novgorod - området Yuryevskoye Highway, där en bosättning fanns under 1100-talet - tilldelades redan olagligt av myndigheterna för stugautveckling.
Som avslutning på granskningen noterar vi ytterligare två regionala publikationer om det arkitektoniska temat. Vip74-portalen har publicerat en intressant översikt över de mest framgångsrika och misslyckade byggnaderna i moderna Chelyabinsk. Detta betyg inkluderar både historiska byggnader och byggnader från sovjettiden, liksom sällsynta exempel på arkitektur de senaste åren. Och tidningen Kommersant sa att författaren till den allmänna planen för Perm, KCAPs arkitektbyrå från Nederländerna, nu utvecklar ett projekt för en ny herrgård för den största oljehandlaren i regionen, OOO LUKOIL-Permnefteprodukt, som kommer att lokaliseras i stadens historiska centrum.
