Archi.ru: Dina "Ljusbon" skiljer sig från andra saker i den nuvarande Archstoyanie genom den fullständiga frånvaron av till och med en antydan till en traditionell form - det här är allt annat än ett skjul. Hur kom du så långt ifrån ämnet?
Arseny Leonovich: Inte så långt - fågelbon är inget annat än skjul av grenar … Men vårt projekt levde verkligen ett personligt liv. Ursprungligen hade Anton (Anton Kochurkin, festivalens curator - Archi.ru) en subtil, komplex idé om "Elementära partiklar", som vi ombads att tänka på. Vi gjorde 3-4 alternativ - inklusive en extremt elementär: att gräva något som en utgrävning, där mängden utgrävd jord är lika med mängden jord som hälls ut. Jag ville komma med minimala implementeringar och kostnader så att, förutom människor och spader, ingenting behövdes. Bland alternativen var en mycket konstnärlig - några monader, prickar, kapslar på träd. Det äldre temat att blanda två sammanhang, när något konstgjordt, designer, utomjordiskt plötsligt gro i skogen i den ryska centrala zonen. Dessutom lyser den … Idén sjönk ner i allas själ och överlevde i slutändan när Archstoyanie ändrade sitt koncept - det hände när flera hundra verk skickades in i en valfri skjulkonkurrens, och detta ämne ersatte alla de andra. Så Nikita och jag var tvungna att bevisa efter varför vårt objekt är en ladugård.
Och varför?
Eftersom en "ladugård" i östlig kultur är ett palats av en kunglig familj. Det är i den ryska dialekten det har avböjt, vänt inifrån och ut, blev en orörlig gårdsbyggnad. Ibland verkar fågelbyggnaderna vara en ladugård, slarvigt ordnad av improviserat material, men i själva verket är de palats för ett folk som vi inte känner till. I vårt bo bor inte en fågel utan ett ljus … I allmänhet har vi utvecklat temat för ladan till oändlighet.
Du har nog sett hur människor uppfattar ditt objekt. Hur reagerade publiken?
Folket reagerade vanligtvis uppriktigt: "Stor, intressant, mysig." De kom ihåg allt - filmen "Avatar", och den kinesiska semestern med lyktor och en flock eldflugor och svamp … En gång såg jag en man komma och sa: "Åh, det är klart hur detta görs." Kanske gillade han det, men det var viktigare att ta reda på hur det fungerar … Resultatet är en atmosfär av nästan inre karaktär, skapad i skogen. Hänger på ett bekvämt avstånd för en person från marken, "bon" har skapat livsmiljöer, identifierade flera grupper. Markeringen av utrymmet (denna term lät ofta på festivalen) inträffade på "en-två" - denna glänta verkade aldrig ha funnits förut, den låg på sidan av vägen. Efter att ha tänt upp blev hon ett objekt av attraktion. Människor drogs in i ljuset, där de lovades en saga. De gick bara in i ljuset, spred ut sina indiska mattor, lade sig och låg under de glödande kulorna. Det är viktigt att skapa ett subtilt attraktionsmoment på känslanivå, ofta dåligt beskriven i ord.
Vad är dina bon gjorda av?
En krage sätts på vertikalen (i vårt fall en trädstam) med möjlighet att fästa lameller på den. Ursprungligen tillverkades en datormodell så att lysdioder kunde fästas på lamellens inre yta. Således erhölls en inre sfär och en yttre kontur, som inte sammanföll alls. Allt var billigt - du letar alltid efter rätt idé som balanserar på gränsen till en tillåten budget och maximalt "avgas". Första gången gjorde vi det på ett enkelt sätt: från tjock plywood behandlad med tre lager tikkurila (den borde hålla den torr).
Vad betyder det - för första gången? Kommer det en andra?
Många gillade bilden så mycket (som ofta är fallet med idéer som ligger på ytan) att det nu talas om var man ska tillämpa dess modifieringar. "Bo" kan visas inte bara i skogen utan också i staden - på rör eller lyktstolpar. Varför inte? Vi diskuterar nu idéer för Moskvas designvecka. Det finns många ställen där du kan använda dina hjärnor vid skärningspunkten mellan konst, arkitektur och design. Jag skulle inte utnyttja författarskapet, det har hängt gizmos i designhistorien som glödde. Det var bara att den här gången "skjöts" de så, till platsen och till tiden.