Under veckan träffade Lenta.ru den japanska arkitekten Toyo Ito, vinnare av Pritzkerpriset 2013. Ett av de viktigaste ämnena i konversationen var interaktionen mellan arkitektur och natur. Enligt Ito bör arkitekturen från 2000-talet vara miljövänlig: "Jag tror att det är nödvändigt att tänka på att skapa städer där arkitektur smälter samman med naturen", eftersom en person utanför naturen, i en metropol, är dömd att känna sig olycklig. Å andra sidan uttryckte arkitekten åsikten att staden i framtiden kommer att försvinna, men han hade svårt att svara på vad som skulle ersätta den.
Även om en sådan svårighet är förståelig, eftersom framtidsfrågor är ett ämne för seriös forskning. Förresten var studenterna på Strelka Institute engagerade i just sådana studier under det avslutade läsåret. "Moscow News" berättade om fyra studenters examensprojekt. Författarna till den första satte som sitt mål att förena invånarna med mångfalden av huvudstads arkitektoniska stilar. I det andra arbetet utforskade eleverna begreppet "smart stad", exempel på dess genomförande utomlands och i Moskva. Författarna till det tredje projektet utvecklade en modell för ett arkitektoniskt laboratorium för fortbildning. Och det fjärde teamet tänkte om de komponenter som utgör staden och deras roll i stadsplanering.
Under tiden kom deltagarna i den andra etappen av tävlingen för utveckling av konceptet Zaryadye-parken till Moskva för att studera webbplatsen. Afisha frågade holländska, kinesiska och amerikanska arkitekter om deras första intryck. Experter uttryckte åsikten att det viktigaste i parken trots allt inte bör vara arkitektur utan natur, eftersom den arkitektoniska miljön nära Zaryadye redan är "mycket stark".
Låt oss nämna ytterligare en storstads tävling vars resultat tillkännagavs denna vecka. Tävlingen om den arkitektoniska och konstnärliga utformningen av fasaderna i det nya museumskomplexet i Tretyakov Gallery tillkännagavs i slutet av maj. Vinnaren, som rapporterats av RIAN Nedvizhimost, var arkitektbyrån SPEECH. Archi.ru-portalen påminde kort om tävlingens historia och publicerade också bilder av det vinnande projektet och projekt som tog andra platsen (Totem / Paper Bureau) och tredje (Vladimir Plotkin och Elena Kuznetsova, TPO Reserve).
Fortsätter temat för tävlingarna: Art1 bad arkitekten Boris Ustinov i St. Petersburg att analysera tävlingskoncepten för utvecklingen av New Holland, norra Kolomna och stadsdelarna runt Konyushennaya Square. Ustinov talade om S: t Petersburg och vänt sig till terminologin för medicinsk praxis:”Smärtan i S: t Petersburg är en följd av det faktum att det inte finns någon stadsplaneringsprojektaktivitet i staden. Tyvärr innehåller de begrepp som föreslås för tävlingen inte något svar på frågan om hur man kan bota en stadsorganism. Det är intressant att, enligt Ustinov, kan utländsk erfarenhet inte hjälpa St. Petersburg, eftersom varje stad är unik.
Städernas unikhet deltog också av myndigheterna i Moskva-regionen. De tänker hålla regelbundna möten med huvudarkitekterna i städer och distrikt, så att varje bosättning får sitt eget unika arkitektoniska utseende, rapporterade RIAN Nedvizhimost.
Även den här veckan rapporterade Moskva-pressen att stadshusets stadsplanering och markkommission äntligen har slutfört revisionen av stadsplaneringsdokumentationen från Yuri Luzhkovs tider. Som ett resultat avslutades, enligt RBC Daily, vissa investeringskontrakt och några korrigerades. Nu är nästa steg godkännandet av nya stadsplaner, där prioriteringen kommer att ges till industriområden som behöver renoveras, liksom Nya Moskvas territorier.
Under tiden verkar Perm-myndigheterna ha beslutat om en ny stadsplaneringskurs. Nyhetsbyrån FederalPress publicerade en rapport från stadsplaneringsrådet under guvernören Viktor Basargin, där flera viktiga projekt för staden diskuterades, inklusive: projekt för utvecklingen av Bakharevka mikrodistrikt och kvartal 179 i centrum av Perm. Det är intressant att de presenterade projekten strider mot stadens allmänna plan. Enligt honom är det förbjudet att bygga bostäder i Bakharevka, och centrumet bör byggas upp med låga europeiska kvarter, men inte på något sätt de 30 våningar höga torn som föreslås för kvarter nr 179. Det är intressant att utvecklaren av huvudplanen för Perm, Andrey Golovin, i en intervju med Business class-korrespondenten förutspådde en liknande utveckling av händelser.
En annan regional nyhet: ett uppdaterad utkast till den allmänna planen för stadsutvecklingen fram till 2035 presenterades i Cheboksary denna vecka. En rapport från det gemensamma mötet för republikanska och stadsplaneringsråd publicerades av IA Regnum.
Och avslutningsvis några ord om Volkonsky-huset, för vilket Arhnadzor har kämpat desperat i mer än tre månader. Enligt IA Regnum diskuterades den här veckan situationen med förstörelsen av huset i Moskvas stadsduma. Chefen för avdelningen för Moskomstroyinvest sa att arbetet utförs lagligt, eftersom byggnaden uteslutits från listorna över identifierade kulturarvsområden redan 2009. Representanter för "Arhnadzor" instämde inte i detta yttrande och noterade att huset ligger i en säkerhetszon där eventuell återuppbyggnad är förbjuden. Under tiden förklarade chefen för avdelningen för kulturarv i huvudstaden Alexander Kibovsky i en intervju med Ekho Moskvy varför myndigheterna inte kan vända situationen med Volkonsky House: rättigheterna för husets ägare att förfoga över hans”egendom” skyddas på ett tillförlitligt sätt av lagen.
